我對(duì)刑法二十條第三款的理解

目錄/提綱：……
一、如何理解條款的稱謂
二是對(duì)于這些嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行制止的決意，即特別防衛(wèi)的意志因素
三、如何理解刑法二十條第三款具體司法實(shí)踐中的運(yùn)用
一是行為主觀上的故意二是行為的嚴(yán)重性三是危及的是人身安全四是暴力性
……

　　我對(duì)刑法二十條第三款的理解
　　我國(guó)修改后的刑法第二十條第三款規(guī)定，“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任�！边@一規(guī)定是針對(duì)原刑法正當(dāng)防衛(wèi)的一種特別規(guī)定，它有利于最大限度的保護(hù)被害人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)公民勇于同犯罪行為作斗爭(zhēng)，如何理解該條款的規(guī)定，目前，法學(xué)界和理論界對(duì)此進(jìn)行廣泛深入的探討研究，可謂觀點(diǎn)分呈，這些廣泛的研究使理論研究得到了深化，但各種觀點(diǎn)林立也給司法實(shí)踐帶來(lái)了不少困感，從而產(chǎn)生了許多消極作用。不利于法律的正確統(tǒng)一實(shí)施，因此，如何正確理解該條款的規(guī)定便成為當(dāng)務(wù)之急。
　　一、如何理解條款的稱謂
　　刑法二十條三款是在刑法修改時(shí)，為了鼓勵(lì)人們同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，增加的一條特別規(guī)定，因此可稱之為特別防衛(wèi)權(quán)或特殊防衛(wèi)權(quán)。目前對(duì)該條款的稱謂不外乎以下幾種，一是無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)；二是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)；三是特別防衛(wèi)權(quán)；四是絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，此外還有多種稱謂，筆者基本認(rèn)同第三種提
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略705字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
犯罪進(jìn)行制止的決意，即特別防衛(wèi)的意志因素。防衛(wèi)人行使特別防衛(wèi)權(quán)必須是以一種保護(hù)合法權(quán)益為目的的心理狀態(tài)來(lái)行使，即防衛(wèi)意圖的合法性，缺乏合法的防衛(wèi)意圖，特別防衛(wèi)亦不能成立。
　　(二)特別防衛(wèi)權(quán)的客觀要件
　�。�、特別防衛(wèi)權(quán)的起因。特別防衛(wèi)權(quán)的起因不是一般刑事意義上的不法侵害，而是指嚴(yán)重危及人身安全的特定的暴力犯罪。這類特定的暴力犯罪主要包括行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。當(dāng)然司法實(shí)踐中上述列舉的各種罪名大多數(shù)表現(xiàn)為暴力方式，但也有用非暴力的方式實(shí)施上述犯罪行為，對(duì)于非暴力實(shí)施的上述犯罪方式，只能采用普通的正當(dāng)防衛(wèi)行為來(lái)制止，而不能使用特別防衛(wèi)權(quán)。一般的暴力犯罪如輕傷害、非法拘禁等不是嚴(yán)重危及人身案全的，盡管屬暴力犯罪，但因不屬刑法二十條三款列舉的特定的暴力犯罪，因而也不能使用特別防衛(wèi)權(quán)，特別防衛(wèi)權(quán)的起因針對(duì)的必須是不法侵害行為的暴力性和嚴(yán)重性，而且必須具有危及人身安全這一方面的特性。
　�。�、特別防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象。特別防衛(wèi)的對(duì)象是不法暴力侵害者，我國(guó)刑法規(guī)定賦予了公民使用特別防衛(wèi)權(quán)的權(quán)利，而且對(duì)行使特別防衛(wèi)權(quán)的公民不論采取何種手段，造成何種后果，均不承擔(dān)刑事責(zé)任這是鼓勵(lì)公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，但防衛(wèi)人行使這一權(quán)利時(shí)也必須在法定的范圍內(nèi)進(jìn)行，而不得進(jìn)行濫用、傷及無(wú)辜。特別防衛(wèi)的性質(zhì)決定了它只能通過(guò)對(duì)不法暴力侵害者的人身造成一定損害的方法實(shí)現(xiàn)其目的，特別防衛(wèi)權(quán)不適用不法暴力侵害者以外的第三人。
　　３、特別防衛(wèi)時(shí)間。特別防衛(wèi)與一般防衛(wèi)的時(shí)間一樣，都是指不法侵害正在進(jìn)行，所謂的正在進(jìn)行是指不法侵害處于實(shí)行階段，它可能表述為已經(jīng)發(fā)生并且尚未結(jié)束。特別防衛(wèi)只能對(duì)正在進(jìn)行的特定暴力犯罪行為實(shí)施，如果這種特定的暴力犯罪行為尚未開始或者已經(jīng)終止，就不能再行使特別防衛(wèi)權(quán)。
　　三、如何理解刑法二十條第三款具體司法實(shí)踐中的運(yùn)用。
　　(一)如何理解“正在進(jìn)行”前面講過(guò)，正在進(jìn)行就是指不法侵害處于實(shí)行階段，即不法侵害已經(jīng)著手、尚未終止。如何確定不法侵害的著手呢？對(duì)于著手的解釋有主觀說(shuō)和客觀說(shuō)兩種，主觀說(shuō)以犯罪意圖為標(biāo)準(zhǔn)，客觀說(shuō)以犯罪行為為標(biāo)準(zhǔn)，兩種說(shuō)法都有一定的道理，但對(duì)不法侵害的著手都有一定的傾向性，是不科學(xué)的，因此應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀和客觀相統(tǒng)一，才能正確解決犯罪著手的問(wèn)題，只有當(dāng)不法侵害人以犯罪之故意完成犯罪預(yù)備行為以后，開始直接實(shí)行我國(guó)刑法所規(guī)定的犯罪實(shí)行行為，是不法侵害的著手，在這種情況下，可對(duì)不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如何認(rèn)定特定的暴力犯罪已經(jīng)著手而進(jìn)入實(shí)行階段，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。要從這些犯罪構(gòu)成的客觀方面的特征結(jié)合實(shí)際情況加以確定，這類犯罪構(gòu)成客觀方面是手段行為和結(jié)果行為的統(tǒng)一，手段行為之著手便是不法侵害的著手，只要不法侵害人使用暴力，就可以對(duì)其實(shí)行特別防衛(wèi)，而不必等待不法侵害人開始實(shí)施其結(jié)果行為。只有這樣才能真正體現(xiàn)特別防衛(wèi)權(quán)的本質(zhì)特征才能切實(shí)保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯。
　　不法侵害的終止又如何確定呢？在刑法理論上對(duì)不法侵害的終止標(biāo)準(zhǔn)，有這么四種學(xué)說(shuō)：一是行為完畢說(shuō)，認(rèn)為只要不法侵害行為已經(jīng)終止，就標(biāo)志著不法侵害的終止；二是離去現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)，認(rèn)為只要不法侵害人脫離了現(xiàn)場(chǎng)，就是不法侵害的終止；三是事實(shí)繼續(xù)說(shuō)，認(rèn)為只有不法侵害造成的損害結(jié)果的持續(xù)狀態(tài)結(jié)束，才是不法侵害的終止；四是排除危險(xiǎn)說(shuō)，認(rèn)為不法侵害行為具有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性，可以通過(guò)對(duì)不法侵害人造成一定的人身或財(cái)產(chǎn)的損害予以排除這種危險(xiǎn)性，可以通過(guò)對(duì)不法侵害人造成一定的人身或財(cái)產(chǎn)的損害以排隊(duì)這種危險(xiǎn)情況，是不法侵害的終止。筆者同意第四種認(rèn)識(shí)。排隊(duì)危險(xiǎn)行為是不法侵害終止的標(biāo)志。可以從不法侵害的總體上把握其終止的時(shí)間，因而能夠客觀地反映不法侵害 ……（未完，全文共3918字，當(dāng)前僅顯示1979字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《我對(duì)刑法二十條第三款的理解》）