從“疑罪從無”談及我國專政職能

　　由中共中央政法委員會編發(fā)的《社會主義法治理念教育讀本》里，在“公平正義”一章中，“公平正義理念對政法工作的具體要求”一節(jié)內(nèi)，對“疑罪從無”作了以下適用界定：“堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這是我們黨實事求是的思想路線在刑事司法活動中的具體體現(xiàn)。貫徹這一重要原則，需要從以下兩個方面著眼：一要嚴(yán)把證據(jù)關(guān)。牢固樹立證據(jù)意識，客觀全面地收集、審查證據(jù)，在辦理刑事an件中，既不搞有罪推定，也不能簡單搬用‘疑罪從無’。二是嚴(yán)把法律關(guān)。努力提高法律水平，正確適用法律，確保實現(xiàn)公平和正義�！睒I(yè)內(nèi)人士當(dāng)然清楚，這是針對法院系統(tǒng)近年內(nèi)正在推行的“疑罪從無”刑事審判原則的矯正，筆者聯(lián)系自己的刑事審判實踐，暢談
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略478字，正式會員可完整閱讀）……　
判充分體現(xiàn)黨、國家和廣大人民的愿望，用“疑罪從有”和"從重從快"為指引，在那一特定的歷史時期，發(fā)揮了利劍作用，對牢固_基礎(chǔ)，捍衛(wèi)改革開放和經(jīng)濟建設(shè)，確保紅旗顏色，都起到了舉足輕重的巨大作用。
　　隨著我國改革開放的逐步深入，國家從經(jīng)濟到政治領(lǐng)域都發(fā)生了系列巨大的變化，國日益富,民日益強已成為不爭的事實，“人民”的概念和含義已經(jīng)有了新的界定，我國經(jīng)歷了幾十年的改革和建設(shè)，步入了全面發(fā)展的歷史新階段。繼1997年《刑法》和《刑訴法》作出重大修改后，黨的十五大又正式提出了“依法_”的_方略，刑事審判邁入了一個嶄新的階段。顯然，這個時期，再引用“疑罪從有”的刑事審判原則，已經(jīng)逆潮流而動；而一味適用“疑罪從輕”的原則，與法治精神和“兩法”原則也格格不入，2005年發(fā)生的轟動全國的“佘祥林案件”就是一個有力的佐證。既然當(dāng)今“疑罪從無”不可取，“疑罪從輕”又不可行，那么只有簡單地走“疑罪從無”這條路了嗎？！答案顯然是否定的。
　　民主和專政從來都是一對既相互矛盾又相互聯(lián)系的孿生兄弟，古今中外，從來沒有不講專政的民主，也沒有無視民主的專政。強化專政職能，是為了確保人民民主，擴大民主權(quán)利，但不能因此而削弱專政職能。一切民主沒有了專政后盾，就成了無木之本、無源之水。因此，在當(dāng)今我國依法_進程加快，上層建筑領(lǐng)域改革全面推進的歷史時期，人民民主專政職能非但不能削弱，而且更應(yīng)加強。
　　怎樣強化新時期人民民主專政職能，用專政手段確保人民民主呢？我認為首先要在刑事審判領(lǐng)域內(nèi)，正確把握和全面貫徹“疑罪從無”的原則。正像中央政法委教育讀本中所述，‘既不搞有罪推定，也不能簡單搬用“疑罪從無”�！瘡奈覈淌耡n件的偵破、起訴、審判等各個環(huán)節(jié)來看，確定刑事犯罪都由特定的國家政法機關(guān)，依照特定的法律程序，進行大量縝密的工作，來行使專政職能。但無論多么高超的科技手段都難以全面還原案件的客觀事實，為了不使已發(fā)的刑事an件成為“胡子案”、“積壓案”，盡快伸張正義，懲處邪惡，就必須在注重案件客觀事實的同時，講求案件的法律事實。在上個世紀(jì)八十年代產(chǎn)生并適用至今的“基本事實清楚、基本證據(jù)扎實”的“兩個基本”原則，在今天乃至今后仍然行之有效有效，切實可行，仍不失為全面準(zhǔn)確把握“疑罪從無”原則的準(zhǔn)繩。
　　在此，我要著筆一提的是專政職能充分民揮問題。隨著依法_方略的提出，近幾年來，我國司法領(lǐng)域內(nèi)進行了一系列重大改革，這是順應(yīng)時代發(fā)展的舉措，無可厚非。但一些為廣大民眾所接受，對發(fā)展 ……（未完，全文共2111字，當(dāng)前僅顯示1342字，請閱讀下面提示信息。收藏《從“疑罪從無”談及我國專政職能》）