違約責任的歸責原則分析
摘要:違約責任的歸責原則體現(xiàn)了法律的價值判斷。由于角度和傾向不同,我國學者對此多有分歧。倘若通過比較、學理、實證三個層面的分析,我國合同法在違約責任的歸責原則上應以嚴格責任為主要原則,以過錯責任為補充原則。只有堅持二元的歸責原則,才能實現(xiàn)違約責任的價值。
關鍵詞:違約責任;歸責原則;嚴格責任;過錯責任
違約責任的認定必須依循一定的歸責原則。歸責原則是確定行為人的違約責任的根據(jù)和標準。此種根據(jù)實際上體現(xiàn)的是法律的價值判斷。由于角度和傾向不同,我國學者對此多有分歧。我國合同法違約責任的歸責原則究竟是什么?現(xiàn)試從以下幾個方面著手分析。
一、歸責原則的比較分析
在違約責任領域,迄今為止流行的觀點仍然認為,兩大法系均采取了單一的歸則原則,即大陸法采取過錯責任原則,英美法系采取嚴格責任原則。但從兩大法系的立法和判例所反映出的內容和發(fā)展趨勢上看并不能得
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略641字,正式會員可完整閱讀)……
面采取嚴格責任原則。英國法認為,因違約產(chǎn)生的損害賠償責任的請示不考慮過錯。一般來說,被告未能履行其注意義務是無關緊要的,被告也不能以其盡到注意義務作為其抗辯理由。美國《合同法重述》規(guī)定,如果合同的履行義務已經(jīng)到期,任何不履行都構成違約。英美法認為,當事人在契約關系中所為的允諾是基于對價關系作出的,允諾本身即含有對合同所預期的結果加以保證的含義。英美法實際上將任何合同都當作合同當事人所提供的。項擔保,當事人負有的合同義務具有絕對性。對于非當事人所能預料的事故所致合同履行意外受阻的情況,當事人本可以在合同中訂立一項免責條款。如果未設定免責條款,則認為當事人應負絕對的履行義務。因此一旦違約,無論違約當事人主觀上有無過失,均應承擔違約責任。然而,正如大陸法在采取過錯責任的同時,并不完全排斥嚴格責任的存在一樣,英美法在采取嚴格責任的同時,也沒有完全否定過錯因素在確定合同責任方面的意義。這主要表現(xiàn)在三個方面:第一,英美法常常將過錯作為確定違約的重要因素。美國《統(tǒng)一商法典》多次提到“正當拒收”、“正當理由的要求”、 “善意及時”、“合理的方式”、“正當撤銷”等用語,并且將行為的正當性或具有正當理由作為違約與非違約的區(qū)別。第二,在遲延履行責任中,英美法規(guī)定過錯應作為歸責事由。在遲延責任中考慮過錯因素。主要是指賣方因不可抗力的原因而未能及時交付,因此可被免除責任。第三,英美法強調合同義務的絕對性,對當事人有時過于苛刻,而且也容易發(fā)生不公平現(xiàn)象,因此通過判例建立了如下原則:契約應確實遵守,但由于無法抗拒的外來事由且當事人亦無故意或過失,致使契約履行不能時,契約應因此而終止,而當事人的權利義務亦告免除。美國《合同法重述》規(guī)定,凡以任何一方應取得某預定的日標效力的假設的可能性作為雙方訂立合同的基礎時,如這種目標或效力已經(jīng)落空或肯定會落空,對干這種落空沒有過失而受落空損害的一方,得解除其履行合同的責任。
從以上分析可見,兩大法系在合同補救領域都采納了二元歸責原則,即過錯責任原則和嚴格責任原則。
二、歸責原則的學理分析
違約責任的歸責原則是隨著社會經(jīng)濟生活的發(fā)展而不斷變化的。在實質意義的_變得越來越具有形式意義、信息不對稱愈演愈烈的今天,嚴格責任原則已經(jīng)從歷史上起補充作用的歸責原則演變?yōu)楝F(xiàn)在的起主要作用的歸責原則。發(fā)生如此變化的上要原因有以下幾個方面:第一,違約責任作為民事責任主要具有補償功能。而為切實保護受害人的利益,使其受損害的利益能夠得到盡快恢復,應強調責任的嚴格性。從實現(xiàn)合同責任的目的上看,由于違約現(xiàn)象的復雜性,在許多情況下若不借助某些客觀因素判定責任,也會導致不公平的結果。第二,嚴格責任對合同的履行提供了一種保障。如果將過錯作為違約責任的一個要件,那么難免會形成違約者不受追究的現(xiàn)象。隨著交易的發(fā)展,違約當事人在違反合同以后可以用來表明其無過錯的意外事件也會增多,而當事人在約時又不可能充分預料到這些事件的發(fā)生并在合同中作出規(guī)定,這時采用過錯責任原則就會給違約方許多免責的機會。嚴格責任則避免了因過錯責任原則的適用而產(chǎn)生的信息困難,從而有助于維護交易安全。第三.嚴格責任進步強化了對債權人的保護。由于客觀原因而違約,違約一方當然主觀上并無過錯,但受害方更是完全沒有過錯,把承擔損失的重擔全部轉嫁到受害方是不公平的。因此,為了公平合理起見凡是參加 ……(未完,全文共5125字,當前僅顯示1799字,請閱讀下面提示信息。
收藏《違約責任的歸責原則分析》)