您的位置:新文秘網(wǎng)>>季度半年/年終總結(jié)/工作總結(jié)/個人總結(jié)/>>正文

2006年上半年績效總結(jié)與分析

發(fā)表時間:2007/3/23 21:16:48


  
  2006年上半年績效總結(jié)與分析
  截止2006年6月30日,公司總?cè)藬?shù)為1254人,參加考評人數(shù)1220人(包括門點26人)。綜合半年的績效考核情況,我們從數(shù)據(jù)及填寫情況進行分析:
  一、生產(chǎn)質(zhì)量中心:
  一月二月三月四月五月六月
  90分以上99342619
  80—89分242242227317372
  70—79分15015092171198
  60—69分101063931
  60分以下00040
  優(yōu)點:1、部分中心領(lǐng)導(dǎo)對分管部門責(zé)任人的考核比較有針對性,能體現(xiàn)部門階段目標(biāo),考核有重點,如程總每月對質(zhì)檢部負(fù)責(zé)人的考核就對加強質(zhì)量管理方面提出了要求和方向;
  2、中心部門大部分員工對考核總結(jié)都比較重視,基本上反映了其上月工作情況,填寫也較規(guī)范,如生產(chǎn)部大部分員工填寫很規(guī)范,有自評和領(lǐng)導(dǎo)考評,有分析和改進方向及措施;
  3、分管領(lǐng)導(dǎo)大部分都較重視績效的填寫質(zhì)量,
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略662字,正式會員可完整閱讀)…… 
部5月份各班班長對班組員工的績效考評沒有針對性,不能真實反映其工作中的優(yōu)、劣處,更談不上指導(dǎo)工作了,而且不同班組間考評分的數(shù)值相差較大,致使表現(xiàn)相近的人分值相差較大,不能很好的評價員工工作的好壞,如質(zhì)檢部5月份績效考核表中,杜祖燈共考評27人,其中75分以下的有11人,占40.7%;而同部門的張家平考評的21人中,低于75分的僅有2人,占9.5%;
  6、填寫不規(guī)范,代寫情況很多。如維修部4月份陳新文的績效考核可以明顯看出字跡是他人代填的,維修部部長考核表無人考評(其績效考核是代寫),且部長對員工的考核由統(tǒng)計人員代寫。
  二、供應(yīng)中心:
  一月二月三月四月五月六月
  90分以上11141
  80—89分2525241420
  70—79分11111353
  60—69分22500
  60分以下00000
  優(yōu)點:1、由于年初供應(yīng)部實施了績效與獎金掛鉤的績效制度,在一定程度上促使供應(yīng)部由上自下都比較重視績效考核;
  2、原料倉儲部大部分員工都能認(rèn)真填寫《績效考核表》,填寫比較工整和規(guī)范,反映的工作比較實在和有針對性,對下一步的工作都提出了計劃和目標(biāo)。
  但從供應(yīng)中心上半年績效總體情況看,我們也可以看到供應(yīng)中心也存在著一些問題:
  1、原料倉儲部交績效考核表一直很及時,但由于6月其部門人員分散,給績效考核帶來困難,因此未能及時交人力資源部;
  2、供應(yīng)部績效考核表一直未能及時交人力資源部,在七月初才將其部門4、5、6月績效一起交人力資源部,給績效考核總結(jié)與分析帶來了極大的麻煩?梢韵胂笤摬块T的績效一定缺乏反饋與溝通,更談不上發(fā)現(xiàn)和解決績效考核中存在的問題。
  三、技術(shù)研發(fā)中心:
  一月二月三月四月五月六月
  90分以上223131
  80—89分303025303016
  70—79分77810139
  60—69分001200
  60分以下000000
  優(yōu)點:1、大部分員工都比較重視績效考核,如應(yīng)用技術(shù)、推廣部員工很重視填寫績效考核表,從該部門5月份的績效考核表中可以看出,員工在填寫績效考核表時很認(rèn)真,充分總結(jié)、分析了自己的工作,且提出了很多建議;
  2、考核內(nèi)容修改較為及時,有一定的針對性,對考評提供了一定的依據(jù),起到了一定的以數(shù)據(jù)、指標(biāo)考核人的作用。
  缺點:1、交表不及時,技術(shù)研發(fā)中心各部門交績效考核表都很滯后,研發(fā)部在六月中旬才將其部門1、2、3、4、5月的績效考核表交人力資源部;
  2、領(lǐng)導(dǎo)考評由上自下的表現(xiàn)得十分隨意,考評評語沒有很好地對照其工作實際,無太多依據(jù)、不嚴(yán)謹(jǐn),甚至無考評,還有如售后服務(wù)部4、5、6月績效考評部門領(lǐng)導(dǎo)對員工的考核評語比較雷同,無針對性;
  3、部門領(lǐng)導(dǎo)不重視績效考核,如應(yīng)用技術(shù)部5月份績效考核沒有一張考核表有部門領(lǐng)導(dǎo)意見,更談不上與員工溝通、反饋;
  四、管理中心:
  一月二月三月四月五月六月
  90分以上1313710108
  80—89分9393999512087
  70—79分222221292120
  60—69分115432
  60分以下000000
  優(yōu)點:1、管理中心交績效考核表相對比較及時,尤其是成品倉儲部、保衛(wèi)部、法規(guī)部等部門1—6月份的績效考核表一直都比較及時的交人力資源部;
  2、考核有一定的針對性,一定程度上反映出工作中存在的不足和問 ……(未完,全文共5297字,當(dāng)前僅顯示1860字,請閱讀下面提示信息。收藏《2006年上半年績效總結(jié)與分析》