關(guān)于現(xiàn)行繼承制度的論文

目錄/提綱：……
一、現(xiàn)行繼承法存在的缺陷
（三）、制作遺產(chǎn)清冊(cè)
（二）、繼承人之間矛盾較大，互相不信任的
（三）、全體繼承人在遺產(chǎn)清理前，均書面表示放棄繼承的
（四）、遺產(chǎn)清理可能對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、文化、穩(wěn)定等產(chǎn)生較大影響的
……

　　關(guān)于現(xiàn)行繼承制度的論文
　　現(xiàn)行繼承制度的缺陷及完善
　　繼承是一個(gè)古老的而常新的話題，自人類社會(huì)有了剩余財(cái)產(chǎn)以后，繼承作為一種制度就與人們的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、家庭生活息息相關(guān)。繼承作為取得財(cái)產(chǎn)的重要方式，歷來為人們所重視，繼承法律制度在民法的眾多法律制度中，也具有其獨(dú)特的作用，因此，繼承法律制度歷來同樣為統(tǒng)治階級(jí)所重視。
　　我國繼承法頒布于上個(gè)世紀(jì)的八五年，當(dāng)時(shí)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)開始萌芽，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)尚不被承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)_改革剛剛開始起步。由于眾所周知的原因，在經(jīng)濟(jì)生活中私有財(cái)產(chǎn)不僅數(shù)量極少，而且基本上僅限于生活資料，因此人們往往對(duì)于繼承遺產(chǎn)顯得不夠重視。這樣的歷史背景決定了1985年繼承法的經(jīng)濟(jì)條件、思想觀念、理論準(zhǔn)備、制度構(gòu)建。自1985年至今，我國的經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生了巨大的變化。1993年11月14日，中共十四屆三中全會(huì)正式把發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的奮斗目標(biāo)；1997年9月12日_總書記在中國共產(chǎn)黨第十五次全國代表大會(huì)的報(bào)告中又進(jìn)一步指出：“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度�！薄胺枪兄平�(jīng)濟(jì)是我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。對(duì)個(gè)體、私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)鼓勵(lì)、引導(dǎo)，使之健康發(fā)展�！�；1999年3月15日
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略866字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
承人行使；債務(wù)由繼承人承擔(dān)，債務(wù)人只能向繼承人清償。通常情況下繼承人不僅僅只有一個(gè)，這就需要在一個(gè)合理的期限使繼承關(guān)系確定下來，使被繼承人的所遺留下來的債權(quán)債務(wù)能得以盡快了結(jié)。然而，繼承法第二十五條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承 。也就是說，繼承人的確定必須要到“遺產(chǎn)處理前”，在此之前繼承人實(shí)際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。此外繼承法沒有規(guī)定遺產(chǎn)處理的期限，使得這種不穩(wěn)定的狀態(tài)有無限期存在的可能（現(xiàn)實(shí)中這種無限期狀態(tài)不乏事例）。這種不穩(wěn)定狀態(tài)對(duì)繼承人和其他利害關(guān)系人都很不利。有的繼承人對(duì)遺產(chǎn)長(zhǎng)期不聞不問，也不配合其他繼承人的管理或析產(chǎn)活動(dòng)，使得遺產(chǎn)的管理或處分受到級(jí)大的影響。幾十年后，由于經(jīng)濟(jì)變化等原因，遺產(chǎn)升值了，才出面主張繼承析產(chǎn)，遺產(chǎn)貶值了又糾纏其他繼承人。按照現(xiàn)行繼承法，他（她）的主張應(yīng)予支持，但實(shí)際占有、管理的繼承人則認(rèn)為繼承人長(zhǎng)期對(duì)遺產(chǎn)不聞不問，應(yīng)視為放棄繼承。因此這樣規(guī)定的弊端無論是從理論上還是實(shí)踐中來看是明顯的：一是，不利于遺產(chǎn)的管理和利用，有礙財(cái)產(chǎn)的利用和改良；二是，繼承關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，遺產(chǎn)也難以確定，影響債權(quán)人行使權(quán)利；三是；埋下繼承糾紛的隱患。
　　2、死者的債權(quán)人缺乏救濟(jì)手段，其利益難以的到保護(hù)
　　一個(gè)人死后，有兩個(gè)方面的財(cái)產(chǎn)關(guān)系需要處理，一是什么樣的人有權(quán)取得財(cái)產(chǎn)，以及在他們之間如何進(jìn)行分配；二是死者的債權(quán)人的利益如何進(jìn)行保護(hù)�，F(xiàn)行繼承法對(duì)第一個(gè)方面的問題規(guī)定的較為清晰、完備、合理，對(duì)第二一個(gè)問題則只有一個(gè)原則的規(guī)定，即：第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款與債務(wù)，但以繼承遺產(chǎn)的價(jià)值為限。因此在我國現(xiàn)行法律條件下，缺乏相應(yīng)的制度來保障債權(quán)人的債權(quán)在債務(wù)人死亡后，其債權(quán)能得以順利實(shí)現(xiàn)。同時(shí)也缺乏制度來約束繼承人對(duì)債權(quán)人的欺詐。現(xiàn)實(shí)生活中，繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏、揮霍、浪費(fèi)，或者不善經(jīng)營(yíng)而導(dǎo)致虧損，或者擅自將遺產(chǎn)由于清償自己的債務(wù)等危及債權(quán)人利益的情況屢屢出現(xiàn)，債權(quán)人常常遭受嚴(yán)重?fù)p失。但是債權(quán)人除了最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第62條規(guī)定的因遺產(chǎn)被分割而未清償債務(wù)而享有的追_外，幾乎沒有任何其他的權(quán)利救濟(jì)措施。這已經(jīng)在一定程度上影響了交易的安全，破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，敗壞社會(huì)道德風(fēng)尚。法律在這種時(shí)候已經(jīng)不應(yīng)當(dāng)保持_了.
　　3、不利于維護(hù)交易安全，妨礙物質(zhì)資料的流通
　　按現(xiàn)行制度，遺產(chǎn)可以長(zhǎng)期不予以分割。這樣，必定會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)人、三個(gè)人甚至于許多人對(duì)同一個(gè)財(cái)產(chǎn)共有所有權(quán)，按共有制度的原則，在處分這些財(cái)產(chǎn)時(shí)需要其他共有人的同意，勢(shì)必影響財(cái)產(chǎn)的流通速度；更為嚴(yán)重的是，由于缺乏有效的約束，前列的共有常常處于產(chǎn)權(quán)登記長(zhǎng)期維持于被繼承人死亡時(shí)的狀態(tài)，即只是法律上、事實(shí)上的共有，卻沒有予以登記公示（不動(dòng)產(chǎn)及需要予以登記的其他財(cái)產(chǎn)），這必然會(huì)十分不利于交易安全的維護(hù)。
　　4、模糊了繼承關(guān)系和共有關(guān)系的界限
　　最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第177條規(guī)定：“繼承開始以后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。訴訟時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)，均適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。”這一規(guī)定不僅進(jìn)一步暴露了現(xiàn)行繼承法存在的前面1、3個(gè)缺陷，而且模糊了繼承法律關(guān)系和共有法律關(guān)系的界限。共有是指兩個(gè)以上的人對(duì)同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)共同享有一個(gè)所有權(quán)的一種法律關(guān)系，即一物所有權(quán)同時(shí)為數(shù)人共同享有的法律狀態(tài)。共有的客體是特定的同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。共有人對(duì)作為客體的財(cái)產(chǎn)享有的是占有、使用、收益、處分的權(quán)利。共有的內(nèi)容包含對(duì)內(nèi)、對(duì)外雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系，共有人無論對(duì)內(nèi)或?qū)ν庑惺箼?quán)利時(shí)，并非完全獨(dú)立，要受其他共有人利益的制約，須體現(xiàn)全體共有人的意志。繼承是規(guī)定將死者生前所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益轉(zhuǎn)歸有權(quán)取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)和權(quán)益的人所有的法律制度。繼承法律關(guān)系的客體，是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)（我國《繼承法》第3條）。按我國現(xiàn)行《繼承法》的立法精神，《繼承法》是采用的概括繼承原則，即是對(duì)死者生前財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)的全面承受，接受遺產(chǎn)的繼承人，在接受遺產(chǎn)的同時(shí)，負(fù)有清償被繼承人生前所欠稅款和債務(wù)的義務(wù)。對(duì)比兩者的客體，可以明確看出其區(qū)別：共有的客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是一種對(duì)世權(quán)，不包括義務(wù)，而我國的繼承權(quán)不僅包括權(quán)利，還包括義務(wù)。此外，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第49條規(guī)定；“繼承人放棄繼承的 ……（未完，全文共6928字，當(dāng)前僅顯示2433字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于現(xiàn)行繼承制度的論文》）