目錄/提綱:……
一、責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)類型
(一)行政賠償是工商行政管理機(jī)關(guān)面臨的主要責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
(三)違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的(四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為
(二)職務(wù)犯罪是懸在工商干部頭上的一柄利劍
二、引發(fā)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的原因
(一)客觀原因
(二)主觀原因
三、責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的防范
(一)思想上高度重視,樹(shù)立起責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
(二)警鐘長(zhǎng)鳴,將防范責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)灌輸?shù)矫恳桓刹柯毠さ哪X中
(三)把握重點(diǎn),對(duì)一些容易發(fā)生事故的行業(yè)、區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管
(四)配強(qiáng)隊(duì)伍,建立一支相對(duì)穩(wěn)定的精通業(yè)務(wù)的工商干部隊(duì)伍
(五)改善裝備,從根本上提高基層工商部門(mén)識(shí)假、辨假的能力
(九)加強(qiáng)職業(yè)道德教育,增強(qiáng)干部職工的事業(yè)心和責(zé)任感
(十)注意自我保護(hù),該做記錄的要做記錄,該向上級(jí)報(bào)告的要報(bào)告
……
淺論當(dāng)前工商執(zhí)法面臨的重大責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
隨著我國(guó)依法_、依法行政進(jìn)程的推進(jìn),y論監(jiān)督的力度得到加強(qiáng),各種問(wèn)責(zé)機(jī)制逐漸完善,廣大群眾的依法_意識(shí)也空前高漲。在這種大環(huán)境之下,承擔(dān)著繁重監(jiān)管與執(zhí)法任務(wù)的工商部門(mén)面臨著越來(lái)越大的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),稍有不慎便會(huì)導(dǎo)致責(zé)任追究。
一、責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)類型
。ㄒ唬┬姓r償是工商行政管理機(jī)關(guān)面臨的主要責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。
《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三條、第四條對(duì)行政賠償?shù)姆秶髁嗣鞔_規(guī)定:行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:(一)違法實(shí)施罰款、吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政處罰的;(二)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的;(三)違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的;(四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。
1、行政許可引起的行政賠償。2004年7月1日《行政許可法》實(shí)施后,《行政許可法》對(duì)行政許可的程序、期限及許可機(jī)關(guān)的責(zé)任較之過(guò)去有了更加詳細(xì)的規(guī)定,若工商部門(mén)的登記人
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略712字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
名有:貪污罪、受賄罪、玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪、職務(wù)侵占罪、徇私舞弊不移交刑事an件罪等,對(duì)于貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪、職務(wù)侵占罪等罪,它們的共同特征是觸犯人的主觀惡意較深。相信只要廣大工商干部職工平時(shí)注意改造自己的主觀世界,樹(shù)立正確的世界觀、人生觀,是完全可以避免的;而對(duì)于像玩忽職守罪、徇私舞弊不移交刑事an件罪等罪,觸犯者的主觀惡意不深,甚至有的完全是出于過(guò)失,許多觸犯者在自己的行為已違反刑律時(shí)還渾然不知,正是由于構(gòu)成這類犯罪的隱蔽性,它需要大家在日常的工作中提高警惕,防患于未然(阜陽(yáng)市工商局潁泉分局周棚工商所原副所長(zhǎng)白啟祥、李亭君在明知張俊田銷(xiāo)售劣質(zhì)奶粉致人死亡,應(yīng)當(dāng)依法交司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任的情況下,不調(diào)查,不移交,不上報(bào),僅進(jìn)行了行政處罰,后兩人均被判處徇私舞弊不移交刑事an件罪)。
二、引發(fā)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的原因
。ㄒ唬┛陀^原因
1、法律法規(guī)的局限。隨著《行政處罰法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》《行政許可法》等法律法規(guī)的相繼頒布實(shí)施,工商部門(mén)的職能領(lǐng)域得到了擴(kuò)展,行_力增大,但同時(shí)也帶來(lái)越來(lái)越大的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。在這些法規(guī)中,有些條文對(duì)部門(mén)責(zé)任的規(guī)定并不明確,導(dǎo)致部份不應(yīng)由工商部門(mén)承擔(dān)的責(zé)任卻往往由工商部門(mén)“買(mǎi)單”,以《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》第四條為例,該條規(guī)定,對(duì)于第一款第一項(xiàng)和第五項(xiàng)規(guī)定的兩種行為(應(yīng)當(dāng)取得而未依法取得許可證或者其他批準(zhǔn)文件和營(yíng)業(yè)執(zhí)照,擅自從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為;超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍、擅自從事應(yīng)當(dāng)取得許可證或者其他批準(zhǔn)文件方可從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的違法經(jīng)營(yíng)行為)既可以由工商部門(mén)查處,也可以由公安、國(guó)土、建設(shè)、文化、衛(wèi)生、質(zhì)檢、環(huán)保、安全監(jiān)督管理等許可審批部門(mén)進(jìn)行查處,并未明確應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)部門(mén)先立案查處,也沒(méi)有明確某個(gè)部門(mén)是主要負(fù)責(zé)查處的部門(mén)。從各地追究安全事故責(zé)任的慣例來(lái)看,凡是因該條第一款第一項(xiàng)和第五項(xiàng)的行為引起的責(zé)任事故,多數(shù)地方都會(huì)將責(zé)任劃給工商部門(mén),而其他許可審批部門(mén)卻無(wú)責(zé)。
2、當(dāng)?shù)卣膲毫。一些地方政府為了營(yíng)造所謂“良好的投資環(huán)境”,常常要求工商部門(mén)簡(jiǎn)化登記程序、放寬登記政策、降低登記門(mén)檻,對(duì)一些并不符合條件的企業(yè)予以登記。有的地方專門(mén)出臺(tái)文件,限制甚至阻止工商部門(mén)對(duì)一些企業(yè)進(jìn)行執(zhí)法檢查。如果工商部門(mén)不遵守當(dāng)?shù)氐摹耙?guī)矩”就要承受極大的壓力,如果違心地執(zhí)行“規(guī)矩”則又可能要面對(duì)嚴(yán)格的法律制裁。
3、裝備的限制。工商部門(mén)無(wú)產(chǎn)品檢測(cè)機(jī)構(gòu),《產(chǎn)品質(zhì)量法》也不承認(rèn)工商部門(mén)設(shè)置的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的法律地位。相當(dāng)多的縣級(jí)工商局連最基本的檢測(cè)儀器也不具備,要發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品常常只能靠觀察產(chǎn)品外觀或根據(jù)投訴,嚴(yán)重地制約了工商部門(mén)職能的發(fā)揮。
(二)主觀原因
1、思想上不夠重視。當(dāng)前,多數(shù)工商干部沒(méi)有樹(shù)立起責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),認(rèn)為無(wú)論是行政賠償還是職務(wù)犯罪離自己都還很遙遠(yuǎn)。其實(shí)多數(shù)工商干部特別是基層干部的管區(qū)內(nèi)均有一定數(shù)量的涉及安全的經(jīng)營(yíng)主體。這些經(jīng)營(yíng)主體就好比一顆顆隱埋在身邊的炸彈,在不提高警惕、加強(qiáng)監(jiān)管的情況下,隨時(shí)將會(huì)被麻痹的思想所引爆。
2、工作責(zé)任心不強(qiáng)。雖然均建立了各種責(zé)任制度,但真正能夠落實(shí)的寥寥無(wú)幾。由于責(zé)任追究制并未落實(shí)到人頭上,導(dǎo)致部分工商干部責(zé)任心不強(qiáng)。表現(xiàn)為:在登記上不認(rèn)真核實(shí)材料導(dǎo)致缺項(xiàng)審批、違法變更等;在市場(chǎng)巡查中走馬觀花,巡而不查、查而無(wú)跡等;在辦理案件過(guò)程中應(yīng)付了事,不認(rèn)真搜索定案證據(jù)等。工作責(zé)任心不強(qiáng),必然導(dǎo)致工作質(zhì)量不高,對(duì)于質(zhì)量不高的工作引發(fā)行政賠償、職務(wù)犯罪似乎也在情理之中(重慶市工商局因?qū)σ还境秶?jīng)營(yíng)長(zhǎng)期失查,間接導(dǎo)致夏光林等40余股民遭受巨額損失,而被要求賠償2080萬(wàn)元)。
3、工作程序不到位;鶎庸ど滩块T(mén)普遍存在“重實(shí)體、輕程 ……(未完,全文共3958字,當(dāng)前僅顯示1999字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《淺論當(dāng)前工商執(zhí)法面臨的重大責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)》)