對(duì)合同法中無效合同制度的評(píng)析

目錄/提綱：……
一、合同法完善了無效合同的分類，增加了效力待定合同和可撤銷合同的規(guī)定
一是“重大誤解”，二是“顯失公平”
二、修訂了絕對(duì)無效合同的內(nèi)容
三、新合同法完善了無效合同的財(cái)產(chǎn)法律后果
……

　　合同法的實(shí)施，結(jié)束了我國“三足鼎立”式（經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法）的合同立法模式，提供了市場(chǎng)交易的統(tǒng)一規(guī)則，對(duì)市場(chǎng)操作行為起到了很好的規(guī)范作用。合同法無論是在立法的指導(dǎo)思想上，還是在具體內(nèi)容上，較之原合同法都有較大變化，其中關(guān)于無效合同制度的變化尤為明顯。
　　一、合同法完善了無效合同的分類，增加了效力待定合同和可撤銷合同的規(guī)定
　　合同的效力制度是以合同為基礎(chǔ)，反映了國家對(duì)于合同成立的態(tài)度。新舊合同法均有依法成立的合同自成立時(shí)生效或自成立時(shí)即具有法律約束力的規(guī)定。由此可見，合同有效的前提條件是合同必須依法成立。即合同當(dāng)事人雙方必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得損害社會(huì)公共利益。否則，即使合同成立了，也不能生效，不能受國家法律的保護(hù)，屬于無效合同。根據(jù)民商法理論，無效合同應(yīng)分為三類，即：絕對(duì)無效合同、相對(duì)無效合同和效力待定合同。絕對(duì)無效合同是指違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗的合同；相對(duì)無效合同是指欺詐、脅迫、顯失公平等合同由受欺詐當(dāng)事人特別主張而定
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略743字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
有合同變更或撤銷的請(qǐng)求權(quán)：一是“重大誤解”，二是“顯失公平”。但對(duì)“顯失公平”限定在“訂立合同時(shí)”就已經(jīng)明顯表現(xiàn)出來的不公平，是在當(dāng)時(shí)可以客觀認(rèn)定的雙方利益的明顯失衡，是訂立合同時(shí)至少一方當(dāng)事人已經(jīng)了解并追求這一不公平結(jié)果而發(fā)生的，而不是合同在履行中產(chǎn)生的結(jié)果。合同在履行過程中因客觀情況發(fā)生當(dāng)事人訂約之時(shí)難以預(yù)見的變化，使當(dāng)事人雙方的利益對(duì)比明顯失衡的，不屬于在訂立合同時(shí)顯失公平的可撤銷合同，應(yīng)根據(jù)合同的情勢(shì)變更制度解決問題。強(qiáng)調(diào)顯失公平是在“訂立合同時(shí)”可以避免當(dāng)事人借口合同履行結(jié)果“顯失公平”而請(qǐng)求撤銷合同，逃避應(yīng)承擔(dān)的交易風(fēng)險(xiǎn)，使合同失去應(yīng)有的嚴(yán)肅性，同時(shí)也與合同履行中的情勢(shì)變更制度劃清了界限。
　　2、效力待定合同
　　新合同法關(guān)于效力待定的規(guī)定有三種情況：一是限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神、健康狀況不相適應(yīng)且不是純獲收益的合同，相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)或合同經(jīng)法定代理人追認(rèn)，則合同有效；否則，合同無效。在這種情況下，法律還賦予了“善意相對(duì)人”在合同被追認(rèn)之前有撤銷權(quán)；二是無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立的合同，必須經(jīng)被代理人追認(rèn)才能對(duì)被代理人產(chǎn)生法律效力，合同自始有效；否則，合同自始不對(duì)被代理人產(chǎn)生效力。在這種情況下，法律也賦予了善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前有撤銷權(quán)，同時(shí)，相對(duì)人還可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)被代理人經(jīng)催告而不明示追認(rèn)的或在追認(rèn)前善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)的，合同無效；三是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者訂立合同人在訂立合同后仍未取得處分權(quán)的，合同無效。由此可見，效力待定合同制度既對(duì)限制行為能力人和被代理人起到保護(hù)作用，又能夠?qū)ι埔獾谌似鸬奖Ｗo(hù)作用，因而是一種利益的平衡與分配制度，有助于提高社會(huì)信用和效率，促成買賣、服務(wù)目的的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　二、修訂了絕對(duì)無效合同的內(nèi)容
　　新合同第52條規(guī)定了合同無效的五種情形，與原合同法的有關(guān)條款相比，有以下幾點(diǎn)變化：
　　1、原來的“違反法律、行政法規(guī)”無效改為“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”無效。原合同法中“違反法律、行政法規(guī)”的合同無效的規(guī)定，源于《民法通則》第五十八條第五項(xiàng)“違反法律”的民事行為無效這一規(guī)定。這種規(guī)定沒有考慮合同法本身的特點(diǎn)，導(dǎo)致實(shí)踐中凡是違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同均被認(rèn)定為無效合同，使無效合同范圍大大擴(kuò)展。事實(shí)上，法律、行政法規(guī)的條文有強(qiáng)制性和任意性規(guī)定兩種。強(qiáng)制性規(guī)定又分為義務(wù)性規(guī)定和禁止性規(guī)定。前者是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，后者則規(guī)定人們不得從事某種行為。如果合同的行為違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不管這種合同是處于合同當(dāng)事人的故意、過失還是對(duì)法律的無知，其后果都將對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害性，合同理應(yīng)被認(rèn)定為無效合同。至于僅僅違反了法律、行政法規(guī)的任意性規(guī)定的合同，其對(duì)社會(huì)并沒有什么危害性，為了創(chuàng)造比較寬松的交易環(huán)境，新的合同法不再將這類合同認(rèn)定為無效合同。這無疑是一個(gè)大的進(jìn)步。對(duì)于增強(qiáng)交易的安全感和法律的保護(hù)性都將起積極的作用。
　　2、刪除了無權(quán)代理合同無效的規(guī)定
　　原合同法規(guī)定：“代理人超越代理權(quán)限簽訂的合同或以被代理人的名義同自己或自己所代理的其他人簽訂的合同屬于無效合同”。事實(shí)上，無代理權(quán)人以他人名義訂立合同，是一種效力待定合同，而不是絕對(duì)無效合同。此類合同盡管因代理人缺乏代理權(quán)而存在缺陷，但因?yàn)闊o代理權(quán)人的行為并非都對(duì)被代理人不利，而且相對(duì)人也往往追求合同有效的法律效果。因此，新合同法規(guī)定無代理權(quán)人以他人名義訂立的合同，只要經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，合同自始有效。
　　3、增加了“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的合同無效的規(guī)定�！睹穹ㄍ▌t》第五十八條第四款規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。一般民事行為本身不涉及當(dāng)事人以外的其他人，有無 ……（未完，全文共4129字，當(dāng)前僅顯示2085字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《對(duì)合同法中無效合同制度的評(píng)析》）