法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文：現(xiàn)代司法理念下裁判文書創(chuàng)新模式初探

　　法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文：
　　現(xiàn)代司法理念下裁判文書創(chuàng)新模式初探
　　摘要
　　現(xiàn)代司法理念是審判工作的靈魂，裁判文書是司法公正的載體。培養(yǎng)公正、高效、為民、開放化、人性化以及法官職業(yè)化等現(xiàn)代司法理念，不僅是提高法官隊伍整體素質(zhì)的需要，也是有效進行裁判文書改革和創(chuàng)新的需要。本文從現(xiàn)代司法理念的內(nèi)容和內(nèi)涵談起，對如何在現(xiàn)代司法理念指導(dǎo)下制作出高水準的、富含法官經(jīng)驗、智慧和才華的裁判文書，使之成為向社會公眾展示司法公正形象的載體和進行法制教育的生動教材，作出了詳細闡述和舉例說明，并列舉出若干種裁判文書創(chuàng)新模式。
　　關(guān)鍵詞：現(xiàn)代司法裁判文書司法創(chuàng)新
　　現(xiàn)代司法理念與裁判文書創(chuàng)新
　　現(xiàn)代司法理念的內(nèi)涵①是現(xiàn)代法治原則的結(jié)晶，是法律文化的積累，其作為支配人們在司法過程中的思維和行動的_態(tài)與精神指導(dǎo)，屬于高層次的精神活動，被稱為法律職業(yè)者的靈魂。裁判文書是法院代表國家行使審判權(quán)，對具體案件的實體或者程序問題作出具有法律效力的權(quán)威性書面結(jié)論，其實際意義就在于通過透徹的說理將抽象的法律法規(guī)激活為解決現(xiàn)實糾紛的“活法”。制作一份說理透徹、論證嚴謹?shù)?br>……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略768字，正式會員可完整閱讀）……　
，做到對于一切妨礙審判工作發(fā)展的思想觀念堅決破除，對于一切有違審判工作規(guī)律的做法和規(guī)律堅決改變，對于一切影響“公正與效率”實現(xiàn)的_弊端堅決革除。3、司法中立和獨立。司法中立是指司法者應(yīng)以中立的第三者身份出現(xiàn)，解決當(dāng)事人之間的法律糾紛；司法獨立則是指司法職能的行使不受其他權(quán)力的影響和不當(dāng)干擾。司法獨立是必然趨勢，因為它有利于國家法制的統(tǒng)一，有利于加快“依法_”的進程。在確立司法獨立和中立理念的同時，必須處理好其與黨委領(lǐng)導(dǎo)和人大監(jiān)督的關(guān)系。4、司法公開和廉潔。一切司法活動都應(yīng)置于公眾監(jiān)督之下，以求實現(xiàn)公正和權(quán)威。提高司法活動的透明度，有利于促進和保障司法公正。在行使司法職能過程中不應(yīng)介入任何個人利益，更不得故意運用手中的司法權(quán)力從中謀取利益。5、司法效益和創(chuàng)新。司法效益一般應(yīng)理解為審判活動所產(chǎn)生的社會總體的積極效果和利益，是法律效果與政治和社會效果的高度統(tǒng)一。法律效果是基礎(chǔ)，政治效果是前提，社會效果是尺度。由此可見，在審判工作中堅持與時俱進，不斷深化對現(xiàn)代訴訟目標(biāo)體系及各個要素的思考，不斷吸取法律社會科學(xué)的新思想和新成果，并聯(lián)系實際解決審判工作中的突出問題，就能達到法律效果與政治效果和社會效果的相互協(xié)調(diào)。6、司法人性化理念。從理論上講，嚴格執(zhí)法意味著以國家強制力一絲不茍地處理各類案件。然而法律特別是民主社會中的法律，不是脫離人性的冰冷的法條，富含人性是民主社會法律的重要特點。審判工作中，在裁判時盡可能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)為當(dāng)事人著想，使每個裁判都充滿人性。7、司法職業(yè)化理念。司法活動是一項專門工作，必須由經(jīng)過專門法律訓(xùn)練的人員依照專門的規(guī)律和法定程序完成。法官一方面要具有崇高的職業(yè)道德、文明的司法禮儀、自覺的廉潔意識；另一方面還要具有過硬的專業(yè)知識、豐富的審判經(jīng)驗，能夠深刻領(lǐng)會司法原則和精神，作出有利于促進生產(chǎn)力發(fā)展、弘揚先進文化、維護最廣大人民根本利益的司法裁判。
　　二、現(xiàn)代司法理念的培養(yǎng)和現(xiàn)代司法理念的裁判
　　眾所周知，法治原則的實現(xiàn)并不能僅靠專設(shè)的立法、執(zhí)法和司法人員的法律
　　2
　　活動實現(xiàn)，而是要靠全社會所有成員的集體努力。因此，所有法律職業(yè)者、所有政府官員和所有民眾都應(yīng)當(dāng)不同程度地具備現(xiàn)代司法理念。培養(yǎng)現(xiàn)代司法理念首先，應(yīng)奉法治原則為基本的行為準則，將法律置于崇高的地位，當(dāng)遇到法治與個人意志不一致時，始終如一地將法律作為行為指導(dǎo)。培養(yǎng)正確且高尚的信仰觀，并因有信仰而變得堅強，因有追求而變得充實，因有理念而變得更有動力和方向感。其次，應(yīng)自覺遵循事物存在和發(fā)展的客觀規(guī)律，尊重科學(xué)，了解并接受司法活動最基本的規(guī)律和最本質(zhì)的特性，從而表現(xiàn)出更有思想深度，而且對所從事的法律活動、司法活動及其任何與司法有關(guān)的活動均有一通百通的感覺。再次，順應(yīng)法治時代的變革潮流，明辨是非，放眼宏觀而不拘泥于細枝末節(jié)，將人生品位和法律感覺提高到新的層次，堅信從事司法工作最終更能贏得社會尊重，從而增強司法之公信。
　　裁判中的現(xiàn)代司法理念：一是客觀事實與法律事實的關(guān)系。能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或者消滅的客觀現(xiàn)象或事實，稱之為法律事實。如人的出生和死亡、法人的設(shè)立和解散、合同的簽訂和解除等。這些客觀情況的出現(xiàn)能夠引起法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅，它們都可以成為法律事實。但并非任何事實都可以成為法律事實，只有為法律所規(guī)定或承認并能產(chǎn)生法律后果的那些事實才能成為法律事實。審判實踐表明，法官對爭執(zhí)事實的真實再現(xiàn)，是建立在證據(jù)基礎(chǔ)上的對案件事實的認識。通過訴訟程序所再現(xiàn)的事實，并不一定是原始存在的事實真相，盡管在多數(shù)情形下法律事實與客觀事實是一致的，但不可否認的是二者有時不盡相符。正如學(xué)者顧培東所說：“在訴訟中所再現(xiàn)的只是法律意義上的事實，而非原始狀況的實際事實。后者如果不通過一定的法律形式，就不能產(chǎn)生法律上的后果；而前者則是事實因素與法律機理共同結(jié)合的產(chǎn)物。因此，依照程序公正要求，訴訟中所再現(xiàn)的沖突事實必須合于法律的形式規(guī)定，并且受制于法律的評價。在此基礎(chǔ)上所認定的法律上‘真實’的事實，才是程序公 ……（未完，全文共6145字，當(dāng)前僅顯示2158字，請閱讀下面提示信息。收藏《法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文：現(xiàn)代司法理念下裁判文書創(chuàng)新模式初探》）