本案該由誰管轄？

　　本案該由誰管轄？
　　日前，有消費者向某市工商局反映，稱當(dāng)?shù)毓还鞠蛳M者收取的__元公交ic卡押金過高，且公交公司高額收取__元公交ic卡補(bǔ)卡費的行為不合理。對
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略139字，正式會員可完整閱讀）……　
納的公交ic卡押金的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于ic卡的成本價。公交公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)帶有一定的壟斷性，其高額收取公交ic卡押金的行為違反了有關(guān)禁止亂收費的規(guī)定。此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不單獨收費的ic卡，因丟失、損壞等原因要求補(bǔ)發(fā)的，應(yīng)按照工本費向用戶收取費用。由此可見，公交公司高額收取公交ic卡補(bǔ)卡費的行為同樣侵害了消費者的合法權(quán)益。
　　第二種意見認(rèn)為，公交公司高額收取公交ic卡押金及補(bǔ)卡費的行為不應(yīng)由工商機(jī)關(guān)查處。理由是：已有地方政府發(fā)改委在相關(guān)答復(fù)文件中確定了公交ic卡的押金數(shù)額和補(bǔ)卡費。公交公司是根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定和地方政府發(fā)改委的相關(guān)文件收取相關(guān)費用的，具體價格問題應(yīng)由物價部門管轄。
　　筆者同意第二種 ……（未完，全文共612字，當(dāng)前僅顯示389字，請閱讀下面提示信息。收藏《本案該由誰管轄？》）