思想?yún)R報(bào)：從飆車(chē)案到拾金而昧案

　　杭州飆車(chē)案發(fā)生后，有人說(shuō)我們都可能成為下一個(gè)被飆車(chē)族撞死的譚卓；鄧玉嬌刺死官員案曝光后，有人說(shuō)我們都可能遭遇權(quán)勢(shì)邪行。最近網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，杭州富家子飆車(chē)撞人案、貴州習(xí)水嫖幼案、羅彩霞事件、鄧玉嬌刺死官員案、清潔女工梁麗拾金而昧案，等等等等，都成了網(wǎng)民熱議的話題。
　　仔細(xì)關(guān)注這些案件，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它們都有一個(gè)共同點(diǎn)。那就是權(quán)勢(shì)與普通老百姓之間的對(duì)立。交通事故能夠成為廣受關(guān)注的公共事件的，
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略319字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
事時(shí)有發(fā)生，為什么這個(gè)案件會(huì)引起如此大的轟動(dòng)呢？想必跑車(chē)，“富二代”，漠視生命，優(yōu)秀大學(xué)生，_背景等詞匯沒(méi)少在這之中起作用。我不禁會(huì)想如果此案的受害者不是優(yōu)秀大學(xué)生而是一名流浪漢，或者此案件不是發(fā)生在大城市的鬧市區(qū)，如果沒(méi)有網(wǎng)l監(jiān)督和洶涌議論，此案又會(huì)怎樣發(fā)展。也許肇事者的背后有足夠的活動(dòng)能量，使“70碼”成為定論的話，事情會(huì)不會(huì)只是變成賠多少錢(qián)的問(wèn)題？這一連串的問(wèn)號(hào)讓我覺(jué)得仿佛都是事在人為，而不是依法辦事。我覺(jué)得如何完善立法執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，讓飆車(chē)族付出應(yīng)有的代價(jià)，保護(hù)無(wú)辜者的生命安全，是法律界當(dāng)及時(shí)研究的課題。而如何讓所有人都建立起平等的生命意識(shí)，不以權(quán)力、金錢(qián)、名望等外在因素評(píng)判、左右生命的分量，將個(gè)人欲望凌駕于他人生命權(quán)利之上，則是建設(shè)和諧社會(huì)之所急。
　　再看清潔女工梁麗拾金而昧案，梁麗的行為是不對(duì)，但也不至于判無(wú)期徒刑吧。拾金不昧是中國(guó)的傳統(tǒng)美德，但是真正能做到的有幾人？梁麗是個(gè)很普通的清潔工，她可能沒(méi)有那么高尚的美德，甚至沒(méi)有受過(guò)良好的教育。換個(gè)角度來(lái)看，梁并沒(méi)有給任何人造成損失。在沒(méi)有秘密盜取和拒不交出情況下獲罪，就太不可思議了。而且如果給梁麗判刑，恐怕會(huì)引起不小的反應(yīng)，因?yàn)檫@代表著對(duì)普通公民的尊重，代表著一個(gè)階層，固然道德水準(zhǔn)不高，但錢(qián)財(cái)誰(shuí)不愛(ài)？況是一個(gè)下崗職工？社會(huì)本身就缺乏公正性，對(duì)貪污腐敗的不能繩之以法，卻在道德問(wèn)題上大作文章，對(duì)這個(gè)普通窮苦的文化成度不高的女性卻行使法律準(zhǔn)繩�，F(xiàn)在_很大，社會(huì)積怨太深，若不對(duì)此案件合理公正的審判，后果不堪設(shè)想。如果，我們把此案和杭州飚車(chē)案比較一下，也許有人就會(huì)懷疑了難道我們的法律只是為富人和為官者服務(wù)的工 ……（未完，全文共1408字，當(dāng)前僅顯示895字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《思想?yún)R報(bào)：從飆車(chē)案到拾金而昧案》）