努力提升經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計水平為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考評提供可靠依據(jù)

努力提升經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計水平

為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考評提供可靠依據(jù)

1999年中辦、國辦下發(fā)《縣級以下黨政任期領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計暫行規(guī)定》，2004年《中央紀(jì)委、中央組織部、監(jiān)察部、人事部、審計署關(guān)于將黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計范圍擴(kuò)大到地廳級的意見》頒布，2006年中組部頒布實(shí)施的《體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀要求的地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考核評價試行辦法》把“上級審
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略295字，正式會員可完整閱讀）……　
入水平等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，以及節(jié)能環(huán)保、治污減排等任務(wù)的完成情況。完成一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計項(xiàng)目需要花費(fèi)大量時間和人力。個別地方黨委政府委托的審計項(xiàng)目數(shù)量過多，審計機(jī)關(guān)一年中要承擔(dān)三四十個經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計項(xiàng)目，在審計人員不足，審計經(jīng)費(fèi)得不到保障的情況下，審計質(zhì)量難以得到保證。

二是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價難。其一，地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)業(yè)績考評體系尚未建立健全，審計評價體系也有待完善，哪些該評，哪些不該評，評價標(biāo)準(zhǔn)怎么把握，還不明確；其二，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計涉及的人和事都比較復(fù)雜，責(zé)任界定很難統(tǒng)一尺度，審計評價的彈性較大；其三，黨委書記與政府領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任難以界定；其四，經(jīng)濟(jì)政策、投資決策效果存在滯后性，上期責(zé)任可能延續(xù)到本期，本期責(zé)任也可能遞延至下期；其五，審計沒有力量去查實(shí)一些統(tǒng)計指標(biāo)，但評價過程又需引用，審計風(fēng)險很大。

三是審計整改難。黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任中審計少，離任審計多。新官少理甚至不理舊賬，審計查出的亟需整改的問題往往不了了之。

面對地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作中不斷出現(xiàn)新矛盾、新問題，我們必須力求審計理論上的突破和審計方法上的創(chuàng)新，使審計工作充分體現(xiàn)時代性，把握規(guī)律性，富于創(chuàng)造性。

一要探索建立地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價體系，做到定量分析和定性分析的有機(jī)結(jié)合，逐步消除人為因素對審計評價的影響。

二要逐步提高地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的比重，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對權(quán)力的制約和監(jiān)督作用。

三要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計聯(lián)席會議制度的作用 ……（未完，全文共1302字，當(dāng)前僅顯示827字，請閱讀下面提示信息。收藏《努力提升經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計水平為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考評提供可靠依據(jù)》）