法院論文：司法公信力之于法官

目錄/提綱：……
一、引言
二、司法公信力的促成方式
（一）尊重和保障人權(quán)
（二）維護(hù)公平正義
二是這種法律得到普遍的服從，即公眾推崇和信仰
（三）樹(shù)立司法權(quán)威
（四）遏制司法腐敗
三、結(jié)語(yǔ)
……
審判參考
法院論文：司法公信力之于法官

【摘要】司法公信力是在長(zhǎng)期發(fā)展中日積月累所形成的，在社會(huì)公眾中的廣泛的權(quán)威性和信譽(yù)度，是在公眾中有深遠(yuǎn)影響的司法自身魅力。司法公信力是法治建設(shè)的重要組成部分，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)和前提。司法必須要有公信力，這是我們必須面對(duì)并解決的重大理論和現(xiàn)實(shí)課題。本文從司法公信力的內(nèi)涵著手，就司法公信力的促成方式提出自己的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】司法 公信力 法官
一、引言
司法公信力是社會(huì)公眾通過(guò)可以信賴的司法程序，對(duì)司法人員的裁判案例產(chǎn)生普遍信服和尊重，而在公眾心目中建立起來(lái)的誠(chéng)實(shí)守信、公正、正派的信任度和影響力。近年來(lái)，司法公信力不足的問(wèn)題已引起有關(guān)部門(mén)的高度重視，最高人民法院對(duì)此采取了一系列措施，比如著力從司法公正與加強(qiáng)司法公信力建設(shè)入手，特別是“法官職業(yè)化”改革的全面啟動(dòng)，使得司法透明度得到進(jìn)一步增加；在完
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略606字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
障人權(quán)的觀念，高度重視和維護(hù)群眾最現(xiàn)實(shí)、最關(guān)心、最直接的利益，把司法執(zhí)法從粗暴的運(yùn)作方式和運(yùn)作態(tài)度中矯正過(guò)來(lái)，將人權(quán)保障作為司法機(jī)關(guān)最關(guān)注、最重要的修復(fù)和改造環(huán)節(jié)，這也是提高司法公信力的重要途徑。
　　（二）維護(hù)公平正義
　　司法公信力有兩項(xiàng)最基本的價(jià)值追求，一是要有制訂良好的法律，即公序良法；二是這種法律得到普遍的服從，即公眾推崇和信仰。所謂“良好的法律”，就是體現(xiàn)社會(huì)公平和正義的法律。所謂“普遍的服從”，就是法律的實(shí)體正義和程序正義都得到全面的實(shí)現(xiàn)�，F(xiàn)代法治既是公平正義的重要載體，也是保障公平正義的重要價(jià)值取向。所謂公平正義，就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。 關(guān)于公平正義，一種觀點(diǎn)為“程序公正論”，主張司法的公正主要是司法過(guò)程的公正，即“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且還應(yīng)以人們能夠看得見(jiàn)的方式得以實(shí)現(xiàn)”；另外一種觀點(diǎn)則為“實(shí)體公正論”，即體現(xiàn)著對(duì)結(jié)果而非過(guò)程的公正追求。 我們所要追求的是上述兩方面的統(tǒng)一，即實(shí)體和程序雙重公正。為了防止司法專斷并方便當(dāng)事人及社會(huì)公眾對(duì)司法結(jié)果的有效推斷，從而維護(hù)穩(wěn)定的司法秩序和社會(huì)秩序，司法必須緣法而裁判。這就要求法官的司法裁判必須根據(jù)現(xiàn)有的法律，必須做到實(shí)體公正與程序公正得以最佳地融合，必須客觀公正地適用法律。當(dāng)前，在社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)加快，利益關(guān)系多元，社會(huì)公平問(wèn)題日益凸顯出來(lái)，在司法公信力不足的情況下，法官應(yīng)在法律授權(quán)范圍內(nèi)對(duì)法律給予必要的創(chuàng)造性的適用。也就是說(shuō)，法官應(yīng)在堅(jiān)持依法、及時(shí)、合理的前提下，采用司法、教育、協(xié)調(diào)、調(diào)解等方法，逐步建立并從司法執(zhí)法活動(dòng)中保障社會(huì)公眾公平的機(jī)制、公平的規(guī)則、公平的環(huán)境、公平的條件和公平發(fā)展的機(jī)會(huì)，從而使司法真正體現(xiàn)全社會(huì)對(duì)公平正義的要求和愿望，從而使正義的要求法律化、制度化，使實(shí)現(xiàn)正義的途徑程序化、公開(kāi)化、權(quán)威化，以此來(lái)提高司法公信力。
　�。ㄈ�(shù)立司法權(quán)威
任何社會(huì)的國(guó)家機(jī)關(guān)及其司法人員都要求有一定的權(quán)威，而法治社會(huì)的司法權(quán)威是置于法律權(quán)威之下的權(quán)威。憲法和法律在政治生活和社會(huì)生活中是否真正享有最高權(quán)威則是一個(gè)國(guó)家是否實(shí)現(xiàn)法治的關(guān)鍵。在現(xiàn)代法_家，有的宣布憲法和法律具有至高無(wú)上的權(quán)威，有的宣布任何組織和個(gè)人不得凌駕于憲法和法律之上，都把樹(shù)立法律權(quán)威作為實(shí)現(xiàn)法治的重要內(nèi)容。 一方面，法律權(quán)威要通過(guò)立法建立具有客觀性、確定性、穩(wěn)定性和可預(yù)期性的司法制度才能建立。如果法律制度可以隨時(shí)隨需而改，因人因地而異，那就根本沒(méi)有法治可言；另一方面，法律權(quán)威要通過(guò)建樹(shù)司法權(quán)威為核心才能提高司法公信。我們以往比較多的觀點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)司法權(quán)威的建立應(yīng)在司法公正的前提下，認(rèn)為只要法官做到司法公正，司法權(quán)威就自然樹(shù)立起來(lái)了，法官權(quán)威問(wèn)題自然而然就解決了。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的法治取得了巨大進(jìn)展，也培養(yǎng)了許多法律人才，但隨著法制的強(qiáng)化，卻出現(xiàn)了司法權(quán)威弱化的局面。從司法穩(wěn)定社會(huì)秩序的終極目的來(lái)看，讓公眾感受不可抗拒、不可侵犯的司法尊嚴(yán)和神圣，因而引發(fā)促使其內(nèi)心服從的力量，正是司法所需的�？梢哉f(shuō)，司法的權(quán)威性是司法能夠有效運(yùn)作并發(fā)揮其應(yīng)有作用的前提和基礎(chǔ)。
（ ……（未完，全文共3367字，當(dāng)前僅顯示1700字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《法院論文：司法公信力之于法官》）