如何避免網(wǎng)絡原生數(shù)字資源“國籍”多元性

目錄/提綱：……
一、相關(guān)概念
二、網(wǎng)絡原生數(shù)字資源的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀
（二）、現(xiàn)實數(shù)據(jù)案例分析
三、網(wǎng)絡原生數(shù)字資源的知識產(chǎn)權(quán)保護策略
（一）、開展網(wǎng)絡教育，加強網(wǎng)民自身素質(zhì)
（二）、建立網(wǎng)絡查重系統(tǒng)，保護已有資源不受侵權(quán)
（三）、版權(quán)集中
（四）、國家立法，政策支持
（五）、網(wǎng)警成立，及時_
（六）、完善網(wǎng)絡證據(jù)保全公證制度[19]
四、結(jié)束語
……

如何避免網(wǎng)絡原生數(shù)字資源“國籍”多元性
——淺談網(wǎng)絡原生數(shù)字資源的知識產(chǎn)權(quán)保護

陳 寧
（景德鎮(zhèn)高等�？茖W校圖書館 江西 景德鎮(zhèn) 333000）

【摘要】：網(wǎng)絡原生信息資源作為一種原生態(tài)式的信息資源，在其對于文化保存和傳播及數(shù)字館藏建設方面的重要性已經(jīng)引起了圖書館界重視的同時，如何加強其知識產(chǎn)權(quán)的保護也逐漸受到人們的關(guān)注。本文就網(wǎng)絡原生數(shù)字資源的知識產(chǎn)權(quán)保護、如何確定其“國籍”唯一性展開探討。

　 【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng) 原生數(shù)字資源 知識產(chǎn)權(quán) 保護

數(shù)字館藏是現(xiàn)階段圖書館館藏的重要組成部分，是文獻資源建設的重點工作之一，如何協(xié)調(diào)資源創(chuàng)建者、網(wǎng)站、圖書館和出版部門之間的關(guān)系、任務分工等問題是對原生數(shù)字資源進行管理必須面對的，其中最為突出的當屬知識產(chǎn)權(quán)問題，使每一篇網(wǎng)絡原生數(shù)字資源像中國公民具有唯一的國籍一樣只有一個歸屬。

一、相關(guān)概念
國外對原生數(shù)字資源的研究比較早，其稱原生數(shù)字資源被稱為“Born Digital”，聯(lián)合國科教文組織(UNESCO)把Born Digita
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略762字，正式會員可完整閱讀）……　
資源管理問題探析[2] 是 2009
4 中文原生數(shù)字資源管理模式和技術(shù)問題探討[5] 否 2009
5 網(wǎng)絡原生數(shù)字資源建設的必要性和可行性[6] 否 2010
6 網(wǎng)絡原生數(shù)字資源：概念、類型與特征[7] 否 2010
7 重視開放存取環(huán)境下軍隊政治工作原生數(shù)字
資源建設[8] 是 2010
8 數(shù)字館藏建設中關(guān)于網(wǎng)絡原生數(shù)字資源的組織研究[9] 是 2010
9 我國網(wǎng)絡原生數(shù)字資源研究現(xiàn)狀述評[10] 否 2010
10 網(wǎng)絡原生數(shù)字資源社會價值芻論
--從價值哲學角度分析[11] 否 2010
11 淺談基于古籍文獻資源保護與原生數(shù)字資源的館藏建設——兼述蘇州大學圖書館的數(shù)字化建設[12] 否 2010
12 原生數(shù)字資源長期保存的經(jīng)濟策略研究[13] 否 2010
13 原生數(shù)字資源保存現(xiàn)狀與對策研究[14] 是 2010
14 國外原生數(shù)字資源研究現(xiàn)狀[15] 否 2011
從種種數(shù)據(jù)可以看出，目前我們國家各資源建設研究領(lǐng)域?qū)W(wǎng)絡原生數(shù)字資源知識產(chǎn)權(quán)保護的理念研究還是數(shù)量有限。從某種意義上來說，我們還處于起步階段。
（二）、現(xiàn)實數(shù)據(jù)案例分析
　 互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，一方面使得各種類型的作品可以迅速、方便地為更大范圍的公眾所接受，另一方面也增加了網(wǎng)絡侵權(quán)案的產(chǎn)生。
下面敘述一個典型案例[16]：
【案情簡介】
原告：張曉輝
被告：某報社
案由：侵犯著作權(quán)糾紛
案號：（1999）一中知初字第15號
1998年12月24日，http://www.laofirm500.com.cn網(wǎng)站上刊載了署名為“鶴鳴日新”《政府上網(wǎng)年，有戲嗎？》及《中國當代法制狀況》（未署名）兩篇文章，該網(wǎng)站管理者為北京市鶴鳴日新市場拓展服務有限公司。某報社主為該兩篇文章的內(nèi)容較符合報社的宣傳宗旨，遂在未征得作者同意，并未付酬的情況下，于1999年1月12日，將該兩篇文章修改后，以《1999，政府上網(wǎng)年？》及《無關(guān)痛癢的話，有關(guān)法制》為題，刊登在其1999年1月份網(wǎng)絡版報紙及1999年1月13日的紙質(zhì)報紙上，文章署名為“鶴鳴日新”及“八呆”。
1999年3月3日，原告以被告侵犯其著作權(quán)為由，向法院起訴。
經(jīng)法院調(diào)解，雙方當事人本著自愿原則，達成了調(diào)解協(xié)議，被告給付原告稿酬及本案相應費用，并于1999年4月7日在其紙質(zhì)報紙及網(wǎng)絡版報紙上就其刊載行為向原告賠禮道歉。
我們再來看看我國近幾年的總體知識產(chǎn)權(quán)保護情況，筆者對近年的知識產(chǎn)權(quán)案件做了一個網(wǎng)絡調(diào)查，將相應的信息總結(jié)總表2（單位：件）：
表2： 我國近年的知識產(chǎn)權(quán)案件情況
年 份 知識產(chǎn)權(quán)
民事案件 知識產(chǎn)權(quán)
刑事an件 知識產(chǎn)權(quán)
行政案件 網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件
2006 14,219 2,277 1,396 436
2007 17,877 2,684 1,001 1,001
2008 24,406 3,326 1,074 453
2009 30,626 3,660 2,072 541
2010 42,931 3,942 2,590 204

陳傳夫教授在《國家信息化與知識產(chǎn)權(quán)——后TRIPS時期國際版權(quán)制度研究》[17]一書就指出：“信息基礎設施需要巨大的投資，但是‘搭便車’也是非常容易的。對于網(wǎng)絡投資商來說，網(wǎng)上的版權(quán)作品的經(jīng)濟價值并不重要。網(wǎng)絡投資商希望通過低價甚至免費的信息提供服務，吸引用戶訪問，提高訪問率，在此基礎上通過網(wǎng)絡廣告或其他網(wǎng)上服務吸引風險投資獲得回報。這就是所謂的網(wǎng)絡商務模式。在這種模式下，版權(quán)人的利益很容易受到侵犯。保護網(wǎng)上傳播的作品著作權(quán)是數(shù)字時代版權(quán)法的新目標�！�

三、網(wǎng)絡原生數(shù)字資源的知識產(chǎn)權(quán)保護策略
陳傳夫教授在其著作《信息資源公共獲取與知識產(chǎn)權(quán)保護》[18]一書中，對網(wǎng)絡時代引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)問題作了深入詳盡的闡述，他指出：開放內(nèi)容有時也被稱為_材料或_文檔，開放內(nèi)容的作者同樣仍然持有版權(quán)，但 ……（未完，全文共6092字，當前僅顯示2139字，請閱讀下面提示信息。收藏《如何避免網(wǎng)絡原生數(shù)字資源“國籍”多元性》）