您的位置:新文秘網(wǎng)>>干部/組織講話/黨會報告/學(xué)習(xí)體會/學(xué)習(xí)材料/學(xué)校/稅務(wù)/改革/改革開放/>>正文

干部學(xué)習(xí)課程:中國稅制改革新方向

發(fā)表時間:2013/7/17 15:22:12

中國稅制改革新方向
許善達(dá)
國家稅務(wù)總局原副局長

這幾個問題我把它串起來就不一個一個說了。剛才這位先生提的問題,就是中國總體的稅收的負(fù)擔(dān)和國外的比較。我想先談?wù)勥@個看法。這個問題挺復(fù)雜的,剛才邀請員講中國的統(tǒng)計跟外國的統(tǒng)計作比較是非常困難的。在中國叫“宏觀稅賦”,我們用的一個術(shù)語,就是總體的稅賦水平和國外的市場經(jīng)濟(jì)國家來比較,中國處在一個什么樣的水平上。這個問題有很多答案。
一、稅的定義
首先一個問題就是“稅”的定義,是不是叫了稅就可以叫稅賦的總體水平,不叫稅的,名義上,比如說費(fèi)、若干的基金等等,如果企業(yè)交了錢,交給政府了,這個算不算總體的稅賦水平?在這個問題上,也說是理論性的,也說是工作性的?傮w來講,如果按照所謂稅收最基本的概念,不是狹義的稅收,而是廣義的稅收的話,也就是說,政府從企業(yè)或從個人身上征集到的收入,而用于公共開支。假如按這個最樸實(shí)性定義的話,我覺得中國的稅收的總的負(fù)擔(dān)是不輕的。但中國的特點(diǎn)就是整個名堂太多,叫稅的比例并不高。我估計今天稅收占GDP的比重大概會在20%或者略多一點(diǎn),這個比重并不高。但是跟外國比的時候,比如美國、日本都是30%多,像北歐的一些國家都40%多,比例差的很大。中國只有20%或者略多一點(diǎn),人家30%、40%多,說明中國的負(fù)擔(dān)是很輕的,但是這樣的類比是不對的。要想比首先得統(tǒng)一口徑,在同一口徑下來比。

……(新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略926字,正式會員可完整閱讀)…… 
含社保這部分比較,我認(rèn)為現(xiàn)在中國的水平是不低的,高也談不上。這是一個總的概念。我們收入的增長,今后政府收入比如稅制,應(yīng)該是一種什么樣的方針、戰(zhàn)略?我認(rèn)為重點(diǎn)應(yīng)該在于結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
總量需要增加,結(jié)構(gòu)需要調(diào)整。結(jié)構(gòu)調(diào)整里面就有增加的有減少的。減少的目前也在做,明年的企業(yè)所得稅減稅的幅度非常大,按照前年的數(shù)據(jù)來測算,減的數(shù)字都是以千億為規(guī)模的。又經(jīng)過兩年了,世界上如果稅制不改,明年和今年對比節(jié)省的稅賦,但差別是非常大的。這次是我們一個重要的減稅措施。當(dāng)然準(zhǔn)備了很多年,下決心做這個事已經(jīng)很多年了,但是完成立法的過程,統(tǒng)一認(rèn)識,在稅法的條文上怎么通過立法程序,現(xiàn)在還在研究實(shí)施細(xì)則。這套過程總算是完成了。我覺得這件事情在中國稅制建設(shè)上是一個很大的事情。要說歷史的話,實(shí)際上是結(jié)束了一個時代。我們從80年改革開放剛開始的時候,中國實(shí)行的就是兩套稅制,外國企業(yè)和外國人一套。中國企業(yè)和中國人一套,在80年代初期就確立了這個戰(zhàn)略?傮w上講,對外國人優(yōu)惠,吸引外資。對中國人就沒有那么多優(yōu)惠。在具體上很多給外國人的優(yōu)惠要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于給中國人的優(yōu)惠。先不說營業(yè)稅,光是所得稅,外資企業(yè)平均稅賦大概相當(dāng)于內(nèi)資企業(yè)的一半。這個政策在中國的開放、引進(jìn)外資、推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展上發(fā)揮了很大的作用。隨著市場進(jìn)一步的放開,過去優(yōu)惠的時候市場并沒有完全放開,外資進(jìn)入中國的領(lǐng)域是有限制的,很多市場對外資是不開放的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我們加入WTO有很多承諾,開放程度越來越高了,所以靠封閉市場來保護(hù)內(nèi)資企業(yè)就不靈了。反過來就要求我們把內(nèi)外稅制要并軌。其實(shí)這個并軌不是第一個大的并軌,94年的增值稅已經(jīng)并軌了。過去外資企業(yè)實(shí)行不行主義稅,現(xiàn)在94年實(shí)行增值稅,跟內(nèi)資企業(yè)一樣。那次并軌其實(shí)就是我們內(nèi)外稅制開始并軌的重要的一步。但是當(dāng)時人們包括外資企業(yè)對這個并軌的反應(yīng)并不大,為什么?
第一,要是不并軌,外資企業(yè)在中國就無法經(jīng)營,因?yàn)樵鲋刀愂强堪l(fā)票的,如果外資仍然實(shí)行工商統(tǒng)一費(fèi),不搞增值稅就不能取得增值稅發(fā)票。沒有發(fā)票買東西賣給誰去?等于發(fā)票就把你的市場切斷了。所以外資企業(yè)一定要搞增值稅,這樣才能進(jìn)入中國的市場,除非全出口的可以不在乎,只要在國內(nèi)銷售的就必須得搞增值稅。
第二,在稅收政策上給它優(yōu)惠,改了增值稅,凡是負(fù)擔(dān)高的,就給你粹,負(fù)擔(dān)低的,得了好處的。要是負(fù)擔(dān)比過去高了,五年之內(nèi)把差額都退給你。
我們搞了一個彌補(bǔ)的措施,再加上市場的要求。所以外資對于94年增值稅的并軌反應(yīng)時很平靜的。但是所得稅就不一樣,所得稅并軌中間的反應(yīng)比上次增值稅的就強(qiáng)烈多了。對外資企業(yè)來說,確實(shí)是把它們某些優(yōu)惠政策取消了。跟改革兩法合并以前比,就有一個負(fù)擔(dān)提高的問題。過去優(yōu)惠越多的企業(yè)負(fù)擔(dān)提高得越多。但是我們會有一個過渡措施,有一個趨勢就是內(nèi)外企業(yè)并軌已經(jīng)確定無疑,不可能再往回退。這是我們國家稅制改革很大的戰(zhàn)略性調(diào)整,對內(nèi)資企業(yè)來講,不僅僅是并軌問題,實(shí)際上是稅制的很大的進(jìn)步。
剛才這位問到以前我們舊的稅制有很多的規(guī)定確實(shí)是沒有道理的,剛才我在休息室還談這個問題。工資都不能全部進(jìn)成本,根據(jù)什么理論也沒有這個道理。但中國的改革是過度的、漸進(jìn)式的改革,所以我們歷史就有這么一段。這時把這個問題就徹底解決了。研究開發(fā)費(fèi)用全部進(jìn)成本,折舊提高,這些本來都是在市場經(jīng)濟(jì)國家企業(yè)所得稅最基本的規(guī)定,但是舊的內(nèi)資企業(yè)所得稅法在這些地方都是相對甚遠(yuǎn)。這次能把這個問題極大地往前邁進(jìn)一步,我覺得這對內(nèi)資企業(yè)今后的發(fā)展作用是非常大的。
三、企業(yè)集團(tuán)集中交稅的問題
還有一個更重要的就是關(guān)于企業(yè)集團(tuán)集中交稅的問題。這也是一個很重要的舉措。這樣才能鼓勵企業(yè)做大做強(qiáng),沒有這樣的規(guī)定企業(yè)做大做強(qiáng)是很困難的。這一系列的改革早我們國家整個稅建歷史上,你們的財務(wù)人員是不是很好地研究了新舊所得稅法的對比,新舊稅法的變化對企業(yè)的經(jīng)營會有什么影響?你們的經(jīng)營戰(zhàn)略應(yīng)該做哪些調(diào)整,是不是做了很好的研究?我建議你們要花點(diǎn)時間和精力好好地研究一下。這次所得稅法的并軌,對企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略的影響是非常大的。要是應(yīng)用得好,就可以充分的把稅制改革所帶來的推動,作用在你企業(yè)的發(fā)展上能夠發(fā)揮出來。如果應(yīng)對得不好,這個政策效應(yīng)對你來說可能很小,甚至沒有什么作用。所以,我希望企業(yè)家組織財務(wù)人員好好的把新舊稅法詳細(xì)的做一個對比,從差別里面找到影響企業(yè)發(fā)展的幾個重要因素。因?yàn)椴煌钠髽I(yè)是不一樣的,有的企業(yè)受這個因素影響,有的企業(yè)受那個因素影響,但是這件事情每個企業(yè)都值得做,都值得去研究、分析,然后可以謀劃一個在新的所得稅制下企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、管理戰(zhàn)略、經(jīng)營戰(zhàn)略。我認(rèn)為這是一件很有價值的事情,這次新的所得稅法的含金量是很大的,怎么樣把政策效應(yīng)發(fā)揮好了,是有很多工作需要做的,不是很簡單的。這算我的建議。
我搞稅制改革這么多年了,增值稅現(xiàn)在的試點(diǎn)效果很好。大面積推行的條件已經(jīng)完全具備。關(guān)鍵是我們國家稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整 ……(未完,全文共9520字,當(dāng)前僅顯示2600字,請閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)課程:中國稅制改革新方向》
文章搜索
相關(guān)文章