法學(xué)畢業(yè)論文：淺談證人的作證義務(wù)和拒絕作證權(quán)2

目錄/提綱：……
一、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述3
二、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的關(guān)系5
（一）法律文本中的關(guān)系5
（二）主體的關(guān)系5
（一）英美法系保密特權(quán)的現(xiàn)狀6
（二）大陸法系拒絕作證權(quán)的現(xiàn)狀7
（三）臺(tái)灣地區(qū)拒絕作證權(quán)的現(xiàn)狀8
四、證人拒絕作證權(quán)的價(jià)值9
（一）保護(hù)人權(quán)的必然要求9
（二）理論與實(shí)踐之間的權(quán)衡10
（三）證人證言可靠性10
（四）張揚(yáng)傳統(tǒng)倫理道德11
（一）我國(guó)證人作證特免權(quán)主要存在以下缺陷11
（二）我國(guó)證人作證特免權(quán)制度缺失的危害12
（三）我國(guó)證人作證特免權(quán)制度的構(gòu)建12
一、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述
（二）拒絕作證權(quán)概述
二、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的關(guān)系
（一）法律文本中的關(guān)系
（二）主體的關(guān)系
三、國(guó)內(nèi)外證人拒絕作證權(quán)的概況
（一）英美法系保密特權(quán)的現(xiàn)狀
（二）大陸法系拒絕作證權(quán)的現(xiàn)狀
（三）臺(tái)灣地區(qū)拒絕作證權(quán)的現(xiàn)狀
（四）我國(guó)歷史上關(guān)于證人拒絕作證制度的相關(guān)規(guī)定
四、證人拒絕作證權(quán)的價(jià)值
（一）保護(hù)人權(quán)的必然要求
（二）理論與實(shí)踐之間的權(quán)衡
（三）證人證言可靠性
（四）張揚(yáng)傳統(tǒng)倫理道德
五、我國(guó)設(shè)立證人拒絕作證權(quán)制度的建議
（一）我國(guó)證人作證特免權(quán)主要存在以下缺陷
（二）我國(guó)證人作證特免權(quán)制度缺失的危害
（三）我國(guó)證人作證特免權(quán)制度的構(gòu)建
2、適用范圍及例外（1）有可能導(dǎo)致自證其罪……
編號(hào)：
畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）
題 目 淺談證人的作證義務(wù)和拒絕作證權(quán)2
姓 名
專(zhuān) 業(yè)
班 級(jí)
學(xué) 號(hào)
指導(dǎo)教師
2014年4月 日

目 錄
一、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述 3
二、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的關(guān)系 5
（一）法律文本中的關(guān)系 5
（二）主體的關(guān)系 5
三、國(guó)內(nèi)外證人拒絕作證權(quán)的概況 6
（一）英美法系b_m特權(quán)的現(xiàn)狀 6
（二）大陸法系拒絕作證權(quán)的現(xiàn)狀 7
（三）臺(tái)灣地區(qū)拒絕作證權(quán)的現(xiàn)狀 8
（四）我國(guó)歷史上關(guān)于證人拒絕作證制度的相關(guān)規(guī)定 8
四、證人拒絕作證權(quán)的價(jià)值 9
（一）保護(hù)人權(quán)的必然要求 9
（二）理論與實(shí)踐之間的權(quán)衡 10
（三）證人證言可靠性 10
（四）張揚(yáng)傳統(tǒng)倫理道德 11
五、我國(guó)設(shè)立證人拒絕作證權(quán)制度的建議 11
（一）我國(guó)證人作證特免權(quán)主要存在以下缺陷 11
（二）我國(guó)證人作證特免權(quán)制度缺失的危害 12
（三）我國(guó)證人作證特免權(quán)制度的構(gòu)建 12
參考文獻(xiàn)： 14





淺談證人的作證義務(wù)和拒絕作證權(quán)

摘要：
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略928字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
tnesses refuse to right, as the protection of human rights,promote, promote the rule of law and morality play positive role.
Keywords: the refuse testify right ,testify the duty,system recommended
一、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述

(一)證人作證義務(wù)概述
證人是指當(dāng)事人以外的，向司法機(jī)關(guān)陳述自己了解的案件情況的的人。作證既是公民的權(quán)利也是公民的義務(wù)。刑事證人出庭作證，指刑事證人在法院開(kāi)庭審理案件過(guò)程中出席法庭，當(dāng)庭陳述和回答本人知道的案件事實(shí)。證人出庭作證一直是訴訟活動(dòng)的重要組成部分，也是公民的一項(xiàng)法律義務(wù)，是法庭查明案件的一種重要方式。[ 張亞楠.拒絕作證權(quán)的歷史、現(xiàn)狀與重構(gòu) [M] 2010 ,4 ]
證人作證義務(wù)是來(lái)自于權(quán)利義務(wù)相一致的原理。證人也是一國(guó)公民，每時(shí)每刻都在國(guó)家所提供的司法保護(hù)所創(chuàng)造的社會(huì)空間中生活、工作或?qū)W習(xí)。換言之，包括證人在內(nèi)的每一位社會(huì)成員在不知不覺(jué)中享受著國(guó)家司法所提供的秩序和安寧的良好的環(huán)境。從中，人們的學(xué)習(xí)、生活、工作，才會(huì)有一個(gè)明確穩(wěn)定的預(yù)期效應(yīng)。所以，法律秩序的恢復(fù)與證人有千絲萬(wàn)縷的關(guān)。恢復(fù)一種被違法犯罪所破壞的法律秩序而進(jìn)行法律訴訟時(shí)，了解案件真實(shí)情況的證人就應(yīng)當(dāng)負(fù)起作證的義務(wù)。而且，證人的作證義務(wù)和作證權(quán)利是同時(shí)產(chǎn)生的。無(wú)論是公法或者私法領(lǐng)域，權(quán)利義務(wù)都是相對(duì)應(yīng)而同時(shí)產(chǎn)生的，在公民被確定為證人伊始，其作證的義務(wù)及享有的相應(yīng)權(quán)利都應(yīng)當(dāng)已經(jīng)確立下來(lái)，任何一方并不能以任何對(duì)方?jīng)]有履行的借口而不履行義務(wù)，須知法律上的義務(wù)履行并不以權(quán)利的享有為先決條件，二者是相互依存的，并沒(méi)有誰(shuí)先誰(shuí)后之說(shuō)。
（二）拒絕作證權(quán)概述
所謂刑事證人拒絕作證權(quán)，是指在刑事訴訟中，特定范圍內(nèi)的證人在法定情況下有權(quán)免除向司法機(jī)關(guān)作證的義務(wù)。這一概念有三個(gè)要素：第一，權(quán)利的享有者必須是證人；第二，享有此項(xiàng)權(quán)利的證人的范圍是特定的；第三，證人行使此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)遵守法律的規(guī)定。這三個(gè)要素缺一不可。 從世界各國(guó)的立法來(lái)看，享有拒絕作證權(quán)的人 一般包括兩種：一是當(dāng)事人的配偶、子女、父母、兄弟 姐妹、公婆、岳父母、兒媳、女婿等近親屬。二是具有某些特定職務(wù)的人員 ，如掌握某些秘密的公務(wù)人員、律師、心理醫(yī)生、神職人員等。為維護(hù)親屬關(guān)系或保 守特定的秘密 ，許多國(guó)家的法律都規(guī)定在相關(guān)案件 中免除他們的作證義務(wù)。[ 劉寧微 .證人的拒絕作證權(quán)[J] 廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2011
]
從系統(tǒng)論角度講, 證人拒絕作證制度的[[1]張亞楠.拒絕作證權(quán)的歷史、現(xiàn)狀與重構(gòu) [M] 2010 ,4
[2]劉寧微 .證人的拒絕作證權(quán)[J] 廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2011
[3]胡常龍,證人拒絕作證制度研究[J]中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2001
[4]胡常龍,證人拒絕作證制度研究[J]中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2001 ]確立是社會(huì)對(duì)各種制度進(jìn)行理性選擇的必然結(jié)果。根據(jù)系統(tǒng)論觀點(diǎn), 系統(tǒng)性和整體性是系統(tǒng)哲學(xué)的本質(zhì)特征, 社會(huì)系統(tǒng)的最佳結(jié)構(gòu)就是社會(huì)系統(tǒng)的諸要素均充分發(fā)揮各自的功能。法律制度亦是如此, 法律制度作為社會(huì)制度的一個(gè)子系統(tǒng), 同時(shí)下面又分為很多子系統(tǒng), 各個(gè)子系統(tǒng)之間各種制度都處在一個(gè)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的統(tǒng)一體中。法律規(guī)定證人有作證的義務(wù), 這是一項(xiàng)原則性規(guī)定, 但如果證人作證的范圍及內(nèi)容嚴(yán)重破壞了律師辯護(hù)制度等的正常發(fā)展, 這時(shí)便存在著制度選擇、利益權(quán)衡的問(wèn)題，從維護(hù)系統(tǒng)的整體性、完整性的觀念出發(fā), 應(yīng)當(dāng)對(duì)證人作證制度加以適當(dāng)?shù)南拗? 平衡其與律師辯護(hù)制度等的沖突,基于此,證人拒絕作證制度便有了法理基礎(chǔ)。

二、證人的作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的關(guān)系
（一）法律文本中的關(guān)系
在實(shí)體法上，刑法第 305 條規(guī)定的偽證罪；310 條規(guī)定的窩藏罪、包庇罪，一概不問(wèn)行為人與相應(yīng)犯罪被追訴人之間有無(wú)親情關(guān)系，均一律追究刑事責(zé)任。 在程序法上，刑事訴訟法僅在第 60 條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人�！睆纳鲜鲆�(guī)定中可以得出結(jié)論：依我國(guó)現(xiàn)行法律，包括當(dāng)事人近親屬在內(nèi)的所有人，只要知道案情，就有義務(wù)作證，違反該義務(wù)的要受到法律追究。至于第 60條中“不能作證人”的規(guī)定，不是說(shuō)證人在某些情況下有拒絕作證的權(quán)利，而是說(shuō)這類(lèi)人不具有證人資格。因此，相較于其他各國(guó)法律規(guī)定的在特定的情況下證人可以拒絕作證，包括不自證其罪權(quán)、職業(yè)關(guān)系拒證權(quán)、親屬拒證權(quán)、基于公共利益的拒證權(quán)等，我國(guó)刑事訴訟法只規(guī)定了證人的作證義務(wù)并沒(méi)有賦予證人拒絕作證的權(quán)利。
（二）主體的關(guān)系
中國(guó)政法大學(xué)胡常龍博士曾指出，證人拒絕作證制度具有以下 ……（未完，全文共10959字，當(dāng)前僅顯示2607字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《法學(xué)畢業(yè)論文：淺談證人的作證義務(wù)和拒絕作證權(quán)2》）