司法實踐中,一些當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利,使這些訴訟權(quán)利背離其本來的目的,超越了法定權(quán)利的范圍,為法院行使審判權(quán)設(shè)置人為的阻礙,拖延了訴訟的正常進程,也給對方當(dāng)事人增添了訴訟負(fù)擔(dān),增加相對方的訴訟成本,并且有愈演愈烈的趨勢,已成為一種公害。在我國現(xiàn)有法律制度下,總的來看尚缺乏完善的法律對策制裁濫用訴訟權(quán)利者和保護被侵權(quán)者的訴訟權(quán)益,這在客觀上縱容了濫用訴訟
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略279字,正式會員可完整閱讀)……
然存在的,而且是無法避免的。如果不建立起濫用訴訟權(quán)利的法律規(guī)制,相對人合法的民事權(quán)益就無法得到保障。
3、穩(wěn)定社會秩序的需要。在我國現(xiàn)有的法律制度下,缺乏對濫用訴訟權(quán)利進行制裁的措施,當(dāng)事人若無法通過合法手段保護自己被侵害的合法權(quán)益,這樣就會對法律制度產(chǎn)生懷疑,出現(xiàn)法律和司法的信任危機,可能轉(zhuǎn)而尋求法律以外的方法找回公平,進行報復(fù),這就必然會增加社會的不安定因素。
二、濫用訴訟權(quán)利法律規(guī)制的具體構(gòu)造
。、建立濫用訴訟權(quán)利侵權(quán)損害賠償制度。由于當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的構(gòu)成要件符合民事侵權(quán)行為的特征,屬于民法上的侵權(quán)行為,所以濫用訴訟權(quán)利者所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,應(yīng)當(dāng)是實體意義上的民事侵權(quán)責(zé)任。設(shè)立起濫用訴訟權(quán)利侵權(quán)損害賠償制度,一方面可以遏制當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的行為,另一方面也可以使相對人獲得充分、有效的法律救濟。
。病⒃O(shè)立罰金制度。對濫用訴訟權(quán)利行為直接予以經(jīng)濟制裁是規(guī)制當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的最有效方式之一,可以促使當(dāng)事人合法、合理地行使訴訟權(quán)利。
。场⒔(dāng)事人之間責(zé)任費用分擔(dān)制度。我國現(xiàn)行的訴訟費用分擔(dān)制度,實行的是“敗訴方承擔(dān)全部訴訟費用”的原則,在這種情況下,對于濫用訴訟權(quán)利的一方當(dāng)事人勝訴的,由作為受害方的敗訴方來承擔(dān)全部訴訟費用明顯缺乏公平。因此,從規(guī)制當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的角度來看,我國應(yīng)盡快建立起當(dāng)事人之間責(zé)任費用分擔(dān)制度,減免因濫用訴訟權(quán)利行為而受損害的一方 ……(未完,全文共1232字,當(dāng)前僅顯示783字,請閱讀下面提示信息。
收藏《濫用訴訟權(quán)利法律規(guī)制之構(gòu)建》)