試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善

目錄/提綱：……
一、法院行政領(lǐng)導(dǎo)與合議庭、獨(dú)任審判員的關(guān)系
二、合議庭、獨(dú)任審判員與審判委員會(huì)的關(guān)系
三、對(duì)合議庭、獨(dú)任審判員的監(jiān)督
一是當(dāng)事人的監(jiān)督
二是法院紀(jì)檢監(jiān)察部門的監(jiān)督
三是檢察院的監(jiān)督
四是上級(jí)法院的監(jiān)督
五是人大監(jiān)督
……
合議庭和獨(dú)任審判制是我國(guó)訴訟法體系所確定的基本制度。合議庭與獨(dú)任審判則是我國(guó)審判機(jī)關(guān)對(duì)案件具體審理的兩個(gè)基本組織。這實(shí)質(zhì)上就涉及到內(nèi)部司法獨(dú)立權(quán)的問題。所謂內(nèi)部司法獨(dú)立權(quán)是相對(duì)于外部獨(dú)立權(quán)而言的，是司法獨(dú)立體系中的一個(gè)分支。所謂外部獨(dú)立權(quán)是指人民法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受其他行政機(jī)關(guān)、團(tuán)體、和個(gè)人的干涉。而內(nèi)部司法獨(dú)立是指合議庭和獨(dú)任審判員在對(duì)具體案件審理時(shí)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受法院內(nèi)部行政上和其他個(gè)人的干涉。
　　司法獨(dú)立體系制度的確立與完善對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)法治的影響意義是深遠(yuǎn)的。目前，人們所普遍關(guān)注的司法獨(dú)立問題主要是指外部司法獨(dú)立，如法院人事權(quán)、獨(dú)立財(cái)政來(lái)源、法官高薪制、和終身制等問題都屬于外部司法獨(dú)立方面。而
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略509字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
意見或建議，只能通過(guò)審判委員會(huì)來(lái)指導(dǎo)，而不能以行政命令來(lái)強(qiáng)令合議庭或獨(dú)任審判員執(zhí)行。也就是說(shuō)合議庭和獨(dú)任審判員只能對(duì)法律與事實(shí)負(fù)責(zé)，不受任何非正當(dāng)渠道的干預(yù)。
　　當(dāng)然，這是一種理想的模式，也是法院的目標(biāo)。但在實(shí)際中，因個(gè)人能力的限制，法官在審理案件時(shí)，往往會(huì)就具體細(xì)節(jié)問題進(jìn)行請(qǐng)示，如法律關(guān)系的認(rèn)定、程序的決定等。這就涉及到如何看待請(qǐng)示現(xiàn)象的問題。筆者認(rèn)為這是我國(guó)特定時(shí)期的特殊行為。因?yàn)槲覈?guó)目前經(jīng)濟(jì)_的轉(zhuǎn)變時(shí)期，我國(guó)的法律制度也處在完善過(guò)程中，具有不穩(wěn)定性，我國(guó)目前還存在立法滯后和空白立法的情況，這在一定程度上影響法官對(duì)法律的理解和把握。另外，我國(guó)法官的整體素質(zhì)不高，也導(dǎo)致法官對(duì)法律的理解發(fā)生偏差，甚至對(duì)同一法律制度的理解也有很大的差異。所以請(qǐng)示現(xiàn)象在我國(guó)將在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)存在。但是我們也應(yīng)該辯證的看待這一現(xiàn)象。請(qǐng)示往往是承辦法官對(duì)法律的理解和具體適用主動(dòng)而為的行為，這與領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件的審理是有本質(zhì)的區(qū)別的。
　　致于與其他法官的關(guān)系上，其他法官對(duì)合議庭和獨(dú)任審判員的審理更不允許進(jìn)行任何形式的干預(yù)。
　　內(nèi)部司法獨(dú)立的保障機(jī)制，主要體現(xiàn)在合議庭、獨(dú)任審判員與審判委員會(huì)的關(guān)系，及對(duì)合議庭、獨(dú)任審判員的監(jiān)督上。
　　二、合議庭、獨(dú)任審判員與審判委員會(huì)的關(guān)系
　　審判委員會(huì)作為各級(jí)法院的最高決定機(jī)關(guān)，其權(quán)威性是不容懷疑的。對(duì)審判委員會(huì)的決定的，合議庭和獨(dú)任審判員必須無(wú)條件的執(zhí)行。正當(dāng)發(fā)揮審判委員會(huì)的職能，一方面加強(qiáng)對(duì)審判的指導(dǎo)，從而提高案件質(zhì)量，另一方面可以防止對(duì)案件審理的非法干預(yù)，從而為內(nèi)部司法獨(dú)立提供制度上的保障。
　　三、對(duì)合議庭、獨(dú)任審判員的監(jiān)督
　　增強(qiáng)內(nèi)部司法獨(dú)立，就意味著法官權(quán)力的增加。有權(quán)力就有可能產(chǎn)生腐敗，不受監(jiān)督和制約的權(quán)力更是必然導(dǎo)致腐敗。所以，完善內(nèi)部司法獨(dú)立，一方面要提高法官廉正的自律性，另一方面要加強(qiáng)對(duì)法官的監(jiān)督。加強(qiáng)對(duì)合議庭、獨(dú)任審判員的監(jiān)督，是完善內(nèi)部司法獨(dú)立的關(guān)鍵。
　　監(jiān)督的方式有以下幾種：一是當(dāng)事人的監(jiān)督。當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)合議庭或獨(dú)任審判員有違法違紀(jì)行為，或?qū)徖磉^(guò)程中違反程序，可以向法院紀(jì)檢監(jiān)察室反映，或向該級(jí)人大舉報(bào)，或向檢察院舉報(bào)，或上訴。二是法院紀(jì)檢監(jiān)察部門的監(jiān)督。法院紀(jì)檢監(jiān)察部門通過(guò)知情者的舉報(bào)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)情況，對(duì)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。三是檢察院的監(jiān)督。檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)。四是上級(jí)法院的監(jiān)督。上級(jí)法院通過(guò)審理上訴案，發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院在審理該案時(shí)有違法違紀(jì)或嚴(yán)重違犯程序法的情況，可依法裁定撤銷判決，發(fā)回重審，或改判。五是人大監(jiān)督。人大作為我國(guó)的權(quán)力機(jī)關(guān)，對(duì)法院擁有法定的監(jiān)督權(quán)。以上監(jiān)督除上級(jí)法院通過(guò)對(duì)上訴案件的 ……（未完，全文共2249字，當(dāng)前僅顯示1430字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善》）