農(nóng)業(yè)增產(chǎn)農(nóng)民能否增收？――談“豐收悖論”

　　經(jīng)濟學家薩繆爾森講過一個故事：有一年寒冷的冬季凍死了害蟲，適于播種的春季早早到來，春雨滋潤了成長中的秧苗，陽光燦爛的秋季使得農(nóng)作物收割順利，并運往市場。這一年，農(nóng)業(yè)獲得了大豐收�？墒堑搅四杲K，當農(nóng)民瓊斯一家高高興興地坐下來計算一年的收入時，結果讓他們大吃一驚：好年景和大豐收反而降低了他們家的收入，其他農(nóng)民的收入也都比往年有所減少。
　　這是怎么回事？農(nóng)業(yè)豐收了但農(nóng)民的收入反而降低了，這真是不可思議。經(jīng)濟學家把這種不可思議的現(xiàn)象稱為“豐收悖論”。
　　豐收悖論的成因何在？薩繆爾森用需求彈性分析了這種奇特的矛盾現(xiàn)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略417字，正式會員可完整閱讀）……　
析增產(chǎn)不增收的現(xiàn)象，但筆者以為，不能停留于解釋或說明這種悖論現(xiàn)象，關鍵在于如何解決這種增產(chǎn)不增收的悖論。
　　首先，從理論上說，豐收悖論是一個經(jīng)濟學假設。這個假設蘊含了一個推論，推論要求我們避免邏輯上合成推理的謬誤。但是要知道，我國農(nóng)民的家底比較薄，他們是經(jīng)受不起折騰的。為了避免“谷賤傷農(nóng)”，我們不能停留于單純的經(jīng)濟學分析，必須從具體的國情出發(fā)，用各種辦法扶持農(nóng)業(yè)，保護農(nóng)民的利益，從價格上補貼農(nóng)民。
　　現(xiàn)在，我國仍處于經(jīng)濟_轉軌時期，在糧食價格上保護農(nóng)民雖然是十分必要的，但是從經(jīng)濟學來說，一旦保護價高于市場價就會誘導農(nóng)民多種糧，而糧食越多，市場價就越難回升。這時我們又面臨著一個更現(xiàn)實的悖論：若不保護，市場的風險就扔給了農(nóng)民；而政府一保護，就會在一定程度上扭曲市場信號，使農(nóng)民盲目生產(chǎn)。在現(xiàn)實生活中，這確實是艱難的抉擇。最近，國務院下發(fā)的《關于進一步深化糧食流通_改革的意見》，對于確保糧食安全，具有重大意義。
　　其次，從邏輯上說，豐收悖論包含著一種復雜的推論，而影響農(nóng)民收入快速增長的原因很復雜。就家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)收入來說，一方面，我國農(nóng)產(chǎn)品供求格局發(fā)生了變化，使得農(nóng)產(chǎn)品總量擴張不能為農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)中創(chuàng)造更多的收入來源，農(nóng)產(chǎn)品總量的增長受到了農(nóng)產(chǎn)品需求的制約；另一方面，受到人多地少的局限，在單位土地上連續(xù)投資，土地報酬遞減。就農(nóng)戶非農(nóng)收入來說，我國農(nóng)民就業(yè)太不充分，農(nóng)戶在這方面收入增長仍然緩慢。此外，由于宏觀環(huán)境方面的原因，如政策落實難以到位、國家投入不足、保護不夠、農(nóng)產(chǎn)品價格低等因素，也限制了農(nóng)民收入水平的較快提高。其實，現(xiàn)階段農(nóng)民增收困難，是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村內外部環(huán)境發(fā)生深刻變化的現(xiàn)實反映，也是城鄉(xiāng)二元結構長期積累的各種深層次矛盾的集中反映。在農(nóng)產(chǎn)品市場約束日益增強、農(nóng)民收入來源日趨多元化的背景下，促進農(nóng)民增收必須有新思路，采取綜合性措施，在發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟_、政策措施和工作機制上必須有一個大的轉變。
　　再者，必須強調的是，豐收悖論是相對一定的理論體系和特定的時空條件而言的，盡管從一定的前提條件或可接受的假設出發(fā)，合乎邏輯地推導出不可接受的結論，但這并不意味著農(nóng)業(yè)增產(chǎn)了農(nóng)民增收必然是 ……（未完，全文共1843字，當前僅顯示1172字，請閱讀下面提示信息。收藏《農(nóng)業(yè)增產(chǎn)農(nóng)民能否增收？――談“豐收悖論”》）