近段時期,我主要是在云南、貴州等地的國家級貧困縣走動。走了一些窮地方,發(fā)現(xiàn)貧困的原因并不那樣簡單:貧困就是因為農(nóng)民素質(zhì)低、沒文化、愚昧、自然環(huán)境條件差,等等。我們把貧困的原因歸結(jié)到窮人本身,好象貧困與政府、制度、主流人群沒有多大關(guān)系。不是的!在很大的程度上,貧困源於沒有權(quán)利,源於主流社會設(shè)計的不合理制度。
我先從一個故事開始。我到了貴州畢節(jié)地區(qū)的一個鄉(xiāng),全鄉(xiāng)有,人,有錫礦、鉛礦、煤礦,每天從這個鄉(xiāng)運出去的礦值約萬元。開礦的是浙江、四川、云南的大老板,他們每年給鄉(xiāng)政府提供的稅收不足萬元,但來來往往的運礦車輛,每年損壞路面用以維修的資金不少於萬元。礦開了,資源沒有了、環(huán)境破壞了,并且礦是有毒的,礦工沒有任何勞動保護,每個勞工在礦只能工作個月就不能再工作了,時間長了有生命危險。這樣的勞動,每個礦工的工資不到元月。如果你到礦上看到那些礦工,你的第一感覺是礦工和牲口沒多大的差別。不生活在那樣的環(huán)境中的人是很難理解寧可累死,不可餓死的現(xiàn)實選擇的。
說那個地方窮,每天卻有那麼多財富源源不斷的運出來。我算了一下,那個地方的人均GDP超過了,元,但他們的人均純收入不到元。這是什麼GDP?我取了一個名,叫垃圾GDP。發(fā)展不是硬道理嗎?開發(fā)了資源,資本家得到了財富,當(dāng)?shù)氐娜嗣穹窒砹税l(fā)展的什麼呢?不僅沒有收益,而且還受害,房屋倒塌了,儲藏紅薯的地窖掉下去幾十米,還有水庫的水漏掉了,等等......
第二個故事:我去云南的一個貧困縣,那些原始森林是年代以來砍伐的,砍樹的時候沒有任何補償,因為主流社會的人說森林是國家的,砍伐森林自然不關(guān)當(dāng)?shù)厝说氖铝恕]有砍伐森林的時候,當(dāng)?shù)厝酥饕允孬C為生
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1107字,正式會員可完整閱讀)……
的,城人用的電和電話比鄉(xiāng)村便宜;
農(nóng)村的學(xué)校是農(nóng)民自己集資建的,農(nóng)村老師的工資是農(nóng)民自己開的。城市的學(xué)校是國家建的,城市老師的工資是國家
財政開的;城市的公路是國家修的,一公里就是好幾百萬甚至千萬,農(nóng)村的公路主要是農(nóng)民自己修的,農(nóng)民修了公路,國家去收費,路壞了之後又要農(nóng)民自己修。農(nóng)村幾乎所有的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都是農(nóng)民自己集資的,當(dāng)然國家也有財政支持,但那是杯水車薪。都是中國的公民,在占有財政資源方面,標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。劍川縣黑桃樹鄉(xiāng)大滿山紅的那個村子,農(nóng)民自己集資來辦電,一根電桿,從山下運到山上去,要用個人抬兩天,中途回不了家,還得在半山腰過一夜。城的人什麼時候這樣自力更生過!
◆第三,社會保障制度
中國的社會保障制度是不覆蓋農(nóng)民的。這個極大的不平等說也是白說,不說也就罷了?墒,主流社會的人卻破壞農(nóng)民自己的保障制度。去年月日生效的《土地承包法》,規(guī)定土地承包年、年不變。假設(shè)我今年有⒌歲,過⒌年,要娶妻、生子,我這一家人一分地也沒有,政府也不給我任何的補償,社會保障制度也不包含我,我怎麼生存。∩谵r(nóng)村,是一個農(nóng)民,就應(yīng)該天然的有擁有土地的權(quán)利,誰有權(quán)力剝奪人生存的權(quán)利?!每一部法律都不能違背《憲法》,《憲法》要保障人權(quán),農(nóng)民最基本的權(quán)利就是擁有土地,擁有生存的權(quán)利。站在城人的視角,《土地承包法》這是一部很好的法律,固化土地承包關(guān)系可以生產(chǎn)出更多、更廉價的農(nóng)產(chǎn)品,供給城人消費。我們有沒有考慮到、那些生活在貧困地區(qū)的農(nóng)民、一旦失去土地,他們怎麼生活?我們?yōu)檫@些失去土地的人提供了什麼樣的社會保障呢?
◆第四,金融制度
銀行的銀行叫中國人民銀行,商業(yè)銀行叫國有商業(yè)銀行。城人可以用身分證貸款買房,鄉(xiāng)下人不可以;城人可以用房作抵押貸款,農(nóng)民的房子也是房子,為什麼不能用他們的房子、土地去抵押貸款呢?
農(nóng)民也是國民,為什麼國家的銀行不承認(rèn)呢?農(nóng)民的財富也是國民財富的一部分,也是人民幣的基礎(chǔ),為什麼中國的銀行不承認(rèn)呢?如果我們農(nóng)民的身分、農(nóng)民的山、農(nóng)民的地、農(nóng)民的房,也能在銀行抵押,那農(nóng)村也不缺投資,農(nóng)民也有錢發(fā)展,F(xiàn)在,農(nóng)民貸款生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品供城市人享用,貸款也是那麼、那麼的難,利息還高於城幾倍。
外國銀行不下鄉(xiāng),中國的銀行也進了城,國家又不允許鄉(xiāng)村民間金融存在,難道農(nóng)村指望太空人提供金融服務(wù)不成!
◆第五,稅收制度
農(nóng)民的人均收入是(每年)多塊錢,不是可支配收入,這些收入中還含著種子、自己和牲口吃的糧食。國家按農(nóng)戶農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的.來收取農(nóng)業(yè)稅,但如果把農(nóng)民自己消費和投入生產(chǎn)的這一塊除開,那肯定是多或更高的稅率了。再如果把糧食加工流通環(huán)節(jié)的稅率考慮進去,農(nóng)業(yè)的稅率可能就在以上了。一個農(nóng)民年的可支配收入就只有幾百塊錢,要交稅;城人個月有幾百塊錢的社會保障。城人做生意虧本,可以不做;農(nóng)民種地虧本,可不可以不種?不種(的話)可不可以不納稅?不可以,不種地照樣納稅。農(nóng)業(yè)是最弱質(zhì)的產(chǎn)業(yè),農(nóng)民是最弱勢的_,卻面對最不優(yōu)惠的稅收政策。農(nóng)民怎麼不貧困呢?
◆第六,資源的配置制度
就說說扶貧的資源配置制度吧。國家的扶貧資源是屬於窮人的錢,這個資源是由誰來配置的?是干部來配置的。誰跑步錢進、誰跑的勤就給誰。跑到扶貧資源是要付成本的,資源通過一級一級的下?lián)苁且氵^拔毛的。這些資源到了項目點、到了社區(qū)該怎麼使用,還是沒有窮人的
發(fā)言權(quán),還是國家干部說了算。不少貧困地區(qū)搞工程招標(biāo),
誰主持,是干部,誰有權(quán)參加投標(biāo),極少數(shù)有錢的人,窮人在哪呢?占的窮人被排斥在外了。
我們在貴州大山扶貧,不到萬塊錢可以修公里米寬的山路,而政府去做扶貧,修公里同樣的路要~萬塊錢。那我們怎麼配置資源呢?到村去跟老百姓談,群眾說要修路,我們問怎麼修,他們說只要樂施會提供炸藥、鐵錘、碎石機、碾壓機、技術(shù)員就可以了,勞動力由他們自己組織。這樣公里路,~,元錢就夠了。錢給他們,我們來做協(xié)作者,跟村民一起買炸藥、機器,鐵錘,風(fēng)來、雨去,兩年萬多塊錢修了公里路。公里路要是政府修,至少要多萬。
如果法律制度來配置扶貧資源,肯定會比干部權(quán)力配置更有效力;如果資源到了社區(qū),由老百姓主導(dǎo)資源的使用,就可以用很少的錢辦很大的事,因為中國農(nóng)村有的是過剩的勞動力。
有權(quán)力的人相信權(quán)力配置資源,有錢的人相信市場配置資源。其實,在解決貧困的問題上,權(quán)力配置資源不是最有效的,這個好理解;市場配置扶貧資源解決貧困問題也不是最有效的,這點很多人還沒有認(rèn)識。中國農(nóng)村每天有億的勞動力在家打麻將,中國農(nóng)村每天有大量的事情沒人干,過剩的勞動力市場配置不起來。中國解決農(nóng)村貧困的最大資源是農(nóng)村勞動力,配置農(nóng)村勞動力最有效的辦法就是靠農(nóng)民自己的組織。只有民間組織把勞動力資源配置起來與其他資源相結(jié)合,資源的利用效率才能最大化。
我們這個國家,權(quán)力和市場配置財政資源,配置的結(jié)果,是絕大部分配置給了強勢階層。醫(yī)療資源都在縣以上;教育資源主要是配置在清華、北大這樣的學(xué)校;基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要配置在城市。在不少地方,扶貧資源和公共資源配置成了權(quán)力和權(quán)力、權(quán)力和資本的交易游戲。
◆第七,教育制度、醫(yī)療制度
這兩個制度差不多,只說教育。人們似乎公認(rèn):教育改變命運。中西部的教育能改變中西部人民的命運嗎?我看不能,反而使他們越來越苦難。我在我的《扶貧日記》寫過一個高中生,他的父母親為了培養(yǎng)他這個高中生,借了一身的債,他高中畢業(yè)到城打工,每月的工資元,要用十幾年的時間打工來還債。他說只要還清債攢夠,元錢,他就準(zhǔn)備回到他的那個小山村去
結(jié)婚,再不來打工了。那時候他大概有歲了,不回山城人也不會要他打工了,F(xiàn)在的農(nóng)村教育是什麼?貧窮的父母親,負(fù)了一身的債,支付了巨額的教育成本,好不容易培養(yǎng)一個高中生。高中生給了父母什麼回報?沒有!
他把~歲黃金的時間給了城,他得到了什麼?沒有 ……(未完,全文共13069字,當(dāng)前僅顯示3109字,請閱讀下面提示信息。
收藏《李昌平:農(nóng)民貧困的原因》)