目前我國農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所處的地位是怎樣的?大家看近年來的結(jié)構(gòu),就會知道,農(nóng)業(yè)占的比重已經(jīng)下降到%以下,常年大概維持在%左右;鄉(xiāng)村兩級的消費(fèi)占全社會商品零售總額的比重也下降到%以下,常年大概維持在%-%左右,如果把縣級的消費(fèi)加上,縣以下的消費(fèi)占全社會商品零售總規(guī)模的%左右。
農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)總量占全國經(jīng)濟(jì)總量的比重,縣以下現(xiàn)在是%左右。盡管我們國家還有億左右的戶籍農(nóng)民人口,還有接近億的實(shí)際農(nóng)村人口,但是不可能立足于%的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值,%的農(nóng)村消費(fèi),來產(chǎn)生足夠的稅源,維持一個比較現(xiàn)代的上層建筑,包括政府管理、文化娛樂、宣傳教育、衛(wèi)生科技、法制建設(shè)等等方面。
如果把上面一組數(shù)據(jù)作為分析依據(jù)的話,我們現(xiàn)在面臨的“三農(nóng)”問題的主要矛盾,就應(yīng)該得出一個很清晰的被馬克思主義基本常識所確定的概念,那就是:這種比較傳統(tǒng)的生產(chǎn)力,它所決定的生產(chǎn)關(guān)系是什么呢?這樣一種相對比較落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),它所決定的上層建筑應(yīng)該是什么呢?我們既不可能要求上層建筑決定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),也不可能要求生產(chǎn)關(guān)系決定生產(chǎn)力。黨的宣傳工作者應(yīng)該掌握的一個基本常識,當(dāng)然就是馬克思主義的基本常識,那就是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,而不是相反的。當(dāng)然,辯證法
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略806字,正式會員可完整閱讀)……
資源不夠,就意味著針眼不夠大,線就穿不進(jìn)去。
我前兩天剛從河北一個農(nóng)村回來,村里的干部說,我們花了多萬塊錢,按照上級的部署搞文明村建設(shè)。部署的任務(wù)是什么呢?就是村的街道兩側(cè)搞花壇、搞綠化。上級要來檢查。這個村剛把兩側(cè)的水泥花壇砌起來,再用城里街道上常常能看得到的鑄鐵欄桿圍上,剛修到這兒,就連種花種草的錢都沒有了?梢姡霞壪逻_(dá)的任務(wù),到了基層就變成了成本,把這個村一年的開支幾乎全都花完了,其他的事怎么辦呢?上級領(lǐng)導(dǎo)想的是很好,要怎么樣。有這么多的“要”,都給錢嗎?不給。
請注意另外一個更為嚴(yán)重的問題。國家每年都按季公布我們的供求平衡商品和供大于求的商品有多少。大家稍加注意就會發(fā)現(xiàn),國內(nèi)已經(jīng)沒有需求大于供給的商品。也就是說,按照一般政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,這就是生產(chǎn)過剩。隨之,就是企業(yè)普遍開工不足,無論怎么改制。當(dāng)%的企業(yè)開工不足、、設(shè)備閑置,連年生產(chǎn)過剩,在這種情況之下,怎么改制也不會有正效應(yīng)。
這就是今天很多宣傳部門的同志繞不開的理論誤區(qū),但這是現(xiàn)實(shí)。
無論上級怎么強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大內(nèi)需,占人口%的農(nóng)村地區(qū)如此低的消費(fèi)水平,怎么能夠擴(kuò)大內(nèi)需呢?連老外都知道,中國是一個“大中國、小市場”。中國人口億,但是這億人都是有現(xiàn)金支付能力的購買_嗎?當(dāng)然不是。只有-億的城里人有現(xiàn)金支付的購買能力,可以是一個現(xiàn)代消費(fèi)_,而億左右的農(nóng)村人現(xiàn)在仍然屬于現(xiàn)金支付購買能力很低的龐大的半自給_。中國要想擴(kuò)大內(nèi)需,就嚴(yán)重地受制于當(dāng)前的所謂“三農(nóng)”問題。
因此,“三農(nóng)”問題不解決,中國維持高速增長就非常困難。到**年,連續(xù)幾年了,中國經(jīng)濟(jì)增長主要靠進(jìn)出口,靠外需拉動增長,或者叫做中國經(jīng)濟(jì)的對外依存度在不斷增加。年超過,**年超過%。聽說過世界上任何一個人口大國,要靠外需拉動經(jīng)濟(jì)嗎?但國內(nèi)市場開拓極其困難,企業(yè)開工不足,無論怎么改制,正效應(yīng)都難以產(chǎn)生。
有人說股市低靡。當(dāng)然股市低靡,上市公司沒有辦法開拓市場,下屬企業(yè)普遍開工不足,股價怎么能上去呢?于是,內(nèi)需不足就連帶著中國的資本市場也長期低靡,熊氣彌漫。并且,社會投資也就找不到出路。因消費(fèi)無法擴(kuò)大,內(nèi)需無法拉動而導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩,導(dǎo)致資本市場低靡,接著導(dǎo)致另外一個問題就是總體上的資本過剩。接近萬億的社會存款,至少有萬億貸不出去。甚至到去年年底,
財政資金都發(fā)不出去。往哪兒發(fā)?什么領(lǐng)域能夠產(chǎn)生正效應(yīng)?
看來,中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個怪圈,核心就是“三農(nóng)”問題。
做媒體的同志很清楚,如今,大量的農(nóng)民上訪已經(jīng)發(fā)生重大改變:從過去強(qiáng)調(diào)農(nóng)民負(fù)擔(dān)重,改變?yōu)楝F(xiàn)在強(qiáng)調(diào)有限的資源被搶奪式的征占,那就是土地問題。
這種難以正常運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,已經(jīng)進(jìn)入一個惡性循環(huán)和怪圈。中國出現(xiàn)資本過剩和勞動力過剩雙重過剩壓力之下的惡性循環(huán)。以往加強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策導(dǎo)致的偏差,使我們現(xiàn)在正在受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰。
因此,我個人高度評價黨中央**年提出的全面小康的大目標(biāo),高度認(rèn)同**年十六屆三中全會提出的五項統(tǒng)籌,以及隨后于**年中央強(qiáng)調(diào)的科學(xué)發(fā)展觀,同期**年月號發(fā)布中共中央、國務(wù)院一號文件,隨后,到**年初,在第二個新世紀(jì)的一號文件發(fā)出的同時,中央強(qiáng)調(diào)了和諧社會的指導(dǎo)思想。
這些新的提法表明,中央的戰(zhàn)略,從**年十六大以來,正在出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變的趨勢。
因此,“三農(nóng)”問題被中央強(qiáng)調(diào)為重中之重并不是孤立的,并不是簡單的。不是因為是農(nóng)村出了點(diǎn)上訪告狀,發(fā)生大量_性事件,農(nóng)民反應(yīng)比較強(qiáng)烈。不僅僅是這些!叭r(nóng)”問題應(yīng)該是國家發(fā)生重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的誘因,或者至少是其中一個重要的決定性的因素:
因為出現(xiàn)嚴(yán)重的“三農(nóng)”問題,因為農(nóng)村的上層建筑違背常識地不適應(yīng)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),因為農(nóng)業(yè)的相對份額下降和農(nóng)民的收入相對下降,因為農(nóng)村購買力低下,無法拉動內(nèi)需;因此整個經(jīng)濟(jì)不得不走外需型的道路。而從長期看,這又是走不下去的。
最近,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在月份接受“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)獎”的時候,說過一句很重要的話:我們以往搞改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,為改革政策出謀劃策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,有一個重要問題,就是不懂農(nóng)村,不懂農(nóng)民,也就是說不懂“三農(nóng)”。他說得對,不懂“三農(nóng)”,才造成今天這個局面。
看來,這不是一個部門的問題,不是農(nóng)業(yè)部 ……(未完,全文共4481字,當(dāng)前僅顯示2263字,請閱讀下面提示信息。
收藏《溫鐵軍:“三農(nóng)”問題與和諧社會》)