您的位置:新文秘網(wǎng)>>經(jīng)驗交流/消防/剖析整改/年終總結(jié)/工作總結(jié)/個人總結(jié)/>>正文

兩起非典型住宅火災(zāi)剖析及“小火亡人”防控的總結(jié)報告

發(fā)表時間:2024/1/10 15:31:05
目錄/提綱:……
一、社會面火災(zāi)基本情況
一是從起火場所來看,居民住宅類、室外非建構(gòu)筑物火災(zāi)占比大
二是從火災(zāi)亡人來看,老弱病殘重點人群是亡人火災(zāi)的主要侵害對象
三是從起火原因來看,用火不慎、電氣故障是火災(zāi)主要原因
四是從火災(zāi)損失來看,廠房庫房火災(zāi)損失較大
二、兩起住宅類火災(zāi)案例分析
一是電氣線路故障較多
二是老人安全意識不足
三是對獨居老人幫扶缺位
一是安全監(jiān)管的職責(zé)不清晰
二是發(fā)現(xiàn)問題整改隱患的能力不足
三是主管部門介入滯后監(jiān)管乏力
四是聯(lián)動響應(yīng)機制不健全
三、原因剖析
一是針對弱勢_的消防安全教育培訓(xùn)不系統(tǒng)
二是針對老弱病殘的部門權(quán)責(zé)關(guān)系界定不清晰
三是針對新情況新問題的風(fēng)險研判_不到位
四是針對住宅戶內(nèi)的火災(zāi)技防物防手段不智能
四、對策建議
(一)加強重點人群守護,切實降低“小火亡人”風(fēng)險
一是共享數(shù)據(jù),建立完善重點人群基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
二是精準(zhǔn)研判,對重點人群實施分色預(yù)警
三是齊抓共管,提高_協(xié)同守護質(zhì)效
四是快速響應(yīng),提高火災(zāi)事故應(yīng)急處置水平
五是評估警示,提升“小火亡人”防控水平
(二)堅持齊抓共管,切實提高居民住宅消防安全防護水平
一是疏堵結(jié)合,有效緩解消防車道堵塞問題
二是加強管理,提高日常消防安全管理水平
三是綜合施策,降低用火不慎和電氣線路故障火災(zāi)風(fēng)險
四是聯(lián)合執(zhí)法,堅決關(guān)停取締高風(fēng)險場所
五是全民參與,提高消防宣傳……
兩起非典型住宅火災(zāi)剖析及“小火亡人”防控的總結(jié)報告

**區(qū)作為**主城區(qū)面積最大的行政區(qū),大城市、大農(nóng)村城鄉(xiāng)二元特征突出,消防安全不托底不放心的單位場所點多、面廣、量大,消防安全風(fēng)險較高。近期,筆者結(jié)合火災(zāi)防控“除險清患”專項整治工作,牽頭對轄區(qū)消防安全現(xiàn)狀和兩起非典型住宅火災(zāi)案例進行了分析研判,針對“小火亡人”防控、居民住宅消防安全等工作提出了針對性建議對策。
一、社會面火災(zāi)基本情況
2019年以來,**區(qū)共發(fā)生火災(zāi)**起,亡**人,傷**,火災(zāi)直接財產(chǎn)損失約**萬元。2019年251起(全市第6),2020年**起(全市第8)、2021年**起(全市第5)、2022年**起(全市第3)、2023年**起(截止11月21日數(shù)據(jù),全市第5)。(因火災(zāi)統(tǒng)計口徑不一致,近年來全區(qū)火災(zāi)總數(shù)波動較大)總體上看,近5年來全區(qū)火災(zāi)總數(shù)全市靠前,相比其他區(qū)縣火災(zāi)總數(shù)長期在高位運行。分析五年來火災(zāi)數(shù)據(jù),主要呈現(xiàn)以下特點:一是從起火場所來看,居民住宅類、室外非建構(gòu)筑物火災(zāi)占比大。住宅類火災(zāi)1811起,占總數(shù)52.6%;室外非建構(gòu)筑物類火災(zāi)798起,占總數(shù)23.2%,主要為燒荒、焚燒垃圾、雜草起火、室外配電柜故障起火等;其余火災(zāi)834起,占總數(shù)24.2%。二是從火災(zāi)亡人來看,老弱病殘重點人群是亡人火災(zāi)的主要侵害對
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略883字,正式會員可完整閱讀)…… 
未將獨居老人納入轄區(qū)“小火亡人”重點防控名錄臺賬,也未落實“一對一”幫扶指導(dǎo)措施并開展安全排查。民政、殘聯(lián)、衛(wèi)生健康等部門未納入日常監(jiān)管視野,風(fēng)險提示、宣傳教育未全覆蓋。消防宣傳進農(nóng)村、進家庭“重形式、輕內(nèi)容”,不接地氣、受眾接受度低。
案例二:“1•7”**街道江南華都住宅火災(zāi)
2023年1月7日,**區(qū)**街道江南華都6棟2單元104住宅發(fā)生火災(zāi),過火面積約5平方米,火災(zāi)原因為煙頭引燃棉被引發(fā)火災(zāi)。經(jīng)調(diào)查,起火建筑為地上18層高層住宅,104業(yè)主將房屋出租給他人用作養(yǎng)老場所,在安全出口、消防設(shè)施、看護值守等方面存在嚴(yán)重安全隱患,未辦理相關(guān)安全和民政備案手續(xù);馂(zāi)發(fā)生時,屋內(nèi)留宿11名老人(年齡均在80歲以上,最大年齡95歲),均無自主行動能力。所幸物業(yè)發(fā)現(xiàn)及時、消防處置得力,未造成人員傷亡;后民政局會同消防、公安等部門依法對該場所進行了取締。
該案例反映出的主要問題:一是安全監(jiān)管的職責(zé)不清晰。該養(yǎng)老場所所在建筑為高層住宅,外墻防盜網(wǎng)、可燃雨棚、消防車通道、用火用電用氣、物業(yè)管理服務(wù)涉及住建、城管、公安、消防、經(jīng)信等部門,對居民戶內(nèi)的安全隱患排查整治尚無明確責(zé)任主體,網(wǎng)格員、樓棟長及電力、燃氣等部門入戶檢查少,即使發(fā)現(xiàn)問題也只是簡單提醒,缺乏強力手段,居民用火用電不規(guī)范極易引發(fā)火災(zāi)。二是發(fā)現(xiàn)問題整改隱患的能力不足。該非法養(yǎng)老場所在小區(qū)開辦一年有余,物業(yè)公司巡查早已發(fā)現(xiàn)該情況,數(shù)次下發(fā)改正通知書后整改未果,最后簡單向?qū)俚亟值、公安派出所“一報了之”,相關(guān)單位未跟進抓落實致使隱患久拖不改。三是主管部門介入滯后監(jiān)管乏力。火災(zāi)后清查發(fā)現(xiàn),該小區(qū)類似的“住改非”非法養(yǎng)老場所共7家、寄宿老人80余人,開辦最久的近一年半。主管民政部門對全區(qū)附設(shè)在高樓內(nèi)的非法養(yǎng)老場所底數(shù)不清、情況不明,風(fēng)險研判不足,相關(guān)行政監(jiān)管措施未跟進,直至火災(zāi)險情的發(fā)生。四是聯(lián)動響應(yīng)機制不健全。針對該場所違規(guī)裝修破壞房屋結(jié)構(gòu)和功能布局,無證照且未向民政部門備案報告,無消防設(shè)施器材,日常安全管理混亂、護理人手配備不足,外墻門窗安裝防盜網(wǎng)等問題,民政、市場監(jiān)管、住建、城管、公安、消防等未建立起預(yù)警報告、隱患抄告、聯(lián)合執(zhí)法處置、預(yù)防反彈等全鏈條、跨部門協(xié)作機制。
三、原因剖析
通過對兩起非典型住宅火災(zāi)案例的剖析,結(jié)合調(diào)研情況,舉一反三,歸納出當(dāng)前我們消防領(lǐng)域安全事故風(fēng)險較為突出的4個原因:
一是針對弱勢_的消防安全教育培訓(xùn)不系統(tǒng)。當(dāng)前,我區(qū)消防宣傳模式仍然存在“重媒體、輕群眾,重形式、輕效果,重城市、輕農(nóng)村”傾向,日常消防宣傳教育還不夠“接地氣”,宣傳內(nèi)容和方式還比較單一,針對老弱病殘等特定人群的適老化、個性化宣傳偏少,消防宣傳工作的廣度、深度,以及實效性有待增強。對于不同的宣教對象沒有體現(xiàn)出因人而異的方式,特別是未針對獨居老人等極易發(fā)生“小火亡人”事故的弱勢群_定有效宣傳措施,差異化宣傳開展不夠到位。
二是針對老弱病殘的部門權(quán)責(zé)關(guān)系界定不清晰。衛(wèi)生健康、殘聯(lián)、政法、應(yīng)急、宣傳等部門及鎮(zhèn)街未建立涉老涉幼重點_的安全守護機制,未將特殊人群安全守護與業(yè)務(wù)工作同部署、同檢查,鄰里互助人員作用發(fā)揮不明顯,網(wǎng)格排查、入戶訪視、幫扶檢查、監(jiān)護值守等措施落空,網(wǎng)格化管理存在一定程度“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象,有關(guān)獨居老人、殘障失智_的關(guān)懷幫扶機制“集體失靈”,多數(shù)停留在紙面上。
三是針對新情況新問題的風(fēng)險研判_不到位。受經(jīng)濟利益驅(qū)使,由違規(guī)搭建、違規(guī)分隔、租住人員密集等情況附帶產(chǎn)生了更為嚴(yán)重的消防安全隱患。加之新業(yè)態(tài)新行業(yè)的出現(xiàn),如對群租房、日租房、民宿酒店、私人影院等住宅內(nèi)經(jīng)營場所,以及電動車、電動自行車等新興產(chǎn)業(yè)消防安全管理上暫無明確要求,導(dǎo)致基層整治工作“有心無力”,排查檢查、預(yù)警響應(yīng)、聯(lián)動執(zhí)法、綜合治理機制的缺位,難以滿足當(dāng)前快速發(fā)展的需要。
四是針對住宅戶內(nèi)的火災(zāi)技防物防手段不智能。當(dāng)前,國家現(xiàn)有消防技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),對一般居民住宅戶內(nèi)部消防設(shè)施器材未作硬性要求。普通居民住戶絕大多數(shù)未安裝獨立式火災(zāi)探測器、燃氣泄漏報警裝置和電力異常監(jiān)測設(shè)備,甚至在二次裝修裝飾過程中拆除原有的消防設(shè)施和器材,導(dǎo)致火情發(fā)現(xiàn)晚、報警處置晚,影響人員疏散逃生。
四、對策建議
(一)加強重點人群守護,切實降低“小火亡人”風(fēng)險。通過火災(zāi)數(shù)據(jù)分析,獨居老年人是“小火亡人”防控重點人群。近年來,通過強化基層基礎(chǔ)工作,轄區(qū)獨居老人消防安全狀況雖持續(xù)改善,但重點人群基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不健全、風(fēng)險研判不精準(zhǔn)、日常幫扶合力不足等問題仍很突出,“小火亡人”風(fēng)險依然較高。目前,**區(qū)堅持問題導(dǎo)向,謀劃了獨居老人消防安全守護“一件事”特色應(yīng)用,積極探索 ……(未完,全文共4911字,當(dāng)前僅顯示2481字,請閱讀下面提示信息。收藏《兩起非典型住宅火災(zāi)剖析及“小火亡人”防控的總結(jié)報告》