楊乃武與小白菜冤案探析

國人盡知的晚清“楊乃武與小白菜”冤案至今已過去多年了。一個多世紀(jì)以來，這段冤獄被改編為文學(xué)、影視、戲劇作品在海內(nèi)外廣為流傳，經(jīng)久不衰。究其原由，不僅因其案情復(fù)雜、曲折，“故事”性強，更重要的是其一波三折的訴訟過程深刻揭露了清廷各級官吏的腐敗和封建法制的弊端以及平民百姓對冤獄深惡痛絕的心態(tài)、渴望法律早日實現(xiàn)公正與效率的心聲。故事終歸是故事，不足以剖析戒鑒。筆者花了一點氣力弄到了原審判決書，現(xiàn)將研究體會奉獻(xiàn)給從事政法工作的同仁，以期賜教，共享共勉。
　　同治十一年（年）農(nóng)歷三月，浙江余杭縣人葛品連與新婚妻子葛畢氏租住了舉人楊乃武的房屋。葛畢氏，本名畢秀姑，頗有幾分姿色，平素喜愛下穿白裙，上穿綠衫，故綽號“小白菜”。此間，葛品連在楊家打工，小白菜與楊乃武亦有接觸。葛品連對此心中不悅，曾盯梢、偷聽二人行蹤、談話。除了發(fā)現(xiàn)楊乃武教葛畢氏讀書識字外，并未發(fā)現(xiàn)奸情。但是，葛品連仍疑心未解，于同年七、八月告訴了其母。葛母又把這件事向親友說了，親友又跟別人說了。于是居里巷間就傳開了，成為當(dāng)?shù)厝瞬栌囡埡蟮恼勝Y。此后，葛家就張羅搬家。第二年（年）六月，葛家搬至親屬王心培家隔壁居住。葛品連也不在楊家打工了。王心培留心觀察，楊乃武與葛畢氏并無往來。八月二十四，葛品連與妻子因腌咸菜瑣事發(fā)生爭吵，動手打了小白菜。小白菜剪了自己頭發(fā)，吵鬧要出家。實際上葛品連是因楊乃武一事泄憤。
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略921字，正式會員可完整閱讀）……　
明自己名叫“錢坦”，不叫“錢寶生”。劉錫彤根本不聽，給錢看章掄香寫的信，并明確表示不會連累他，叫他退下去好好想想。此時，錢坦的弟弟錢塏懇求劉錫彤的朋友陳竹山一同來到縣衙打探情況。陳竹山向門差要了楊乃武的招供筆錄看后，告訴了錢坦楊招供的內(nèi)容，勸其盡可以承認(rèn)，不會有什么重罪。錢坦依從陳竹山的話，照楊乃武所供的情節(jié)寫出賣砒霜給楊乃武的證詞。而此時的小白菜因怕受刑已是胡亂供認(rèn)，如八月二十四日本來是她與葛品連因腌咸菜吵架，卻說成同楊乃武在房內(nèi)玩笑，被丈夫撞見受責(zé)罵毆打。以及她丈夫死后，葛母盤問時說出了同楊乃武共同謀害丈夫等情節(jié)。葛母報仇心切，就照小白菜的供述證實。王心培等并不知情，也按葛母的證詞證實。劉錫彤又將人犯口供中的“口鼻流血”改為“七竅流血”使之與驗尸報告一致。知府陳魯將這些全部寫進(jìn)報告，結(jié)案意見是：葛畢氏、楊乃武擬判為凌遲、斬首，錢寶生擬判為杖刑。
　　同年十一月初六，三審開始。浙江按察史蒯賀孫審閱了杭州府的結(jié)案報告后，同意前兩審的意見。案件呈報浙江巡撫衙門，草率結(jié)案。
　　負(fù)責(zé)四審的浙江巡撫楊昌浚還算是認(rèn)真，派候補知縣鄭錫皋到余杭縣秘密調(diào)查。而鄭根本不負(fù)責(zé)地走了一趟即以“沒有冤枉，沒有失實”向楊匯報。楊昌浚就根據(jù)陳魯?shù)慕Y(jié)案報告寫案情勘驗結(jié)案上報清廷刑部。
　　清朝死刑案件是五審制。同治十三年（年）四月，本案第五審即終審開始。這時，楊乃武的姐姐葉楊氏到刑部和都察院上訪申冤。這樣，案件又發(fā)回浙江重審。巡撫楊昌浚仍讓原審官員復(fù)審，知府陳魯仍舊照原結(jié)案報告內(nèi)容結(jié)案上報。同年六、七月間，楊乃武妻子楊詹氏到巡撫、按察史衙門告狀。陳魯把案件發(fā)回余杭審辦。九月，楊詹氏“挖門子”到京城步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門繼續(xù)告狀。終于得到皇上御批：將本案交楊昌浚督同按察史嚴(yán)加審訊，并委派湖州知府錫光等詳細(xì)審問。審訊中，楊乃武、小白菜均_原供詞，所以沒能審結(jié)。
　　光緒元年（年）四月，給事中王書瑞向皇上奏報：“高級官員復(fù)審案件任意顧從私情有心欺罔”�；噬咸嘏蓪W(xué)政胡瑞瀾負(fù)責(zé)審辦。胡瑞瀾委派寧波知府邊保誠、嘉興知縣羅子森、候補知縣顧德恒、龔世潼隨同審理。這些官吏仍刑訊逼供，楊乃武、小白菜又屈打成招。雖經(jīng)多次對質(zhì)，但大多供詞牽強，并且所供述內(nèi)容的關(guān)鍵之處與原結(jié)案報告相差很遠(yuǎn)。同時胡瑞瀾等也查出了葛母的證言前后有矛盾，但沒能徹底追究，竟以原審報告的罪名奏報結(jié)案。皇上又令刑部詳細(xì)研究案情。
　　同年十二月，浙江紳士汪樹屏等以“復(fù)審疑獄有官員間相袒護的事實”聯(lián)名向都察院控訴。皇上再下圣旨：提交刑部秉公審理。經(jīng)刑部審查卷宗，認(rèn)真研究訊問犯人，調(diào)查證人，重新檢驗尸骨，終于查清葛品連系病死而非中毒死亡。至此，楊乃武與小白菜冤案得以平反。辦理此案的大小官員以及做違證的證人全部受到懲治。驗尸人沈祥被杖刑八十，徒刑二年；門差沈彩泉被杖刑一百，流放二千里；余杭知縣劉錫彤被發(fā)配黑龍江充軍，不超過七十歲不得以財贖罪；杭州知府陳魯、寧波知府邊保誠、嘉興知縣羅子森、候補知縣顧德恒、龔世潼、鄭錫皋均被革職；章掄香被革去訓(xùn)導(dǎo)職務(wù)；葛母被杖刑一百，徒刑四年；王心培等證人均被杖刑八十；浙江按察史蒯賀孫因已病故，免予議處；浙江巡撫楊昌浚、學(xué)政胡瑞瀾因系大員須由皇上決定（光緒是如何決定的，沒有查到資料）。
　　楊乃武冤案的產(chǎn)生原因從宏觀看，首先是封建法律制度的必然產(chǎn)物。中國封建社會的行_、司法權(quán)合二為一，各級行政官吏又同時行使偵查、起訴、審判等全部司法職能。法律監(jiān)督和制約方面存在嚴(yán)重的先天不足，立法中實行有罪推定，刑訊逼供是合法的訊問方式。由此而造成冤假錯案的機率之高可想而知。其次是封建宗法思想千百年來禁錮著國民，同樣也禁錮著官吏。男女授受不親，男女間即使正常接觸稍多，也會被視為越軌甚至有奸情。楊乃武與小白菜的“奸情”早已“三人成虎”。這就成為官吏判斷此類案件牢不可破的思想基礎(chǔ)。再次是封建社會生產(chǎn)力水平較低，科學(xué)技術(shù)（包括刑事zhen查技術(shù)、鑒定技術(shù)）落后，使偵查、判案的難度必然大，準(zhǔn)確率必然低。
　　拋開上述宏觀因素，縱觀楊乃武案訴訟過程，認(rèn)真研究分析造成冤案的具體原因，對于我們當(dāng)代司法工作人員似乎仍有著現(xiàn)實意義。據(jù)史料記載，辦理楊案的各級十幾位官員都不存在“懷挾私仇勒索、教供情事”，即都沒有徇私枉法、挾嫌報復(fù)或勒索財物的故意犯罪行為，那么究竟什么原因使兩個無辜的人僅因“不避男女之嫌”而惹來牢獄酷刑之災(zāi)，險遭殺身之禍？原因探析如下。
　　道聽途說，先入為主。
　　犯罪動機往往是偵破案件、確定犯罪嫌疑人時首先考慮的要素�？h令劉錫彤受案時根據(jù)道聽途說的信息先入為主地斷定為這是一起奸情殺人案件。其實，此時劉錫彤的頭腦中已經(jīng)結(jié)案，所有的證據(jù)都將為奸情殺人這個結(jié)論服務(wù)。故他僅用多天的時間就把案件審結(jié)了。因此，劉錫彤對偵查中出現(xiàn)的以下問題視而不見：⒈法醫(yī)所用銀針沒按規(guī)定擦洗且驗尸報告含糊不清；⒉楊家人提 ……（未完，全文共7362字，當(dāng)前僅顯示2585字，請閱讀下面提示信息。收藏《楊乃武與小白菜冤案探析》）