官話和臺灣話問句否定詞的比較研究

　　內(nèi)容摘要文章通過對古漢語否定詞在官話和臺灣話中存留的不同情況的比較研究，認(rèn)為〈一〉臺灣話
　　處于古漢語和官話所代表的漢語兩個(gè)發(fā)展時(shí)期的過渡階段；〈二〉古漢語同官話、臺灣話在否定詞上的差異
　　，是詞匯中和與句法壓縮的結(jié)果，詞匯中和是“相競性變化”造成的；〈三〉“中和”和“壓縮”應(yīng)是所有
　　語言簡化變化中若干共有方式中的兩種。
　　關(guān)鍵詞官話臺灣話問句否定詞
　　***
　　引論
　　本研究的目的在于比較臺灣話和官話的特定疑問句中各種否定成分的用法及作用。這些疑問句主要包括
　　以下幾種類型：不沒、普通話正反型、附加型、帶疑問語助詞型以及反詰型。句中的否定詞并不限于出
　
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略479字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
的使用，闡明他們共時(shí)上的差異，從而說明一些有關(guān)詞匯中和與句法壓縮的歷時(shí)觀察結(jié)果。
　　古漢語的否定
　　在古漢語的各種句法和語義的語境中，大約有個(gè)否定成分（
　�。ｋm然，在現(xiàn)代漢語的方言里，比如，臺灣話和北京話里，無論是在疑問句中，還是在其他
　　類型的句子里，這些否定成分大部分都消失了。幾組不同的否定成分出現(xiàn)的句型也是相互區(qū)別的（如陳述句
　　、祈使句、疑問句和等同判斷句），而且，與這些否定詞同現(xiàn)的詞的詞類都不同（如動(dòng)詞、名詞），無論在
　　古漢語中，還是在現(xiàn)代漢語中都是這樣。例如，我們知道，在古漢語中，“勿”、“毋”用在命令句中，“
　　否”用在疑問句中，“非”用在等同判斷句中。而在臺灣話里，“ｍóｕ＠①好”（（））用在命令句
　　中，“否”只能用在疑問句中。我們說一定的否定詞只能用在一定類型的句子中，并不排除其他否定詞出現(xiàn)
　　在同一類型的句子中的可能性。無論在古漢語還是在現(xiàn)代漢語里，盡管“否”只能用在疑問句中，但在疑問
　　句中還能出現(xiàn)其他否定詞。
　　古漢語的個(gè)否定詞在現(xiàn)代漢語中減為有限的幾個(gè)（在各種語境里），這一事實(shí)充分表明在大部分現(xiàn)代
　　漢語方言中存在著否定詞中和的現(xiàn)象。這里我們選用疑問句來觀察臺灣話的個(gè)否定詞和官話中的兩個(gè)否定
　　詞。根據(jù)臺灣話和古漢語否定詞的成員狀況，以及疑問句類型的相似，我們可以假設(shè)，臺灣話處于古漢語和
　　官話所代表的兩個(gè)時(shí)期的過渡階段，并且通過比較官話和臺灣話各自否定詞的多少，我們看到語言進(jìn)一步發(fā)
　　展是通過否定詞中和及其數(shù)量的減少實(shí)現(xiàn)的。
　　關(guān)于詞匯中和以及句法壓縮的假設(shè)，我年在有關(guān)臺灣話的主要句子結(jié)構(gòu)（非疑問句）以及官話歷時(shí)
　　發(fā)展的文章里已論述過。在對官話和臺灣話帶否定詞的疑問句進(jìn)行句法比較的研究中，我認(rèn)為我們對官話也
　　可以進(jìn)行同樣的考察。關(guān)于這個(gè)問題，另一不可忽視的考察是年由王士元先生作出的，他認(rèn)為，語言
　　發(fā)展中發(fā)生的“相競性變化”（）是詞匯上的漸變，其變化的結(jié)果是不同的詞（可能）
　　留存在不同的方言中。
　　古漢語中的疑問句
　　現(xiàn)代漢語疑問句的類型從其古漢語的來源看，基本上有三種：帶疑問詞的疑問句、帶疑問語助詞的疑問
　　句和選擇疑問句。正如我們所要討論的，古漢語問句這三種類型中的任何一種都可能具有反詰性。下面是古
　　漢語中帶有否定成分的各種疑問句的例子。正如我們所看到的那樣，這些例子中正反結(jié)構(gòu)占著優(yōu)勢。
　�、焙Γ瑁酲ぃ� ……（未完，全文共2116字，當(dāng)前僅顯示1345字，請閱讀下面提示信息。收藏《官話和臺灣話問句否定詞的比較研究》）