公司非破產(chǎn)清算制度的缺陷及其完善

目錄/提綱：……
一、公司非破產(chǎn)清算制度立法的缺陷
（一）公司法及相關(guān)法律、法規(guī)均沒(méi)有規(guī)定公司非破產(chǎn)清算的清算主體
二、完善公司非破產(chǎn)清算制度的具體措施
（一）明確公司解散后的公司清算人（主體）
（二）設(shè)定公司非破產(chǎn)清算的期限
（四）健全非破產(chǎn)強(qiáng)制清算制度
（五）對(duì)公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照這一特殊情況建立相應(yīng)措施
……

　　公司非破產(chǎn)清算制度的缺陷及其完善
　　劉小華
　　公司解散是一個(gè)很普遍的現(xiàn)象。雖然公司解散的原因很多，但除因合并或分立而解散外，其余原因引起的解散都必須經(jīng)過(guò)清算這一程序。但由于目前我國(guó)公司法對(duì)公司解散后清算制度的規(guī)定僅寥寥數(shù)條，內(nèi)容高度概括，造成司法實(shí)踐中公司的清算處于雖有立法，但不完善，難以操作的狀態(tài)。以致公司解散時(shí)不能有效清算，或者公司因違反本文轉(zhuǎn)載自法律。行政法規(guī)的規(guī)定被依法責(zé)令關(guān)閉的逃避清算，在嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人和股東利益的同時(shí)也嚴(yán)重影響了公司法人制度的積極意義，損害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的正常秩序。因此，全面健全公司清算法律制度是司法_改革的需要。由于破產(chǎn)清算始終在人民法院的嚴(yán)格監(jiān)督下進(jìn)行，在程序上有《破產(chǎn)法》（試行）及《民事訴訟法》對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，內(nèi)容詳盡，立法已初步成型，因此本文僅公司非破產(chǎn)清算存在的缺陷進(jìn)行分析，并就如何完善公司非破產(chǎn)清算制度提出見(jiàn)解。
　　一、公司非破產(chǎn)清算制度立法的缺陷。
　　我國(guó)現(xiàn)行公司法就非破產(chǎn)清算制度的立法存在著許多不完善的地方，其立法缺陷主要表現(xiàn)為：
　�。ㄒ唬┕痉跋嚓P(guān)法律、法規(guī)均沒(méi)有規(guī)定公司非破產(chǎn)清算的清算主體。而是將清算主體與清算組混為一談，體現(xiàn)了立法者在立法時(shí)對(duì)公司清算的整體認(rèn)識(shí)不足。
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略847字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
任？目前，我國(guó)對(duì)這些特殊情況的法律調(diào)整現(xiàn)尚處于立法空白的狀況。司法實(shí)踐中吊銷(xiāo)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的現(xiàn)象大量發(fā)生、公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后不被清算的情形層出不窮，這一切所帶來(lái)的諸如破壞信用、擾亂市場(chǎng)秩序、增加交易成本以及侵害債權(quán)人利益等種種弊端是顯而易見(jiàn)的。
　　二、完善公司非破產(chǎn)清算制度的具體措施。
　　健全公司非破產(chǎn)清算制度是完善公司法人制度的必然要求。針對(duì)目前現(xiàn)行公司非破產(chǎn)清算制度立法狀況存在的缺陷，筆者認(rèn)為可從以下方面來(lái)完善公司非破產(chǎn)清算制度。
　�。ㄒ唬┟鞔_公司解散后的公司清算人（主體）。按照《公司法》第條、條條及相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)的清算主體應(yīng)是企業(yè)股東或者具有股東性質(zhì)的開(kāi)辦者、上級(jí)主管部門(mén)等。為此，福建省高級(jí)人民法院在年發(fā)布的相關(guān)文件中就公司清算主體作了內(nèi)部的明確規(guī)定，可為司法實(shí)踐中所借鑒：⒈國(guó)有企業(yè)。國(guó)有企業(yè)的投資主體是國(guó)家，國(guó)家是企業(yè)的唯一股東，其上級(jí)主管部門(mén)代表國(guó)家管理國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)終止后，其上級(jí)主管部門(mén)為清算主體。
　�、布w企業(yè)。集體企業(yè)的投資主體是集體組織，集體組織是集體企業(yè)的股東，通常稱(chēng)為開(kāi)辦者。集體企業(yè)終止后，其開(kāi)辦者為清算主體。⒊聯(lián)營(yíng)企業(yè)。聯(lián)營(yíng)企業(yè)是不同投資主體共同投資成立的，聯(lián)營(yíng)各方是企業(yè)股東。聯(lián)營(yíng)企業(yè)終止后，聯(lián)營(yíng)各投資主體為清算主體。與此相關(guān)，合資企業(yè)、參股企業(yè)等由多個(gè)股東、多個(gè)發(fā)起人成立的企業(yè)，各股東、各發(fā)起人都是企業(yè)終止后的清算主體。只是一個(gè)投資主體的企業(yè)，其投資主體為唯一的清算主體。如子公司的清算主體是其母公司。⒋有限責(zé)任公司。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股東是清算主體。⒌股份有限公司。股份有限公司的清算組由股東大會(huì)確定的股東人選組成，只有股東大會(huì)確定的股東才是清算主體。但清算主體不會(huì)超出股東的范圍，基于此，如果股東大會(huì)不確定股東人選，清算主體就不能確定，為此可根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，確定股份有限公司的董事會(huì)為清算主體。
　�。ǘ┰O(shè)定公司非破產(chǎn)清算的期限。由于司法實(shí)踐中，公司解散的原因不同導(dǎo)致公司清算的情況不盡相同。為此，最高人民法院在《關(guān)于審理解散的企業(yè)法人所涉民事糾紛案件具體適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》中結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)公司非破產(chǎn)清算的期限做出了較為科學(xué)的規(guī)定，在《公司法》修改時(shí)可以參照：“清算義務(wù)人組成清算組后，應(yīng)當(dāng)在個(gè)月內(nèi)清算完畢。如有特殊情況需要延長(zhǎng)的，可以向做出裁定的人民法院提出延長(zhǎng)清算期限的申請(qǐng)，但延長(zhǎng)的期限不得超過(guò)個(gè)月�！边@是對(duì)強(qiáng)制清算期限界定。對(duì)自愿清算的期限亦可借鑒該意見(jiàn)，確定在個(gè)月內(nèi)清算完畢。若逾期則應(yīng)視為清算出現(xiàn)了障礙，經(jīng)利害關(guān)系人（債權(quán)人、股東等）申請(qǐng)應(yīng)轉(zhuǎn)為強(qiáng)制清算，資不抵債的轉(zhuǎn)為破產(chǎn)清算。對(duì)于被工商部門(mén)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)清算期限，年月日，北京市高級(jí)人民法院通過(guò)了《關(guān)于企業(yè)下落不明、歇業(yè)、撤銷(xiāo)、被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、注銷(xiāo)后訴訟主體及民事責(zé)任承擔(dān)若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)（試行）》，按照上述原則對(duì)企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的訴訟問(wèn)題作了更為具體的規(guī)定。該文件在出資人（股東、開(kāi)辦單位等）的清算責(zé)任方面，設(shè)定了六個(gè)月的清算期限，并規(guī)定在六個(gè)月內(nèi)未完成清算的出資人直接對(duì)債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，從而避免了無(wú)限期清算導(dǎo)致的判決無(wú)法執(zhí)行問(wèn)題。
　　（三）補(bǔ)充規(guī)定清算主體的民事責(zé)任，設(shè)立公司人格否認(rèn)的具體條款，督促其及時(shí)對(duì)公司進(jìn)行清算。我國(guó)公司立法在接受西方國(guó)家法人人格獨(dú)立及股東有限責(zé)任制度的同時(shí)，卻忽視了對(duì)法人人格否認(rèn)制度的借鑒。公司人格否認(rèn)制度是指在具體的法律關(guān)系中，基于特定率由，否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，是股東在某些場(chǎng)合對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的法律制度。公司人格否認(rèn)并不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面、永久的剝奪，而是指在特定的、具體的法律關(guān)系中對(duì)已經(jīng)喪失獨(dú)立人格特征的公司法人狀態(tài)的一種揭示和確認(rèn)，其效力范圍局限于特定法律關(guān)系中，如股東在公司解散后，人去樓空，名存實(shí)亡，拒不組織清算等情況，適用的結(jié)果通常是使公司的股東在某些場(chǎng)合對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，或者撇開(kāi)公司的存在重新確立股東應(yīng)承擔(dān)的公法義務(wù)。因此，在公司股東濫用公司人格、規(guī)避法律、逃避契約義務(wù)之時(shí)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)援用公司人格否認(rèn)制度，以保護(hù)債務(wù)人的利益不因?yàn)楣蓶|的權(quán)利濫用行為而受到損害。
　　目前，無(wú)論是英美法系的英國(guó)和美國(guó)，還是大陸法系的德國(guó)和日本，或通過(guò)成文法，或通過(guò)判例形式，都在一定的范圍內(nèi)確立了公司人格否認(rèn)制度、我國(guó)《公司法》中雖沒(méi)有設(shè)定公司人格否認(rèn)的具體條款，但在審判實(shí)踐中，因其與公司法設(shè)立的宗旨相一致，已作為人民 ……（未完，全文共6775字，當(dāng)前僅顯示2379字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《公司非破產(chǎn)清算制度的缺陷及其完善》）