《肇論》,顧名思義,是僧肇所著之論,是他的代表著作之一。僧肇,京兆人。他起先是研究老莊思想,后來轉(zhuǎn)為研究佛教,成為鳩摩羅什的著名弟子。由于鳩摩羅什系統(tǒng)全面地譯出了大乘佛教空宗的理論著作,因此僧肇能完整地接觸和理解關(guān)于般若性空的思想學(xué)說,并對它們進行了深入精到的研究,寫下了一系列的論著!墩卣摗肪褪怯缮厮鶎懙乃钠恼滤M成,分為《物不遷論》、《不真空論》、《般若無知論》、《涅磐無名論》。該論較為清晰地表明了僧肇對佛教的見解及立場的扼要部分,并對魏晉以來流行的佛教般若學(xué)各家學(xué)說作了
總結(jié)性的批評,完整地闡述了大乘佛教般若性空的教義學(xué)說。需要特別注意的一點是,該論與以往印度哲學(xué)對佛學(xué)思想的論證方式有所不同,它與中國老莊的玄學(xué)結(jié)合在一起,以中國式的思維和理解來敘述和探究了佛教的教義。《肇論》里的許多內(nèi)容采用了老莊之語作例子,文筆優(yōu)
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略588字,正式會員可完整閱讀)……
物不是真正意義上的實體,是因因緣生滅的,沒有一種自主的內(nèi)在本質(zhì)作為支撐,因而是“性空”的。正所謂是:“諸法虛假,故日不真。虛假不真,所以是空”。這篇文章主要針對般若學(xué)系中談“空”時的偏頗而作。文中主要談到了三家的觀點:“心無”派認(rèn)為,空就是指內(nèi)心不要為外物所迷惑,并不是說外物不存在;“即色”派認(rèn)為,物的產(chǎn)生來源于內(nèi)心有關(guān)物的意念,所以“雖色而非色”,物其實并非物,這就是空;“本無”派則“直好無之談”,認(rèn)為“有”是從“無”產(chǎn)生的,從無到有,這就是空。僧肇對這三家的觀點進行了反駁,認(rèn)為它們都沒有真正從有與無的關(guān)系上理解空的意義!坝小敝傅氖俏矬w存在的這個現(xiàn)象是真實的,但萬物都賴因緣條件產(chǎn)生滅亡,本身沒有自性,故“有”只是“假名”而已。物體的本性只能是“無”、“空”。當(dāng)然,這里的“無”也不是指絕對的虛無,一無所有,幻化變現(xiàn)出來的事物是有影象的,只是它不是真的罷了。所以,僧肇認(rèn)為“萬物之自虛,不假虛而虛物”,并不是說離開具體的事物,另外存在一個無、一個空,然后憑借這個無、空去否定萬物。而是要領(lǐng)悟到“立處即真”,物體本性就是空,凡有物的地方就有空,空存在于萬物之中,這才是般若學(xué)中的空義。
第三篇是《般若無知論》!鞍闳簟笔欠鸾虒χ腔鄣姆Q呼,佛教所謂的智慧與一般所謂的聰明才智的意義有根本的差別。佛教的這種般若智慧是一種超越人類的一般認(rèn)識能力之上的神秘直觀認(rèn)識能力,它不依靠人們的感覺、思維、推理就可以得到最高的真理。本文前半部分主要是闡明了般若的特性、功用。僧肇認(rèn)為般若是無知無相的,但它卻無所不知,可以照明萬物。這種由修行而獲致的智慧(般若)是超越凡夫的認(rèn)識的,不存在一種分別對立意義上的知識,所以叫做“般若無知”。后半部分則用問答的方式,僧肇回答了九大詰難,針對其它錯誤的觀點:以為般若有知或有所取的觀點而進行駁斥,更深入地闡發(fā)了“般若”的特性。文中說:“取相故名知”,指的是一般的認(rèn)識是由形相引起的,有生滅的現(xiàn)象,才有通過認(rèn)識這些現(xiàn)象得到的“惑知”。而般若所要認(rèn)識的是反映事物本體、實質(zhì)的“真諦”,“真諦自無相”,也就不可產(chǎn)生“知”。而且有所知,必然有所不知,只有無所知,才能無所不知。這一部分大多采用的是舊譯經(jīng)典,多借用老莊的語句來發(fā)揚他的佛教要旨,表明了僧肇受老莊影響之深。
最后一篇是《涅磐無名論》,“涅磐”是佛教所推崇的修行的最高境界,也可謂是成佛,是最完滿的一種境界。它的特點是超越言語思想的表現(xiàn),既沒有生滅,也沒有名相,決非言語所能表現(xiàn)的,所以叫做“無名”。此論的主要內(nèi)容就是九折十演,九折托為“有名曰”,包括核體、徵出、搜玄、難差、責(zé)異、詰漸、譏動、窮原、考得。十演托為“無名曰”,包括開宗、位體、超境、妙存、辨差、會異、明漸、動寂、通古、考得。文章通過“有名”與“無名”的一問一答,穿插排列,鋪成全論。主要說的是涅磐是寂寥虛曠、徵妙無相的,既不可能通過言象表達,也不可能由心感知。所以,“有余涅磐”和“無余涅磐”的稱謂和區(qū)別,“良是出處之異號,應(yīng)物之假名耳”。其中比較獨特的地方是強調(diào)“漸悟”,認(rèn)為“結(jié)是重惑,而可 ……(未完,全文共3266字,當(dāng)前僅顯示1649字,請閱讀下面提示信息。
收藏《讀《肇論》有感》)