論口供在賄賂案件偵破中的價(jià)值

目錄/提綱：……
一、從偵查手段上講，這種以獲取口供為主要偵查手段的模式是我國(guó)現(xiàn)行法制下的唯一的選擇
二、將由供到證偵查模式定性為封建的、落后的偵查模式并無(wú)科學(xué)的根據(jù)
三、賄賂案件的立案模式和線索特點(diǎn)決定了口供在偵破案件方面的重要作用
四、從實(shí)際的辦事效果來(lái)看，由供到證的西歐愛(ài)國(guó)往往優(yōu)于由證到供
……

　　論口供在賄賂案件偵破中的價(jià)值
　　賄賂犯罪是一種高隱蔽性、較難查證的犯罪。從我過(guò)檢查機(jī)關(guān)偵查賄賂犯罪案件的實(shí)踐來(lái)看，獲取犯罪嫌疑人的口供對(duì)于突破案件至關(guān)重要。通常的辦案方式是：偵查部門(mén)在接到舉報(bào)后即展開(kāi)初查，掌握一定線索后即直接向被舉報(bào)人進(jìn)行面對(duì)面的調(diào)查。這種調(diào)查的后果是，如果能獲得被舉報(bào)人的有罪陳述，則立案；面對(duì)面的調(diào)查成為訊問(wèn)，訊問(wèn)所得口供成為下一步搜查取證的線索和根據(jù)；如果不能獲得被舉報(bào)人的有罪陳述，除非有其他確實(shí)的證據(jù)，一般情況下不予立案�？梢�(jiàn)，司法實(shí)踐中，口供是偵破賄賂案件的突破口，沒(méi)有口供，不僅偵查工作將難以進(jìn)行下去，甚至連立案都成問(wèn)題。
　　筆者認(rèn)為，我過(guò)現(xiàn)實(shí)的反貪偵查工作的確存在許多問(wèn)題，在獲取口供的方法上以及對(duì)程序的執(zhí)行上都有許多值得探討與改進(jìn)之處，如取供方式落后、直接或變相延長(zhǎng)對(duì)犯罪嫌疑人傳喚時(shí)間等。但這些是執(zhí)法中存在的問(wèn)題，并非是偵察模
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略618字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
an件的偵查中，是先取得口供再取得其他證據(jù)，還是先取得其他證據(jù)再取得口供，是由案件的具體情況決定的。有的案件若在取得口供之前先取得其他證據(jù)往往是不可能的，這種情況下偵破案件只能靠獲取口供。這一點(diǎn)，即使在特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)刑事被告人權(quán)利，賦予其_權(quán)的英美法系國(guó)家，也是如此。在犯罪偵查中甚至最有效的偵查中，完全沒(méi)有物證線索的情況也是屢見(jiàn)不鮮的，而破案的唯一途徑就是審訊犯罪嫌疑人及詢問(wèn)其他可能了解案情的人。在封建時(shí)代，將口供作為“證據(jù)之王”，賦予其極大的證據(jù)效力，為取得口供，不惜允許使用刑訊逼供的方法。而在現(xiàn)代法制國(guó)家，雖然也重視口供的作用，但對(duì)取證的方法和程序、口供的證據(jù)力都有許多限制性規(guī)定，如英美等國(guó)的反對(duì)自證其罪規(guī)則、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，我國(guó)的“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”原則，等等。而且，各國(guó)都特別強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集口供等證據(jù)，這才是封建法制與現(xiàn)代法制在對(duì)待口供問(wèn)題上的根本區(qū)別。這一區(qū)別是與由供到證還是由證到供不相干的。
　　三、賄賂案件的立案模式和線索特點(diǎn)決定了口供在偵破案件方面的重要作用。我國(guó)《刑事訴訟法》第83條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤�。因此，刑事an件的立案模式有兩:類：一類是發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)而立案，也即因事立案。這類案件雖然一般不知犯罪嫌疑人是誰(shuí)，但犯罪事實(shí)卻是清楚的，一般也都有顯露的可供勘查的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，如殺人、放火等案件大都屬此類。另一類是因發(fā)現(xiàn)發(fā)最嫌疑人而立案，也即因人立案。這類案件雖然知道犯罪嫌疑人是誰(shuí)，但發(fā)最事實(shí)卻是不清楚的，如普通刑事an件中的指認(rèn)、告發(fā)案件即屬此類。賄賂案件因其絕大多數(shù)是由舉報(bào)而發(fā)案，而舉報(bào)的對(duì)象一般是明確的，舉報(bào)的犯罪事實(shí)是不明確的、待查的，所以也也屬此類。因事立案案件其偵查人員最先接觸的是“事”，并圍繞著對(duì)事的調(diào)查而掌握相關(guān)的物證、書(shū)證，其偵查目的是發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人，所以，是取證在先取供在后。而因人立案型的案件，其偵出愛(ài)人員一開(kāi)始就面對(duì)的是“人”，雖然并不一定非得從“人”入手，直接接觸犯罪西那藝人，但毫無(wú)疑義的是，訊問(wèn)并獲取犯罪嫌疑人口供對(duì)于這類案件的偵查至關(guān)重要。也可以這么說(shuō)，以人立案的模式?jīng)Q定了這類案件必須較早地接觸犯罪嫌疑人，以獲取口供。從賄賂案件的線索特點(diǎn)來(lái)看，賄賂犯罪本來(lái)就是行受賄雙方當(dāng)事人幕后進(jìn)行的交易，缺乏相應(yīng)的證據(jù)，而作為線索來(lái)源的舉報(bào)，因受舉報(bào)人知情程度的限制，所能提供的證據(jù)就更少。在難以取得其他相應(yīng)證據(jù)的情況下，先取得口供再圍繞口供所提供的線索來(lái)偵查取證也就成為唯一的選擇。
　　四、從實(shí)際的辦事效果來(lái)看，由供到證的西歐愛(ài)國(guó)往往優(yōu)于由證到供。這是因?yàn)�，在由證到供的情況下，偵查人員常常會(huì)先入為主，為使口供能符合已經(jīng)取得的其他證據(jù)，往往會(huì)采用一些違法的手段，甚至是逼供、誘供的手段。這種情況下，沒(méi)有犯罪經(jīng)歷的被審訊對(duì)象所作口供只能是靠審訊人員的提示而作出，審訊人員掌握什么情況，被審訊對(duì)象就供述什么。如某案中，偵查人員在a公司查帳時(shí)發(fā)現(xiàn)帳目中記明曾送給b單位的陳某2000元人民幣。偵查人員在向a公司的會(huì)計(jì)和業(yè)務(wù)員核實(shí)后，便傳訊陳某。審訊中偵查人員采用了威脅、引誘的手段，陳某被迫承認(rèn)受賄2000元 ……（未完，全文共2727字，當(dāng)前僅顯示1733字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論口供在賄賂案件偵破中的價(jià)值》）