試論我國(guó)合同法對(duì)違約責(zé)任制度的完善

目錄/提綱：……
一、在違約責(zé)任的歸責(zé)原則上采取了嚴(yán)格責(zé)任原則
二、在承擔(dān)違約責(zé)任的方式上強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行
三、在違約金的性質(zhì)上主張以補(bǔ)償為主、懲罰為輔
四、在損害賠償?shù)姆秶弦?guī)定包括可得利益的損失
五、在責(zé)任競(jìng)合上規(guī)定了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
六、在違約制度上還規(guī)定了預(yù)期違約制度
……

　　試論我國(guó)合同法對(duì)違約責(zé)任制度的完善
　　摘要：我國(guó)合同法在吸收以前立法合理規(guī)定的基礎(chǔ)上，充分借鑒了國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)，在歸責(zé)原則上采取了嚴(yán)格責(zé)任原則，違約責(zé)任的方式上強(qiáng)調(diào)繼續(xù)及行，時(shí)違約金的性質(zhì)主張以補(bǔ)償為主、懲罰為輔，在損害賠償?shù)姆秶弦?guī)定了包括可得利益的損失，并規(guī)定了違約責(zé)任和便權(quán)責(zé)任的竟合、預(yù)期違約制度等，從而完善了我國(guó)的違約責(zé)任制度。
　　關(guān)鍵詞：合同法；違約責(zé)任制度；歸責(zé)原則
　　違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任制度作為合同法中最重要的一項(xiàng)制度，歷來(lái)為立法所重視。我國(guó)原《經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》都對(duì)違約責(zé)任作了規(guī)定，但這些規(guī)定在內(nèi)容上存在矛盾、重復(fù)、陳舊、過(guò)于簡(jiǎn)單的弊端，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)新形勢(shì)的需要。《中華人民共和國(guó)合同法》在吸收以前立法合理規(guī)定的基礎(chǔ)上，充分借鑒了國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善了我國(guó)的違約責(zé)任制度，從而形成了一種既具有國(guó)際化、現(xiàn)代化的特點(diǎn)，又.具
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略662字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
原則，受害方只需證明違約方的違約事實(shí)，不需要舉證違約方是否有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)需違約方舉證自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，所以舉證容易。即使違約方具備免責(zé)事由，這種法定的免責(zé)事由也屬于客觀事實(shí)，證明起來(lái)也相對(duì)容易，從而也有利于方便裁判，及時(shí)解決糾紛。最后，在嚴(yán)格責(zé)任原則下，違約責(zé)任與違約行為直接相聯(lián)，也有利于加強(qiáng)合同的嚴(yán)肅性，更符合違約責(zé)任的本質(zhì)。
　　二、在承擔(dān)違約責(zé)任的方式上強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行
　　繼續(xù)履行作為違約救濟(jì)的方式之一，一直為我國(guó)合同立法所確認(rèn)。原《經(jīng)濟(jì)合同法》第31條規(guī)定:“當(dāng)事人一方違反合同的，應(yīng)向二對(duì)方支付違約金。如果由于違約已經(jīng)給對(duì)方造成的損失超過(guò)違約金的，還應(yīng)進(jìn)行賠償，補(bǔ)償違約金不足的部分。對(duì)方要求繼續(xù)履行的，應(yīng)繼續(xù)履行�！笨梢�(jiàn)，原《經(jīng)濟(jì)合同法》是將繼續(xù)履行作為采取一定救濟(jì)手段后所采取的措施。比較而言，原《經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》雖然都規(guī)定了繼續(xù)履行，但規(guī)定的內(nèi)容:比較簡(jiǎn)單、原則，更沒(méi)有規(guī)定強(qiáng)制繼續(xù)履行。而《合同法》則非常強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行，把繼續(xù)履行作為一方違約時(shí)的第一位的救濟(jì)措施�！逗贤ā返�107條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任�！蓖瑫r(shí)，《合同法》又分別在100條和110條對(duì)金錢債務(wù)或非金錢債務(wù)的強(qiáng)制繼續(xù)履行作了具體規(guī)定，從而進(jìn)一步完善了我國(guó)合同法的繼續(xù)履行制度。
　　《合同法》之所以非常強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行，是因?yàn)槔^續(xù)履行本身所具有的特殊功能:首先，繼續(xù)履行是實(shí)現(xiàn)合同目的、維護(hù)交易安全所必須采取的補(bǔ)救方式。只有通過(guò)繼續(xù)履行，才能使債權(quán)人獲得合同規(guī)定的標(biāo)的，并能防止違約方通過(guò)違約行為從事投機(jī)活動(dòng)，獲得不正當(dāng)利益。其次，對(duì)非違約方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，采取繼續(xù)履行的補(bǔ)救方式，可以不必承擔(dān)對(duì)違約損失的舉證責(zé)任，這對(duì)債權(quán)人非常有利。再則，在損失難以確定的情況下，采用繼續(xù)履行的補(bǔ)救方式更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。
　　三、在違約金的性質(zhì)上主張以補(bǔ)償為主、懲罰為輔
　　對(duì)于違約金的性質(zhì)，除了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》外，原《經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》都確認(rèn)違約金的懲罰性。按照原《經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，即使沒(méi)有給對(duì)方造成實(shí)際損失，或者損失沒(méi)有超過(guò)違約金的，違約方也應(yīng)按照約定或法律規(guī)定支付違約金，這體現(xiàn)了違約金的懲罰性。這種規(guī)定是非常不合理的。因?yàn)閷?duì)于違約方來(lái)說(shuō)，不管其違約行為是否給對(duì)方造成損失，責(zé)任都是一樣的。顯然，這對(duì)違約方是不公平的，而且也有悖于民法和合同法的補(bǔ)償性原則。所以，《合同法》放棄了這種觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)違約金的性質(zhì)是以補(bǔ)償為主。《合同法》第114條規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少�！薄逗贤ā吩谝�(guī)定違約金的補(bǔ)償性的同時(shí)，也體現(xiàn)了在一定情況下的懲罰性，即只有在約定的違約金“過(guò)分”高于造成的損失的，當(dāng)事人才可以請(qǐng)求予以“適當(dāng)”減少，若并非“過(guò)分”高于造成的損失，則不能請(qǐng)求減少。
　　四、在損害賠償?shù)姆秶弦?guī)定包括可得利益的損失
　　對(duì)于損害賠償?shù)姆秶�，原三部合同法都沒(méi)有明確規(guī)定損害賠償額應(yīng)當(dāng)包括可得利益的損失�！逗贤ā返谝淮蚊鞔_了損害賠償?shù)姆秶▽?shí)際損失和可得利益的損失�！逗贤ā返�113條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履 ……（未完，全文共3680字，當(dāng)前僅顯示1859字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《試論我國(guó)合同法對(duì)違約責(zé)任制度的完善》）