近讀李瑞環(huán)同志的著作《學哲學用哲學》,覺得獲益匪淺,并且更加深切地體會到,生活中處處有哲學,工作中事事有辯證法,就政協(xié)工作來說也是如此。
1、遠與近問題。有人認為,政協(xié)工作離“火線”太遠,與“二線”太近。其實,遠近本身并不能說明問題,關鍵是能否做到“居廟堂之高則憂其民,處江湖之遠則憂其君”。如果能夠始終不忘記為國是建言、為民生操勞。這就是胸懷,就是境界,就是盡職盡責了。
2、忙與閑問題。有人認為,政協(xié)工作要忙一點;也有人認為應該閑一些。其實,忙與閑都是對的,只有忙,各方面工作才能闊步前進,整個事業(yè)才能興旺發(fā)達;閑一些,說明我們有所為,有所不為,進退有據(jù),張弛有度。按理說,做任何工作都應該要找準位置、發(fā)揮優(yōu)勢,忙而有序、閑而不廢。
3、新與老問題。有人認為,今年中央五號文件有一系列新思想、新論斷、新要求,但是在某些方面
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略594字,正式會員可完整閱讀)……
民群眾普遍關心的經(jīng)濟和社會發(fā)展中的熱點問題;也有人認為要注重選擇群眾已有反映,但是黨政并未引起足夠的重視或者尚未顧及的問題。其實,題目的“熱”也好、“冷”也罷,只要具有綜合性、全局性、前瞻性,只要政協(xié)有條件、有能力做都可以選擇,但是要做就要做好,力求出精品。
7、是與非問題。有人認為,政協(xié)應該多說一些肯定、表揚的話,即多說“是”,少說“非”,這樣才能體現(xiàn)大團結、大聯(lián)合,體現(xiàn)與黨政同心同德、和衷共濟;也有人認為,民主監(jiān)督是政協(xié)的職能之一,政協(xié)的話要以提意見、作批評為主,少說客氣話。其實,對黨政作出的正確決策、取得的可喜成績,該肯定的還是應該充分肯定,對存在的不足和問題,該指出或批評的就應該中肯地指出或批評,這才是真誠坦蕩、實事求是的態(tài)度。但是要避免說這也不好,那也不好,就是說不出怎樣才好;說這也不對,那也不對,就是說不出怎樣才對,這種于人無益、于己無利、于事無補的話,還是不說的好。
8、上與下問題。有人認為,政協(xié)應該像黨政那樣一級抓一級,自上而下抓落實;也有人認為,政協(xié)上下級之間只是指導關系,還是松散一點好。其實,政協(xié)工作有其自身的特殊規(guī)律性,既不能照搬黨政的做法,也不能片面強調“指導關系”,因為《章程》第23條規(guī)定,下級政協(xié)對上級政協(xié)的全地區(qū)性的決議,都有遵守和履行的義務。一般地說,政協(xié)自上而下都必須堅定不移貫徹黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經(jīng)驗,堅定不移地貫徹執(zhí)行黨關于人民政協(xié)的方針政策,把黨的有關重大決策和工作部署貫徹到政協(xié)的全部工作中去。這一點任何時候都不能含糊、不能動搖。同時,政協(xié)要運用包容各界、聯(lián)系廣泛、人才聚集的有利條件,采取自下而上的形式,積極反映社會不同階層、不同_的愿望和要求,特別是要把散佚在民間的有識之士的真知灼見搜集起來、反映上去。這是政協(xié)的特色和優(yōu)勢所在,任何時候都不能忽視、不能放松。
9、軟與硬問題。有人認為,政協(xié)是一個非權力機關,政協(xié)的意見建議只有指導性、參考性和間接性,不具有指令性、直接性和執(zhí)行性,因而太軟。這實際上涉及到權力與權威的關系問題。眾所周知,一個人或組織有沒有權力、權力大小并不是至關重要的問題,有權力未必有作為、權力大未必威望高。政協(xié)是由各界代表人士所組成,從某種意義上來說,政協(xié)是由權威人士組成的,可以講出權威性的話。正是由于其具有較高的層次性、較強的嚴肅性、較好的建設性,多年來,黨政領導及其有關部門對政協(xié)的意見建議都比較重視。今年中央五號文件再一次強調,對政協(xié)提出的重要意見建議,要認真研究、積極采納。特別是對提案和建議案要認真辦理,及時給予正式答復。因此,只要我們能夠做到服務大局、關心民生、敢講真話,那么,政協(xié)的權力也許并不大,但是權威會很高,這正是政協(xié)存在的重要價值之一,也是我們應該努力追求的目標。
10、松與緊問題。有人認為,政協(xié)是一個統(tǒng)一戰(zhàn)線組織,強調寬松穩(wěn)定、團結和諧,因而,對政協(xié)委員是否參加政協(xié)的會議、活動等,不要管得太緊、要求太嚴。實事求是地說,這種認識有一定的片面性。要保持寬松穩(wěn)定、團結和諧,是指政治環(huán)境,要求政協(xié)在組織上具有最廣泛的代表性,在政治 ……(未完,全文共2625字,當前僅顯示1669字,請閱讀下面提示信息。
收藏《政協(xié)工作的辯證思考》)