精神損害賠償制度的幾個(gè)問題探討

目錄/提綱：……
一、精神損害賠償?shù)脑瓌t
（一）撫慰為主，補(bǔ)償為輔的原則
（二）精神損害的賠償數(shù)額有所限制的原則
（三）法官_裁量原則
二、精神損害賠償?shù)姆秶?br>（一）侵害生命健康權(quán)
（二）侵害隱私權(quán)
（三）侵害貞操權(quán)
（四）侵害_權(quán)
三、完善精神損害賠償制度的必要性
四、確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素
（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度
（二）侵權(quán)行為的具體情節(jié)
（三）受害人精神損害的程度和后果
（四）當(dāng)事人主體的類型
（五）侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人的諒解程度
（六）當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，尤其是侵權(quán)人的實(shí)際賠償能力
（七）訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況
（一）參斟法
（二）參照判例
（三）參照有關(guān)法律規(guī)定
五、我國精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ毕菁捌涓倪M(jìn)
……

　　精神損害賠償制度的幾個(gè)問題探討
　　【摘要】精神損害賠償案件是《中華人民共和國民法通則》實(shí)施以來出現(xiàn)的新類型案件。多年以來，經(jīng)過學(xué)術(shù)界不懈的探討以及司法實(shí)踐，雖然在理論研究方面有了進(jìn)展，審判實(shí)踐中也積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，但是由于立法上的缺陷及傳統(tǒng)觀念的影響，對于公民在人身權(quán)、人格尊嚴(yán)方面的法律保護(hù)遠(yuǎn)不夠全面和充分，為了能夠正確的處理精神損害賠償?shù)陌讣P者擬在精神損害賠償?shù)脑瓌t、精神損害賠償?shù)姆秶⑼晟凭駬p害賠償制度的必要性、精神損害賠償數(shù)額的確定因素和方法、我國精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ毕莺透倪M(jìn)等幾個(gè)方面的問題進(jìn)行探討。
　　【關(guān)鍵詞】 精神損害賠償 必要性 構(gòu)建
　　【正文】
　　生命、健康和_等人身權(quán)于每個(gè)人都是最神圣的權(quán)利，這種權(quán)利的喪失所造成的精神痛苦是無法彌補(bǔ)的。現(xiàn)代法律理念最重要的發(fā)展趨勢就是對人的尊嚴(yán)、人的權(quán)利的關(guān)注和保護(hù)。我國是個(gè)有重義輕利傳統(tǒng)的國家，歷來將精神與金錢分開。隨著社會的發(fā)展和文明程度的提高，法律規(guī)定以經(jīng)濟(jì)懲罰來補(bǔ)償或賠償受害人的精神損害已成必然。然而，我國的現(xiàn)行法律對精神損害賠償?shù)囊?guī)定存在著較多缺陷，本文，筆者擬就此等問題略陳管見。
　　精神損害的概念
　　有的教科書〈如全國法院業(yè)大的民法教程〉所下的定義是，根據(jù)民法通則精神，所謂精神損害賠償，是指公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略892字，正式會員可完整閱讀）……　
侵權(quán)行為的關(guān)系；（2）精神損害的嚴(yán)重程度；（3）精神損害賠償制度與侵權(quán)行為的其他制度和民事責(zé)任方式的協(xié)調(diào)。
　　4、精神損害的主體限于自然人
　　精神現(xiàn)象為自然人所特有。精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。法人有一些人格權(quán)，但是沒有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象，也當(dāng)然不存在精神損害問題，但是法人的人格權(quán)受到損害時(shí)，法律也規(guī)定予以救濟(jì)。這主要是為了維護(hù)法人的物質(zhì)利益，而不是維護(hù)其精神利益。
　　精神損害賠償案件是《中華人民共和國民法通則》實(shí)施以來出現(xiàn)的新類型案件。多年以來，經(jīng)過學(xué)術(shù)界不懈的探討以及司法實(shí)踐，雖然在理論研究方面有了進(jìn)展，審判實(shí)踐中也積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，但是由于立法上的缺陷及傳統(tǒng)觀念的影響，對于公民在人身權(quán)、人格尊嚴(yán)等方面的法律保護(hù)遠(yuǎn)不夠全面和充分，為了能夠正確的處理精神損害賠償?shù)陌讣�，筆者擬在精神損害賠償?shù)脑瓌t、精神損害賠償?shù)姆秶�、完善精神損害賠償制度的必要性、精神損害賠償數(shù)額的確定因素和方法、我國精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ毕莺透倪M(jìn)等幾個(gè)方面的問題進(jìn)行探討。
　　一、精神損害賠償?shù)脑瓌t
　　關(guān)于精神損害賠償?shù)脑瓌t，學(xué)者、專家有不同的見解，是學(xué)術(shù)界爭論不休的難題。對于精神損害賠償性質(zhì)的認(rèn)識正確與否，關(guān)系到現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐，筆者根據(jù)《民法通則》的立法精神，結(jié)合我國的國情以及案件的具體情況，認(rèn)為應(yīng)該確定以下幾個(gè)原則：
　�。ㄒ唬⿹嵛繛橹鳎a(bǔ)償為輔的原則
　　這一原則是由精神損害賠償?shù)男再|(zhì)所決定的。首先，法律規(guī)定精神損害可以物質(zhì)賠償為目的，使受害人感情上的痛苦通過加害人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綔p輕或消除，對受害人起到撫慰作用；其次，按照《民法通則》第一百二十條的立法精神來看，經(jīng)濟(jì)賠償不是獨(dú)立適用的責(zé)任形式，而是附加并用方式，因此，確定的賠償數(shù)額要適當(dāng)。對于侵權(quán)程度較輕，影響不大的糾紛，也可以采取其他承擔(dān)責(zé)任的方式。
　�。ǘ┚駬p害的賠償數(shù)額有所限制的原則
　　對于精神損害賠償，適用金錢賠償，但是，對于賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)該有所限制。因?yàn)�，精神損害賠償?shù)哪康氖菫榱藫嵛渴芎θ耍?jīng)濟(jì)賠償?shù)谋旧聿⒉皇悄康�。對此，其他國家也有類似�?guī)定，例如，瑞士《債法》規(guī)定：人格關(guān)系受侵害時(shí)，以其侵害情節(jié)及加害人過失重大者為限，得請求撫慰金。《德國民法典》規(guī)定：非財(cái)產(chǎn)上損害，以法律有規(guī)定者為限，得請求賠償相當(dāng)金額。目前，在審判實(shí)踐中，存在著當(dāng)事人漫天要價(jià)的情況，動(dòng)輒要求賠償上百萬，以表示案件重大、名人不可欺、受到嚴(yán)重?fù)p害或者為了提高案件管轄級別。在國外，高額精神損害賠償?shù)陌咐环Υ嬖�，但這不符合我國的國情。因?yàn)�，一方面，我國精神損害賠償?shù)闹贫葎偨⒉痪�，缺乏�?jīng)驗(yàn)，需要總結(jié)和摸索經(jīng)驗(yàn)，另一方面，目前，我們國家經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)，公民的經(jīng)濟(jì)收入仍然偏低，如果對精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實(shí)際，而且難以執(zhí)行的。
　�。ㄈ┓ü賍裁量原則
　　這是指法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，對案件的賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)利。由于精神損害與物質(zhì)賠償沒有內(nèi)在的比例關(guān)系，受害人的精神損失是無法用金錢精確計(jì)算的，法律只好賦予法官和合議庭擁有_裁量權(quán)，適用_裁量的原則，在案件審理的過程中，根據(jù)法律的一般規(guī)定結(jié)合審判員的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。在此，應(yīng)該注意的問題是：第一，法官的_栽量權(quán)是確定精神損害賠償?shù)那疤幔仨氂蟹墒跈?quán)。第二，適用_裁量權(quán)應(yīng)受一定的限制，不能毫無限制。
　　二、精神損害賠償?shù)姆秶?br>　　精神損害賠償范圍是指哪些民事權(quán)利受侵犯可請求精神損害賠償。目前，我國精神損害賠償?shù)姆秶饕恰睹穹ㄍ▌t》第一百二十條所規(guī)定的公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。由于精神損害賠償被限定在法定范圍內(nèi)，就使得法律在沒有規(guī)定的其他精神權(quán)益，在受到侵犯時(shí)得不到法律的救濟(jì)，在實(shí)際生活中，產(chǎn)生了許多不公平、不合理的現(xiàn)象。這說明我們的立法落后于實(shí)際生活。另外，世界各國的法律都十分重視精神損害賠償?shù)牧⒎ê退痉�，保護(hù)人的精神權(quán)益的范圍越來越廣泛。從我國的現(xiàn)實(shí)情況和世界民事法律發(fā)展趨勢來看，精神損害賠償?shù)姆秶松鲜鏊姆N權(quán)利外，立法或司法解釋至少還應(yīng)考慮擴(kuò)大以下幾種權(quán)利：
　　（一）侵害生命健康權(quán)
　　生命健康權(quán)是人格權(quán)中最基本的權(quán)利，它是公民其他權(quán)利的基礎(chǔ)。侵害他人生命健康權(quán)不但使權(quán)利人身體受到損傷，而且還會給權(quán)利人帶來心理上和精神上的極大痛苦和創(chuàng)傷。如悲傷、氣憤、怨恨、憂慮、失望等情緒。在實(shí)際生活中，公民的生命健康權(quán)遭到侵害所帶來的痛苦，有時(shí)會比名譽(yù)權(quán)遭到損害所帶來的痛苦要沉重的多。因此，侵害生命健康權(quán)，除賠償經(jīng)濟(jì)損失外，死亡者的親屬及傷殘者本人有權(quán)要求精神損害賠償。缺少這一制度，對于人身權(quán)的保護(hù)將會出現(xiàn)不公正的 ……（未完，全文共10533字，當(dāng)前僅顯示2506字，請閱讀下面提示信息。收藏《精神損害賠償制度的幾個(gè)問題探討》）