試論新合同法中的代理制度

　　新的合同法中，首次寫入了委托合同與行紀(jì)合同。這既是對我國合同制度的一種創(chuàng)新，又是對我國民商事代理制度的有益補充與完善。本文擬從對代理制度的不同設(shè)計的比較分析入手，提出對我國代理制度設(shè)計的一管之見。
　　一、我國原有代理制度簡介
　　我國原有的代理法律制度基本上沿用了大陸法的傳統(tǒng)。大陸法在代理制度中對于代理人、本人與第三人的關(guān)系上十分強調(diào)“名義”標(biāo)準(zhǔn)，并特別強調(diào)代理人實施代理行為時須以本人的名義，這就是所謂的直接代理。而對于既不披露本人姓名、名稱，又不表明自己的代理身份，僅以自己的名義從事的活動就不能被視為嚴(yán)格意義上的代理，這種情況被稱為間接代理，在實踐中被稱為行紀(jì)。由此來對照我國的立法，民法通則第六十三條只規(guī)定了直接代理。《外貿(mào)代理暫行規(guī)定》中調(diào)整的代理，除了直接代理外，還有基本類似于大陸法上的間接代理(行紀(jì))。但這一部門
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略589字，正式會員可完整閱讀）……　
務(wù)應(yīng)當(dāng)由其先為承受，而后再根據(jù)委托合同中的約定將權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)移給本人承受。若本人想向第三人直接提出請求，則須由代理人進行合同變更與轉(zhuǎn)讓，使本人成為合同的當(dāng)事人后，本人方可向第三人直接提出有關(guān)請求。英美普通法系在這一問題上仍基于商業(yè)便利，肯定了在排除一些不公平的情形下，本人可以直接介入代理人代其簽訂的合同，直接向第三人行使請求權(quán)，如有必要可向第三人起訴。而作為介入權(quán)的必然結(jié)果，第三人如發(fā)現(xiàn)了本人的存在則享有選擇權(quán)，即可以在代理人與本人中挑選承擔(dān)合同責(zé)任的人，而一旦選定即不可更改�？梢�，普通法系的規(guī)定比大陸法系更有靈活性。
　　英美法的這一作法逐漸受到越來越多的青睞，《國際貨物銷售代理公約》已拋棄了大陸法系的“名義”標(biāo)準(zhǔn)，而更多地采用了英美法的觀點。且在第13條第2款規(guī)定，當(dāng)代理人因第三人不履行或其它理由未履行其對本人義務(wù)的，本人可以對第三人要求代理人代表本人取得的權(quán)利；當(dāng)代理人無法履行其對第三人的義務(wù)時，第三人發(fā)現(xiàn)了不公開的本人后，可以直接向本人行使其從代理人那里取得的權(quán)利。(這一款的規(guī)定是針對第13條第1款規(guī)定的不公開本人的代理)
　　我國合同法第四百零二條規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人……�！钡谒陌倭闳龡l規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，受托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利……。”“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人�！焙苊黠@，新合同法中對于委托合同的規(guī)定已在一定程度上突破了大陸法系的限制，類似于英美法的不公開本人身份的代理。但在第四百零三條賦予當(dāng)事人以介入權(quán)、選擇權(quán)時作出了比普通法更為嚴(yán)格的限制，即須有本人或第三人違約時，方可行使權(quán)利。因此，第四百零三條的兩款規(guī)定雖然從形式上類似“不公開本人身份代理”制度，但其在實施上只是一種違約救濟制度，是以間接代理而獨立成為一種新型的代理種類。這一規(guī)定與《國際貨物銷售代理公約》的規(guī)定極為近似，都是作為一種救濟制度而存在，但又比“公約”規(guī)定得嚴(yán)，因為公約規(guī)定的介入權(quán)與選擇權(quán)的行使條件除第三人、本人單方違約外，還包括代理人違約、代理人破產(chǎn)發(fā)生履行不能及出現(xiàn)不可抗力、情事變更的情形，基本上將各種履行障礙均予以了概括。筆者認為，對選擇權(quán)和介入權(quán)的限制條件可作如下概括:
　　1.……當(dāng)代理人不認真履行代理職責(zé)以至嚴(yán)重危及本人預(yù)期利益，經(jīng)本人指正仍不改正者;或代理人因第三人原因無法向本人履約或基于其它原因而無法履約的，本人可以向第三人行使代理人對第三人的權(quán)利，但如果該權(quán)利的行使違反了合同中的默認或明示條件時除外。
　　2.……當(dāng)代理人未履行或無法履行其對第三人的義務(wù)時，第三人發(fā)現(xiàn)本人后，第三人因此可以選擇代理人或本 ……（未完，全文共3272字，當(dāng)前僅顯示1652字，請閱讀下面提示信息。收藏《試論新合同法中的代理制度》）