關(guān)于哲學(xué)社會科學(xué)評價的若干思考

目錄/提綱：……
一、評價理念:強(qiáng)化質(zhì)量為本的學(xué)術(shù)評價導(dǎo)向
二、評價體系:完善分類實(shí)施的柔性評價標(biāo)準(zhǔn)
三、評價時效:適當(dāng)延長學(xué)術(shù)成果評價的周期
四、評價環(huán)境:營建客觀公正的學(xué)術(shù)評價生態(tài)
……
關(guān)于哲學(xué)社會科學(xué)評價的若干思考
　　
　　近年來,學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)腐敗行為頻頻見諸報端,大有愈演愈烈之勢,令人痛心,造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的,筆者認(rèn)為,時下學(xué)術(shù)評價功能的錯位與缺失是重要誘因。在新時期繁榮和發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)的大背景下,我們必須重新審視哲學(xué)社會科學(xué)評價的內(nèi)涵和功能,在實(shí)踐中積極探索建立一套科學(xué)規(guī)范、客觀公正的哲學(xué)社會科學(xué)評價制度和體系,這是推進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展的題中應(yīng)有之義,也是克服學(xué)術(shù)不端行為、抑制學(xué)術(shù)腐敗的現(xiàn)實(shí)需要。
　　一、評價理念:強(qiáng)化質(zhì)量為本的學(xué)術(shù)評價導(dǎo)向
　　目前,量化考評在哲學(xué)社會科學(xué)評價中占據(jù)主導(dǎo)地位。20世紀(jì)80年代末以來,科研管理機(jī)
　　構(gòu)為便于對科學(xué)研究進(jìn)行規(guī)范、管理和激勵,開始引入了學(xué)術(shù)成果量化評價的辦法,最初是在自然科學(xué)評價中運(yùn)用,后來又逐漸為哲學(xué)社會科學(xué)評價所借鑒和應(yīng)用,成為我國高校、科研院所等科研單位主要的科研評價方式。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),量化評價具有一定的合理性和積極作用,“定量化評價管理辦法具有簡化評價標(biāo)準(zhǔn)體系,提高評價效率、使有關(guān)成果可計(jì)量可比較、未來發(fā)展便于預(yù)期以及成果走向易于控制等長處,對于推動學(xué)人多出產(chǎn)品,學(xué)術(shù)界外延擴(kuò)大再生產(chǎn)功不可沒,一定程度上促進(jìn)了學(xué)術(shù)的繁榮。
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略822字，正式會員可完整閱讀）……　
才。”④“成果鑒定和結(jié)項(xiàng)工作堅(jiān)持質(zhì)量第一的原則,重點(diǎn)驗(yàn)收項(xiàng)目最終成果的質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平。要在堅(jiān)持正確政治方向的前提下,把成果質(zhì)量和創(chuàng)新性放在首位,注重實(shí)際價值,嚴(yán)把項(xiàng)目驗(yàn)收的質(zhì)量關(guān)�！雹葸@些都要求我們必須把質(zhì)量意識、精品意識貫穿于哲學(xué)社會科學(xué)評價體系之中,納入評價過程的具體環(huán)節(jié),唯此才能促進(jìn)整個學(xué)術(shù)研究沿著正確方向前進(jìn),真正體現(xiàn)哲學(xué)社會科學(xué)評價的意義。作為科學(xué)研究的主體,研究者要從功利本位回歸學(xué)術(shù)本位,切忌把科學(xué)研究等同為簡單的商品生產(chǎn),堅(jiān)決抵制各種不正之風(fēng),摒棄急功近利的錯誤觀念,克服投機(jī)取巧的不端行為,踏踏實(shí)實(shí)做好研究工作。作為科研評價的主體,管理部門要實(shí)現(xiàn)評價理念從工具理性向科學(xué)理性地轉(zhuǎn)換,在評價實(shí)踐中不能本末倒置,把學(xué)術(shù)評價規(guī)則看得比學(xué)術(shù)發(fā)展本身更重要;學(xué)術(shù)評價必須服從服務(wù)于科學(xué)研究的本然規(guī)律,其目標(biāo)是產(chǎn)出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)精品,而不是量化的“數(shù)字游戲”。
　　二、評價體系:完善分類實(shí)施的柔性評價標(biāo)準(zhǔn)
　　哲學(xué)社會科學(xué)研究是一項(xiàng)科學(xué)探索,是一個從相對真理向絕對真理不斷邁進(jìn)的認(rèn)識過程。
　　學(xué)術(shù)評價作為一種認(rèn)識活動,是對另一種認(rèn)識活動的認(rèn)識,更受到人的認(rèn)識能力和歷史條件的制約而具有相對性。隨著哲學(xué)社會科學(xué)研究分工的日趨細(xì)化,交叉科學(xué)的不斷涌現(xiàn),學(xué)術(shù)評價的相對性和不確定性也進(jìn)一步增加。目前我國現(xiàn)行的哲學(xué)社會科學(xué)評價中,評價分類不明確,評價標(biāo)準(zhǔn)不健全,常常用同一評價標(biāo)準(zhǔn)評價不同類型的研究活動,從而不能客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確地反映不同評價對象的實(shí)際情況,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展的新形勢。為此,哲學(xué)社會科學(xué)評價必須按照“目標(biāo)導(dǎo)向,分類實(shí)施,客觀公正,注重實(shí)效”的原則來開展。
　　所謂目標(biāo)導(dǎo)向就是建立和完善旨在激發(fā)學(xué)者內(nèi)在驅(qū)動力的學(xué)術(shù)評價機(jī)制,激勵學(xué)者潛心治
　　學(xué),深入研究,以志存高遠(yuǎn)的精神追求探索真理,不斷獲得高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果,從而實(shí)現(xiàn)評價規(guī)則從形式評價向內(nèi)涵評價的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)評價方式由追求數(shù)量的粗放式評價向質(zhì)量為本的集約型評價轉(zhuǎn)變,尊重學(xué)術(shù)研究規(guī)律,實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)性功能的回歸。
　　所謂分類實(shí)施就是在評價過程和實(shí)踐中,針對不同類型的哲學(xué)社會科學(xué)研究活動,確定不
　　同的評價目標(biāo)、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn),避免簡單化、“一刀切”,逐步建立和完善符合哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)的柔性評價標(biāo)準(zhǔn)。具體如下:
　　關(guān)于基礎(chǔ)性研究評價。戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的評價要以鞏固馬克思主義指導(dǎo)地位,提高國家文化軟實(shí)力為導(dǎo)向,突出社會主義_態(tài)與哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展目標(biāo)的有機(jī)結(jié)合,以推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮的原始性創(chuàng)新和集成性創(chuàng)新、解決國家重大需求的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)以及優(yōu)秀人才的培養(yǎng)為主要評價標(biāo)準(zhǔn)。_探索性的基礎(chǔ)研究要以推進(jìn)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、科研方法創(chuàng)新、增強(qiáng)哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展活力為導(dǎo)向,主要以新發(fā)現(xiàn)、新概念、新理論和新方法等原始創(chuàng)新性成果和創(chuàng)新性人才培養(yǎng)為評價標(biāo)準(zhǔn),注重原始性創(chuàng)新和科研人員的創(chuàng)新潛力,鼓勵探索,寬容失敗。
　　關(guān)于應(yīng)用性研究評價。應(yīng)用性研究評價應(yīng)緊密結(jié)合國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化發(fā)展的需
　　求,以研究成果能否實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)實(shí)力的轉(zhuǎn)化、能否提供有價值的決策咨詢服務(wù)并在實(shí)際工作中予以采納、推廣、取得明顯成效等為主要評價標(biāo)準(zhǔn),要把對國民經(jīng)濟(jì)、社會的可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)作為評價的重點(diǎn),注重整合、共享與服務(wù)。
　　關(guān)于交叉學(xué)科性研究評價。交叉科學(xué)是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重要趨勢。新興、交叉科學(xué)研究的
　　評價應(yīng)注意廣泛吸收相關(guān)學(xué)科專家、學(xué)者的意見,強(qiáng)調(diào)和注重創(chuàng)新性標(biāo)準(zhǔn)和交叉學(xué)科人才培養(yǎng)。在實(shí)踐中,要充分考慮交叉科學(xué)的發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn),注意“公平對待‘小人物’和‘非共識’項(xiàng)目。對探索性、風(fēng)險性高的項(xiàng)目和創(chuàng)新性強(qiáng)的‘非共識’項(xiàng)目應(yīng)淡化對項(xiàng)目有關(guān)研究基礎(chǔ)、可行性分析的評價,為創(chuàng)新性‘非共識’項(xiàng)目提供探索性小額資助的機(jī)會,促進(jìn)創(chuàng)新人才脫穎而出,鼓勵原始性創(chuàng)新活動�！雹偎^客觀公正就是指評價要客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確地反映不同評價對象的實(shí)際情況,增加評價活動的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性,特別是在實(shí)施分類評價的過程中,必須從評價對象的不同性質(zhì)和特點(diǎn)出發(fā),本著“公平、公正、公開”的原則建立相應(yīng)的評價規(guī)則和程序,對在此基礎(chǔ)上做出的各類評價須一視同仁,不能厚此薄彼。目前,在哲學(xué)社會科學(xué)研究和評價中,存在這樣一種不良傾向,即重基礎(chǔ)研究輕應(yīng)用研究,重理論思辨輕實(shí)證分析,重學(xué)術(shù)價值輕社會效應(yīng),重學(xué) ……（未完，全文共8452字，當(dāng)前僅顯示2308字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于哲學(xué)社會科學(xué)評價的若干思考》）