中國現(xiàn)狀下設(shè)立“藐視法庭罪”之探索與思考

目錄/提綱：……
一、概述英美國家之“藐視法庭罪”
（一）英美國家“藐視法庭行為”的分類
（二）英美國家“藐視法庭”的表現(xiàn)形式
二、探討中國現(xiàn)狀下設(shè)立“藐視法庭罪”之必要性
（一）“雞生蛋”和“蛋生雞”理論之啟示：中國設(shè)立“藐視法庭罪”可行
（二）中國設(shè)立“藐視法庭罪”之可行性與必要性
1、設(shè)立“藐視法庭罪”是世界法律發(fā)展的必然趨勢
2、設(shè)立“藐視法庭罪”是我國現(xiàn)行國情的必然選擇
3、設(shè)立“藐視法庭罪”是我國法官擺正位置、提升素養(yǎng)的必要手段
4、設(shè)立“藐視法庭罪”是我國提升公眾素質(zhì)、建設(shè)法_家的必要途徑
三、探討中國“藐視法庭罪”之制度設(shè)計
（一）中國“藐視法庭行為”的分類
（二）中國“藐視法庭罪”的構(gòu)成要件
（三）中國“藐視法庭罪”的程序保障
（四）“民事藐視法庭行為”和“藐視法庭罪”的具體規(guī)定
（九）其它輕微藐視法庭的行為
四、結(jié)語
……

中國現(xiàn)狀下設(shè)立“藐視法庭罪”之探索與思考

【摘 要】我國當(dāng)前司法實(shí)踐中，法官威信和法庭秩序遭受挑戰(zhàn)的現(xiàn)象比比皆是：訴訟參與人在法庭內(nèi)高聲叫嚷、故意拖延訴訟進(jìn)行速度；對法官粗暴無禮，辱罵、毆打司法工作人員；對法庭傳喚視若無睹，拒不出庭；甚至有訴訟方配帶武器出庭的奇事。這些現(xiàn)象的屢禁不止，不僅嚴(yán)重危害了法官等司法工作人員的人格尊嚴(yán)和人身安全，更嚴(yán)重?fù)p害了法院形象和法律權(quán)威，使得當(dāng)前社會民眾心目中的法院并非神圣不可侵犯，法官并非威嚴(yán)不可褻瀆，并最終影響了我國法制化進(jìn)程。我國現(xiàn)行刑法309條規(guī)定的“擾亂法庭秩序罪”已不能適應(yīng)當(dāng)前社會的需要，故筆者認(rèn)為有必要設(shè)立“藐視法庭罪”以彌補(bǔ)我國法律之空白。本文擬從介紹英美國家“藐視法庭罪”的概況和特點(diǎn)來分析我國現(xiàn)行社會下設(shè)立“藐視法庭罪”之可行性與必要性并探討相關(guān)法律制度的設(shè)計。

【關(guān)鍵詞】 藐視法庭 可行性與必要性 制度設(shè)計

“藐視法庭罪”各國規(guī)定雖有不同但其法理皆可相通，都是為了懲處侵犯法庭審判活動、法官權(quán)威性以及社會公共利益的行為而設(shè)立的罪名，且其懲罰范圍極其寬泛：凡不服從或不尊重法庭或法官、可能影響司法運(yùn)作，可能妨害司法公正之言行，皆可入罪。本文首先簡要介紹一下英美國家 “藐視法庭罪”的基本情況。

一、概述英美國家之“藐視法庭罪”
在英美法中，藐視罪是一個很古老的罪種，淵源于古代習(xí)慣法，作為對蔑視國王或其政府的
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略954字，正式會員可完整閱讀）……　
實(shí)際非常少見，允許批評的空間也已大大放寬。
英國藐視法庭的另一表現(xiàn)形式為“當(dāng)面藐視法庭”，是指在法庭上直接冒犯法庭秩序或法官。對此類行為，所有高級法院都具有處以罰款或判決入獄的權(quán)力。法官可以懲罰某一在法庭上攻擊他人的行為，或者限制某些威脅性詞語的使用，或者禁止某些低級下流的辱罵。在法庭上公然藐視法庭的行為還包括：侮辱性的舉動、拒不服從法官的管束、證人拒不作證或者證人拒不回答法官要求其回答的問題等。此外，濫用司法過程、干預(yù)證人作證、干預(yù)陪審團(tuán)等也可構(gòu)成藐視法庭罪。［4］
由此可見，英美國家的藐視法庭具有多種表現(xiàn)形式，它們對該行為亦積極懲處。但必須注意的是，法院在處理藐視法庭案件時必須非�？酥疲鞑烨锖�，并且嚴(yán)格保障程序公正，以避免將防范此類行為的本意蛻變?yōu)閷Ψㄔ簷?quán)力的濫用。


二、探討中國現(xiàn)狀下設(shè)立“藐視法庭罪”之必要性
由前文可見，英美國家“藐視法庭罪”之設(shè)立被認(rèn)為是維護(hù)法庭莊嚴(yán)性、法官權(quán)威性和法律威懾力所必須。然而，英美國家法官的權(quán)威是通過多種渠道獲得并逐步加強(qiáng)的：一是法官的精英化，其強(qiáng)調(diào)的是法官的個體素質(zhì)；二是程序的正當(dāng)化，即強(qiáng)調(diào)法律程序的公開、公平和公正。那么，在中國現(xiàn)狀下設(shè)立“藐視法庭罪”是否可行？如果可行又是否必要呢？
（一）“雞生蛋”和“蛋生雞”理論之啟示：中國設(shè)立“藐視法庭罪”可行
目前國內(nèi)有不少學(xué)者反對中國設(shè)立“藐視法庭罪”，他們認(rèn)為中國目前法制化程度較低、法官素質(zhì)普遍不高、程序公正也未得到高度重視。雖然中國近幾年已在不斷努力，但離法官的精英化、程序的正當(dāng)化以及社會的法制化還有一定的距離。法官仍然沒有被視為法律的化身，程序也不足以保障訴訟當(dāng)事人的權(quán)利。在這種情況下，貿(mào)然設(shè)立“藐視法庭罪”，并且賦予法官臨機(jī)處斷的權(quán)力，可能出現(xiàn)法官權(quán)力膨脹和權(quán)力濫用的情形，且在中國公民素質(zhì)普遍偏低的情況下，也可能存在打擊面過廣的隱患。因此這些學(xué)者認(rèn)為中國設(shè)立“藐視法庭罪”的時機(jī)尚未成熟。［5］然而，在中國法制化進(jìn)程如此緩慢，法官權(quán)威受到普遍踐踏，法院形象遭受普遍質(zhì)疑的情況下，何時才是設(shè)立“藐視法庭罪”的成熟時機(jī)？成熟標(biāo)準(zhǔn)又如何界定？這一切恐怕只會遙遙無期。
基于歷史上經(jīng)典的“雞生蛋”和“蛋生雞”理論的啟示，筆者認(rèn)為中國現(xiàn)在設(shè)立“藐視法庭罪”不但可行，而且具有重要的價值意義。因?yàn)�，到底是中國現(xiàn)行的負(fù)面狀況會扭曲“藐視法庭罪”的立法本意，導(dǎo)致社會秩序的混亂和法律的畸形發(fā)展，還是它的設(shè)立會促進(jìn)中國庭審秩序的規(guī)范和法制化進(jìn)程的跨越式發(fā)展似乎就是這么一場激烈的博弈論爭辯，不走到最后誰也無法預(yù)測結(jié)局。像一句經(jīng)典名言所述：“如果你覺得一件事是正確的那就放手去做，因?yàn)樽隽藭腥苏f不好，不做也會有人說不好�！币蚨覀兒畏烈辉嚹�？況且個別法官的瀆職或判決的不公也并不能成為藐視法庭的借口，公民可以通過其它方式救濟(jì)而不是以犧牲法律尊嚴(yán)為代價。并且從法益輕重的角度來權(quán)衡，個別法官的瀆職行為侵犯的可能是個案的公民和權(quán)利，但個別民眾的藐視法庭行為，侵害的必然是法院系統(tǒng)的公信力和整個法律體系的權(quán)威。因此藐視法庭，必須懲處。而且，縱觀世界各國的法律，都是在一步步探索實(shí)踐中不斷修正完善的。從來就沒有一項天生完美的制度，也從來就沒有一步登天的法制進(jìn)程。因此，我們只要大膽邁出這全新的一步，并且結(jié)合國情嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計相關(guān)配套制度和程序救濟(jì)，“藐視法庭罪”的設(shè)立將有可能成為我國法制化進(jìn)程的重要里程碑。
（二）中國設(shè)立“藐視法庭罪”之可行性與必要性
1、設(shè)立“藐視法庭罪”是世界法律發(fā)展的必然趨勢�！懊暌暦ㄍプ铩痹谑澜缟鲜且粋�古老的罪名，有悠久的歷史與淵源。世界兩大法系大多數(shù)國家都設(shè)有“藐視法庭罪”，自17世紀(jì)英國以判例形式確立該罪后，“藐視法庭罪”已被視為普通法向歐洲大陸以外的國家促進(jìn)文明行為所做的一個偉大貢獻(xiàn)。在當(dāng)今世界，無論是普通法系的英美或大陸法系的意大利、俄羅斯、韓國、日本等國都規(guī)定了該罪。由此可見，增設(shè)“藐視法庭罪”是我國法律制度與國際接軌，社會文明向世界看齊的必然趨勢，也是完善我國刑事法律制度的必然需求。
2、設(shè)立“藐視法庭罪”是我國現(xiàn)行國情的必然選擇。法官的人身安全關(guān)系到國家司法職能的正常運(yùn)行，法官的人格尊嚴(yán)關(guān)系到公眾對司法權(quán)威的信仰。但在我國司法實(shí)踐中，嚴(yán)重?fù)p害法官尊嚴(yán)和人身安全，公然挑戰(zhàn)法律權(quán)威的現(xiàn)象時有發(fā)生。深圳市陳龍偉的“操”字狀事件在法律界引發(fā)軒然大波，[③]湖南省朱軍持槍襲擊法院造成3死3傷的惡性事件震驚全國，[④]河南省南陽市外貿(mào)勞務(wù)中心作為某案被告對法院20多次的電話通知和書面限期“履行告知義務(wù)”通知視若無睹的行為發(fā)人深思。[⑤]此外，訴訟參與人在法庭內(nèi)高聲叫嚷、故意拖延訴訟進(jìn)度，對法官粗暴無禮，辱罵、毆打司法工作人員的現(xiàn)象更是比比皆是。由此可見，設(shè)立“藐視法庭罪”已成為我國維護(hù)法官尊嚴(yán)、維持庭審秩序、樹立法律權(quán)威的迫切需要。
3、設(shè)立“藐視法庭罪”是我國法官擺正位置、提升素養(yǎng)的必要手段�！邦^頂國徽，肩扛天平”是對我國法官形象的理想定位，以表明他們肩負(fù)的是莊嚴(yán) ……（未完，全文共9808字，當(dāng)前僅顯示2679字，請閱讀下面提示信息。收藏《中國現(xiàn)狀下設(shè)立“藐視法庭罪”之探索與思考》）