論文：內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源優(yōu)勢

目錄/提綱：……
一、文獻(xiàn)綜述
二、模型與數(shù)據(jù)處理
（一）模型構(gòu)建
（二）變量說明與數(shù)據(jù)處理
三、實(shí)證結(jié)果分析
（一）變量的協(xié)整檢驗(yàn)
（二）整體分析
（三）分階段分析
（四）制造業(yè)TFP分析
四、結(jié)論及政策啟示
……
論文：內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源優(yōu)勢
-----基于“資源詛咒”假說的實(shí)證分析

作者簡介：胡永舜（1986-），男，安徽黃山人，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：國民經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)；徐盈之（1970-），女，浙江杭州人，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。]
（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210096）
摘要：本文針對內(nèi)蒙古地區(qū)高速經(jīng)濟(jì)增長與其豐裕自然資源的現(xiàn)實(shí)，從“資源詛咒”假說出發(fā)，對內(nèi)蒙古地區(qū)資源與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)和分析。實(shí)證研究結(jié)果表明：在長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，內(nèi)蒙古地區(qū)的確存在著“資源詛咒”現(xiàn)象，主要原因是資源開發(fā)導(dǎo)致的“荷蘭病”效應(yīng)。但西部大開發(fā)以后，隨著國家及地區(qū)各項(xiàng)政策的實(shí)施，“資源詛咒”現(xiàn)象在內(nèi)蒙古地區(qū)被破除。通過進(jìn)一步實(shí)證分析，本文發(fā)現(xiàn)該地區(qū)破解“資源詛咒”的主要原因是該地區(qū)在加大能源開發(fā)產(chǎn)業(yè)投資的同時，也加大了制造業(yè)部門的投資，引進(jìn)高新技術(shù)，提高了制造業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率，尤其是重工業(yè)的高速發(fā)展，帶動了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長。
關(guān)鍵詞：資源詛咒；經(jīng)濟(jì)增長；能源開發(fā)；制度弱化；荷蘭病
Economic Development and Natural Resource Advantages in Inner Mongolia
----- An Empirical Analysis Based on Resource Curse Hypothesis

Abstract: Based on resource curse hypothesis, this paper carries
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1124字，正式會員可完整閱讀）……　
型的增長陷阱，經(jīng)濟(jì)增長步履維艱甚至停滯不前。典型的例證便是20世紀(jì)資源豐裕的非洲地區(qū)與資源貧乏的日本和瑞士的截然不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果。近年來，我國經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入了重化工業(yè)階段，拉動能源和原材料工業(yè)快速增長，資源豐裕的中西部地區(qū)將面臨良好的發(fā)展機(jī)遇，但若這些地區(qū)固化于資源型分工，長期來看會使經(jīng)濟(jì)落入資源依賴甚至資源詛咒的陷阱。
進(jìn)入21世紀(jì)以來，內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，2002-2007年經(jīng)濟(jì)增長速度連續(xù)6年居全國第一。就生產(chǎn)總值而言，2007年，內(nèi)蒙古全年生產(chǎn)總值為6018.81億元，比上年增長19%，上升至全國第16位。全年人均生產(chǎn)總值達(dá)25092元，比上年增長18.6%，位列全國第10位，西部地區(qū)第一位。如此高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引起了很多學(xué)者的關(guān)注，諸如“內(nèi)蒙古發(fā)展模式”這類的詞語也常見報端。同時，作為西部地區(qū)的重要省份，內(nèi)蒙古有著與眾多西部地區(qū)相同的資源優(yōu)勢，隨著近年來，資源開發(fā)力度的加大，內(nèi)蒙古一躍成為我國重要的能源大省。目前，世界上已查明的149多種礦產(chǎn)中，內(nèi)蒙古已發(fā)現(xiàn)128種，其中儲量居全國前十位的有56種，探明儲量78種，22種列前3位，7中居全國首位，特別是煤炭處于我國北方露天礦群的集中地帶，儲量極其豐富，現(xiàn)已查明含煤面積達(dá)10多萬平方公里，預(yù)測儲量12000億噸。草原面積、森林面積和人均耕地面積列全國第1，稀土儲量居世界之首。豐厚的資源優(yōu)勢與高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，很容易讓人聯(lián)想內(nèi)蒙古是否已經(jīng)破解了“資源詛咒”。
在現(xiàn)有的研究成果中，“資源詛咒”在我國省際層面被認(rèn)為較為普遍地存在，尤其是資源豐裕的西部地區(qū)。而內(nèi)蒙古這幾年的高速發(fā)展，無疑對“資源詛咒”這一命題提出了挑戰(zhàn)。從表面上來看，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)并沒有陷入資源依賴型的增長陷阱。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，自2002年開始，內(nèi)蒙古地區(qū)開始加大了對采掘業(yè)的資本投入，與此同時，內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)增長速度一直位于全國第一，是否“內(nèi)蒙古發(fā)展模式”破解了“資源詛咒”，而這種破解能否對西部地區(qū)的發(fā)展給予某種啟示？另外“荷蘭病”較為普遍地適用于初級產(chǎn)品生產(chǎn)急劇增加的地區(qū)，而資源豐裕的內(nèi)蒙古地區(qū)近年對資源型產(chǎn)業(yè)的急劇投資，可能會引起制造業(yè)的萎縮，同時降低資源配置效率，那么該地區(qū)是否會出現(xiàn)“荷蘭病”效應(yīng)？這是本文所要探究的問題。
一、文獻(xiàn)綜述
在“資源詛咒”這一命題提出之前，早期的研究者認(rèn)為資源優(yōu)勢在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著積極的作用，良好的自然資源稟賦尤其是豐富的礦產(chǎn)資源是經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)勁動力。如Habakkuk(1962)在其研究中指出,美國19世紀(jì)的繁榮發(fā)展主要是由其豐裕的自然資源帶來的，同時這種資源優(yōu)勢也使得美國的生產(chǎn)率得到提高[1]。但進(jìn)入20世紀(jì)中后期以后，許多學(xué)者都注意到20世紀(jì)70年代以來許多國家及地區(qū)資源導(dǎo)向型增長模式的失敗，資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往不及資源匱乏地區(qū)。1993年，Auty首次提出了“資源詛咒”的概念，指出豐裕的自然資源對一些國家的經(jīng)濟(jì)增長并未起積極的作用，在很多情況下反而是一種限制[2]。Sachs與Warner（1997，2001）對“資源詛咒”假說進(jìn)行了一系列的實(shí)證檢驗(yàn)，研究顯示資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的負(fù)相關(guān)，同時作者將更多的解釋變量引入回歸方程，如制度變量、價格波動等，發(fā)現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系依然存在[3][6]。
從“資源詛咒”悖論出發(fā)，很多學(xué)者對自然資源制約經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)機(jī)制同時進(jìn)行了深入的分析。Gylfason(2000)從“荷蘭病”的角度對“資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了研究，他指出制造業(yè)部門具有技術(shù)外溢和干中學(xué)的特征，而初級產(chǎn)業(yè)部門（資源部門）缺乏聯(lián)系效應(yīng)和外部性，而且對人力資本的要求相對較低，因此從長期發(fā)展來看，過度地發(fā)展資源部門會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的衰退[4]。在其他傳導(dǎo)機(jī)制的分析中，Auty(2001)從貿(mào)易條件的角度進(jìn)行了研究，指出資源型初級產(chǎn)品往往具有較大的價格波動特點(diǎn)而導(dǎo)致需求隨之波動，進(jìn)而影響宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長[5]。Sala-i-Martin與Subramanian (2003)指出制度弱化才是“資源詛咒”產(chǎn)生作用的根源所在，他們的實(shí)證研究顯示出很多自然資源會誘發(fā)貪婪的尋租行為，弱化了一國的制度質(zhì)量，進(jìn)而影響一國的經(jīng)濟(jì)[6]。Sachs與Warner（2001）認(rèn)為大量的自然資源主要通過對其他一些促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長變量的擠出效應(yīng)來阻礙經(jīng)濟(jì)增長[7]。
在國內(nèi)也有很多學(xué)者開始關(guān)注資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，而且通過實(shí)證分析得出，我國省際層面上也存在著一定程度的“資源詛咒”效應(yīng)。徐康寧和王劍（2006）使用我國省際面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了“資源詛咒”效應(yīng)在我國的存在性，同時指出在我國“資源詛咒”效應(yīng)主要通過資本投入的轉(zhuǎn)移機(jī)制以及制度的弱化來制約經(jīng)濟(jì)的增長[8]。胡援成與肖德勇（2007）在驗(yàn)證了我國省際層面存在“資源詛咒”效應(yīng)的同時，得出人力資本的投入水平是存在“資源詛咒”效應(yīng)的關(guān)鍵所在[9]。邵帥與齊中英（2008）通過對西部地區(qū)的研究，得出自上世紀(jì)90年代以來，西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的負(fù)相關(guān)性的結(jié)論，而且指出能源開發(fā)在西部主要是通過其對科技創(chuàng)新和人力資本投入的擠出效應(yīng)等來阻礙經(jīng)濟(jì)增長[2]。
本文將分為四個部分：第一部分為文獻(xiàn)綜述；第二部分通過借鑒以往的研究，建立符合內(nèi)蒙古實(shí)際情況的模型，并且對相應(yīng)變量以及數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；第三部分通過Eviews5.1軟件對模型變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，同時采用逐步回歸以及分段回歸的分析方法進(jìn)行較為具體的實(shí)證分析，并對從“荷蘭病”的病理出發(fā)，對制造業(yè)部門的TFP進(jìn)行分析；第四部分就以上的分析結(jié)果，并結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)的實(shí)際情況，對本文的研究進(jìn)行總結(jié)并提出相應(yīng)的政策建議。
二、模型與數(shù)據(jù)處理
（一）模型構(gòu)建
根據(jù)以往的研究成果以及內(nèi)蒙古自治區(qū)的實(shí)際情況，本文在Corden和Neary(1982)[10]提出的“荷蘭病”模型以及徐康寧和王劍（2006）針對全國各省域“資源詛咒”現(xiàn)象所建模型的基礎(chǔ)之上，建 ……（未完，全文共17553字，當(dāng)前僅顯示3157字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源優(yōu)勢》）