動(dòng)態(tài)視角下的外商直接投資區(qū)位選擇因素研究

動(dòng)態(tài)視角下的外商直接投資區(qū)位選擇因素研究
——基于京津冀、長三角和珠三角都市圈的比較分析

摘要：本文對(duì)京津冀、長三角和珠三角地區(qū)FDI區(qū)位選擇因素及其動(dòng)態(tài)變化情況作了分析和比較。結(jié)果表明：優(yōu)惠政策和市場(chǎng)規(guī)模等早期FDI區(qū)位決定因素的影響已經(jīng)不明顯，轉(zhuǎn)而FDI的“集聚效應(yīng)”具有決定作用；隨著優(yōu)惠政策影響的減弱，政府機(jī)構(gòu)規(guī)模過大逐漸成為吸引FDI的阻礙因素。研究還發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)的外資知識(shí)、技術(shù)含量較高；京津冀地區(qū)外資則由勞動(dòng)密集型逐漸向知識(shí)、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變；但是珠三角地區(qū)依舊是勞動(dòng)密集型外資占主導(dǎo)。
關(guān)鍵詞：外商直接投資（FDI） 動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型 區(qū)位選擇

A Dynamic Study of the Factors Affecting Regional Selection of FDI
——The Comparison of Three Economic Regions:

Abstract: This paper compares the regional selection of FDI in three economic regions: Jing-jin-ji, Yangtze River Delta and Pearl River Delta. The results show the factors such as preferential policies and market scales have less obvious effect today, while the “agglomeration effect” of FDI is crucial to attracting FDI; the e*tens
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1163字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
DI區(qū)位選擇因素的研究文獻(xiàn)，本文以京津冀、長三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈為研究對(duì)象來回答上面的問題，通過建立一個(gè)FDI的動(dòng)態(tài)增長模型，利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)上述三大經(jīng)濟(jì)圈FDI的決定因素作具體的分析和比較，從動(dòng)態(tài)的視角下重新審視中國FDI區(qū)位選擇的決定因素。作為中國FDI最為集中的地區(qū)，2003年和2004年這三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)際利用的外資占中國當(dāng)年實(shí)際吸收外資的比重都在80%以上，研究這三大經(jīng)濟(jì)圈FDI的決定因素及其隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化情況不僅對(duì)于本地區(qū)更好的利用外資具有重要意義，更重要的是可以為其它發(fā)展相對(duì)落后的中、西部地區(qū)更好的吸收和利用外資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論支持和政策參考。
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分對(duì)相關(guān)的研究文獻(xiàn)作一個(gè)簡要回顧；第三部分構(gòu)建了一個(gè)FDI決定理論模型并對(duì)所用的估計(jì)方法作了說明；第四部分是對(duì)計(jì)量結(jié)果的分析；最后一部分給出了本文的結(jié)論和政策意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧
FDI 的區(qū)位選擇受多種因素的影響，很多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了理論和經(jīng)驗(yàn)研究。早期的理論一般從比較優(yōu)勢(shì)方面進(jìn)行分析，認(rèn)為企業(yè)海外區(qū)位選擇主要為的是降低產(chǎn)品的成本，出口或進(jìn)口原材料、中間品以及其他投入的成本以最大化企業(yè)的利潤，因此，勞動(dòng)力成本、運(yùn)輸成本、基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長、輔助性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平以及進(jìn)入國外市場(chǎng)的各種關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘等是決定FDI區(qū)位選擇的重要因素（Kravis and Lipesy，1982；Veugelers，1991；Resimini，2000）。鄧寧在著名的OIL理論中對(duì)這些影響因素作了一個(gè)總結(jié)，認(rèn)為影響FDI區(qū)位選擇的因素主要是地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，包括市場(chǎng)因素（市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)增長）；成本因素（能源、原材料、零部件、半成品等投入的價(jià)格、運(yùn)輸成本、生產(chǎn)要素的質(zhì)量和生產(chǎn)率）；基礎(chǔ)設(shè)施（商業(yè)、法律、教育、交通和通信）；語言、文化、習(xí)慣等的差異；投資環(huán)境：經(jīng)濟(jì)_、政府政策以及資源配置的制度框架；投資刺激和投資障礙；對(duì)貨物貿(mào)易的人為障礙，如進(jìn)口控制等；并且，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，交易成本、動(dòng)態(tài)外在經(jīng)濟(jì)性、知識(shí)積累、技術(shù)創(chuàng)新等因素也是FDI也是決定區(qū)位選擇的重要因素(Dunning ,1977，1988，1998 )。中國學(xué)者崔新建(2001) 對(duì)鄧寧的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為FDI由企業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)共同決定,兩個(gè)因素對(duì)跨國公司海外投資決策同等重要，而不是像鄧寧主要強(qiáng)調(diào)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的重要性。該理論認(rèn)為企業(yè)優(yōu)勢(shì)包括企業(yè)無形資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)、補(bǔ)充資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)等；區(qū)位優(yōu)勢(shì)則包括自然稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人文和政府等方面的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。
克魯格曼“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的興起為FDI區(qū)位選擇問題的研究提供了一個(gè)新的視角, 很多的研究開始關(guān)注FDI區(qū)位選擇的“聚集效應(yīng)”。很多的研究都認(rèn)為“聚集效應(yīng)”對(duì)FDI的區(qū)位選擇具有重要的促進(jìn)作用。Wheeler 和 Mody(1992) 發(fā)現(xiàn)集聚效應(yīng)和市場(chǎng)規(guī)模的大小是上世紀(jì)80年代美國企業(yè)對(duì)外投資的決定因素，并將“集聚效應(yīng)”的來源歸結(jié)為三個(gè)方面：基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量、工業(yè)化程度和已有的FDI數(shù)量。新貿(mào)易理論和近年很多的文獻(xiàn)則更強(qiáng)調(diào)信息的可獲得性對(duì)FDI區(qū)位選擇的作用，認(rèn)為信息成本的高低對(duì)外商投資區(qū)位選擇也有著重要的影響(Mariotti and Piscitello ,1995)，并將之作為形成“集聚效應(yīng)”的一個(gè)原因。此外，徐康寧、王劍（2006）將這種地理上的集聚分為國（地區(qū)）別效應(yīng)和一般的集聚效應(yīng)，通過對(duì)中國江蘇省的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)同一來源國或地區(qū)FDI的集聚性在很大程度上決定了該國或該地區(qū)潛在投資者的區(qū)位選擇；而且處于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和節(jié)約成本的考慮，中小企業(yè)更傾向于來源地集聚。事實(shí)上，Head等（1995，1999）在之前的研究就發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)的對(duì)外投資存在明顯的國別集聚效應(yīng)。
改革開放以來，中國逐漸成為吸收外商直接投資的大國，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注中國FDI的決定因素，這方面的文獻(xiàn)也越來越多。但總的看來，所用的研究方法主要有兩類：
一類是采用問卷和調(diào)研的方法。到公司進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，通過綜合調(diào)查的結(jié)果得出影響外資企業(yè)投資區(qū)位選擇的各種因素。這種方法更多的是站在企業(yè)的角度去分析區(qū)位選擇問題，其優(yōu)勢(shì)在于結(jié)果更加可信，更具說服力，畢竟企業(yè)是投資的主體；局限性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是由于企業(yè)的類型和性質(zhì)差別太大，這種差異性往往會(huì)使得到的結(jié)果難于進(jìn)行分析；另一個(gè)局限在于調(diào)研尤其是大范圍調(diào)研實(shí)行的難度很大，因此當(dāng)前調(diào)研的范圍大多只局限于某一特定城市或某一類型的企業(yè)，但調(diào)查范圍過小得出的結(jié)果又不具一般性。這方面的文獻(xiàn)比如李小建（1996）對(duì)香港企業(yè)、王洛林（2000）對(duì)歐盟企業(yè)、張文忠（2000）對(duì)日本企業(yè)在華的情況進(jìn)行的調(diào)研分析，得出的結(jié)果主要是香港的企業(yè)規(guī)模較小，考慮的主要是成本因素；而對(duì)于歐盟及日本企業(yè)規(guī)模一般較大，起主要作用的主要因素是產(chǎn)品市場(chǎng)、政府政策、勞動(dòng)力成本、增加出口、原料市場(chǎng)和勞動(dòng)力素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施和政府辦事效率。另外，魏后凱等(2001)對(duì)秦皇島市2000年135個(gè)外商投資企業(yè)在秦皇島市投資所考慮的區(qū)位因素進(jìn)行的問卷調(diào)查認(rèn)為影響外商在秦皇島市投資的主要區(qū)位因素為城市經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境因素、交易成本因素、生產(chǎn)投入供應(yīng)因素、市場(chǎng)因素以及投入成本因素。
另一種更常用的方法是依據(jù)區(qū)位投資理論,建立計(jì)量模型對(duì)影響區(qū)位投資的各種可能因素進(jìn)行實(shí)證的分析、檢驗(yàn)。這種方法的優(yōu)勢(shì)在于可以很方便地對(duì)不同范圍的數(shù)據(jù)以及不同的研究對(duì)象進(jìn)行分析，得出的結(jié)果更具一般性；但是局限性也是顯而易見的：計(jì)量分析的結(jié)果很大程度上決定于模型和解釋變量的設(shè)定以及采用的估計(jì)方法的合理性。但是模型和解釋變量的設(shè)定具有很大的主觀性，另外，采用什么樣的估計(jì)方法進(jìn)行分析對(duì)最終的結(jié)果也有重要影響，如果估計(jì)方法不合理，得出的結(jié)果就會(huì)和事實(shí)有所偏離，這使得這類方法得出的結(jié)果不具很強(qiáng)的說服力。這方面的研究文獻(xiàn)很多，研究結(jié)果主要是市場(chǎng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開放程度、政府優(yōu)惠政策、集聚經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)率水平和教育水平等因素有利于吸收FDI；而工資水平、信息成本、市場(chǎng)準(zhǔn)入程度和環(huán)境污染狀況等對(duì)吸引FDI區(qū)位選擇有負(fù)的影響（Chen ……（未完，全文共18149字，當(dāng)前僅顯示3264字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《動(dòng)態(tài)視角下的外商直接投資區(qū)位選擇因素研究》）