您的位置:新文秘網(wǎng)>>畢業(yè)論文/文教論文/>>正文

論文:中國1990年以來的地區(qū)經(jīng)濟差距演變

發(fā)表時間:2015/6/22 15:08:16
目錄/提綱:……
一、文獻綜述
二、研究框架
(一)生產(chǎn)前沿和技術(shù)效率的確定方法
(二)本地化技術(shù)進步的刻畫方法
(三)勞動生產(chǎn)率變化的四重分解方法
(四)基于反事實的勞動生產(chǎn)率差距分析法
三、經(jīng)驗分析
(一)分析變量的選取
(二)樣本空間和數(shù)據(jù)的選取
(三)中國地區(qū)經(jīng)濟增長中的本地化技術(shù)進步
(四)中國地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的原因
四、與相關(guān)研究的對比分析
五、結(jié)語
……
論文:中國1990年以來的地區(qū)經(jīng)濟差距演變——基于適宜技術(shù)理論的經(jīng)驗闡釋

內(nèi)容提要 本文在適宜技術(shù)理論框架下,運用基于跨期數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的經(jīng)濟增長核算法和基于“反事實的”勞動生產(chǎn)率的經(jīng)濟差距分析法,對中國在1990~2004年間的地區(qū)經(jīng)濟差距演變的原因進行了經(jīng)驗闡釋。分析結(jié)果表明,中國省份經(jīng)濟增長中存在著明顯的本地化技術(shù)進步和技術(shù)無效率現(xiàn)象,而且省際技術(shù)進步和技術(shù)效率變化的差異一起主導了省際經(jīng)濟差距的擴大,省際人力資本積累的差異在這種差距擴大中也具有推動作用,而省際資本深化的差異卻在其中具有明顯的抑制作用。最后指出,為了促進中國地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,落后地區(qū)不僅要加大要素投入力度,而且要兼顧適宜技術(shù)的選擇和技術(shù)能力建設(shè)。
關(guān)鍵詞 適宜技術(shù)理論 地區(qū)經(jīng)濟差距 技術(shù)效率 跨期數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 反事實的勞動生產(chǎn)率

一、文獻綜述
中國作為當今世界上最大的發(fā)展中國家,在最近20多年里獲得了顯著的經(jīng)濟增長績效,一些研究稱之為“中國的奇跡”。與此同時,它的逐步彰顯出來的地區(qū)經(jīng)濟差距擴大也已為人熟知,而且這一趨勢尚沒有表現(xiàn)出停止的跡象。那么,這種地區(qū)差距擴大究竟是什么因素所致?我們?nèi)绾谓忉屵@種地區(qū)差距擴大?為了縮小這種地區(qū)差距擴大,各經(jīng)濟主體應該采取什么樣的措施?最近10多年來,這些問題不僅是中國各級政府關(guān)注的焦點之一,也是眾多學者嘗試解決的論題之一。迄今為止,相關(guān)研究文獻不可勝數(shù),而且研究結(jié)論眾說紛紜,這里僅對其中具有代表性的兩組研究文獻進行簡單介紹。
以林毅夫及其合作者為代表的“發(fā)展戰(zhàn)略說”(林毅夫,2002;林毅夫和劉培林,2003a;林毅夫等,2004;等等)認為,中國各地區(qū)在計劃經(jīng)濟時代采用的違背比較優(yōu)勢的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略,催生了一大批缺乏自生能力的企業(yè),它們廣泛分布在中國的不同地區(qū);在市場化改革后,中西部地區(qū)受這些歷史遺留問題的影響,經(jīng)濟發(fā)展受到了很大的阻礙,而東部地區(qū)在一系列優(yōu)惠政策的推動下,非國有經(jīng)濟的迅速發(fā)展促進了這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更符合資源稟賦結(jié)構(gòu)的狀態(tài)轉(zhuǎn)變,從而拉大了地區(qū)之間的差距。然而,張吉鵬和吳桂英(2004)指出,這一理論僅僅從發(fā)展戰(zhàn)略這一視角是不能充分解釋和
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1448字,正式會員可完整閱讀)…… 
90年以來的地區(qū)經(jīng)濟差距演變的原因進行一個嘗試性的經(jīng)驗探討。文章的后續(xù)部分如下安排:第二部分為本文的研究框架介紹,第三部分進行相應的經(jīng)驗分析;第四部分為本文與相關(guān)研究之間的對比分析;最后部分對全文進行一個簡單的總結(jié)。
二、研究框架
本文的研究目的主要在于從適宜技術(shù)理論出發(fā),對1990年以來中國地區(qū)經(jīng)濟差距演變的背后原因進行一個嘗試性的經(jīng)驗闡釋。為了實現(xiàn)這一目的,我們必須對如下幾個問題依次進行解答。本地化技術(shù)進步是否內(nèi)在于中國的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程之中?中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中是否存在著技術(shù)無效率狀態(tài)?技術(shù)進步和技術(shù)效率的變化(二者合在一起即為全要素生產(chǎn)率的變化)是否主導了中國的地區(qū)經(jīng)濟差距擴大?如果分析結(jié)果對上述問題都給出了肯定的回答,則意味著本文在適宜技術(shù)理論的框架下,對中國在此期間的地區(qū)經(jīng)濟差距演變給出了比較合理的解釋。為了對上述問題進行回答,筆者擬借助于跨期數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(Inter-temporal Data Envelopment Analysis,簡稱IDEA)和基于“反事實的”(Counterfactual)勞動生產(chǎn)率差距分析法來完成,下面分別對其中的具體研究思路進行簡單介紹。
(一)生產(chǎn)前沿和技術(shù)效率的確定方法
生產(chǎn)前沿(Production Frontier,也稱生產(chǎn)邊界)是指,對應于一系列投入組合中的每一個投入組合,經(jīng)濟現(xiàn)實中都存在著一個最大的產(chǎn)出,由這些最大產(chǎn)出構(gòu)成的產(chǎn)出集就稱為生產(chǎn)前沿。而技術(shù)效率表示在一定的投入組合下,實際產(chǎn)出與該投入組合下位于生產(chǎn)前沿上的潛在產(chǎn)出之間的比值(Farrell,1957)。顯然,技術(shù)效率度量的是在經(jīng)濟活動中,經(jīng)濟體對能夠獲得的技術(shù)的利用程度,而生產(chǎn)前沿是由所有技術(shù)效率等于1的生產(chǎn)點構(gòu)成的生產(chǎn)集。由此可以推論,如果現(xiàn)實中的生產(chǎn)技術(shù)對于所有經(jīng)濟體來說都是適宜的話,則它們的技術(shù)效率水平值都將等于1,從而它們都將處于生產(chǎn)前沿上。
目前,學術(shù)界對技術(shù)效率(或生產(chǎn)前沿)的確定主要借助于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(Data Envelopment Analysis,簡稱DEA)或隨機前沿分析法(Stochastic Frontier Analysis,簡稱SFA)進行。這兩種分析方法各有利弊,本文采用前者中的IDEA來進行分析。[]在具體的應用過程中,首先假定N個經(jīng)濟中都只有一種產(chǎn)出Y,兩種投入K和L,分析期間的跨度為t(后同),則技術(shù)效率的測度可以用下述線性規(guī)劃來求得,見式(1)。[]
(1)
其中,λ為大于0的權(quán)重參數(shù),θ度量的是實際的產(chǎn)出水平與生產(chǎn)前沿上的潛在產(chǎn)出之間的距離值,其倒數(shù)度量的是技術(shù)效率。如果θ大于1的話,則表明經(jīng)濟體的生產(chǎn)活動處在無效率區(qū)域;如果θ等于1的話,則表明經(jīng)濟體的生產(chǎn)活動處在有效率的區(qū)域,也就是說它處在生產(chǎn)前沿上。當然,如果投入和技術(shù)并非同期的時候,θ還可能小于1。比如,當我們把當期的投入運用前期的生產(chǎn)技術(shù)來進行生產(chǎn)的時候,這種現(xiàn)象就可能發(fā)生,其原因在于技術(shù)發(fā)生了進步。
(二)本地化技術(shù)進步的刻畫方法
本地化技術(shù)進步意味著經(jīng)濟活動中的技術(shù)創(chuàng)新因源于特定的外部環(huán)境——要素稟賦結(jié)構(gòu)、要素市場和產(chǎn)品市場的變化、行為人所擁有的內(nèi)部知識和可獲得的外部知識的多寡,等等——而僅僅是爭對于特定生產(chǎn)單位(或生產(chǎn)過程)而量身定做的,它(們)對于那些具有不同外部環(huán)境的生產(chǎn)單位(或生產(chǎn)過程)來說是不適宜的(楊文舉,2006a;Los和Timmer,2005)。因此,特定的技術(shù)創(chuàng)新只與特定的經(jīng)濟環(huán)境相關(guān)聯(lián),從而它只是對那些在技術(shù)空間上相鄰近的經(jīng)濟體具有有限的溢出效應,這與技術(shù)創(chuàng)新更偏好高端技術(shù)一起,將共同引起差異性的技術(shù)進步速率。如果用圖來刻畫這一情況的話,它就表現(xiàn)為不同生產(chǎn)點所對應的生產(chǎn)前沿向外擴張的幅度不同,而且那些資本強度(Capital Intensity,這里用資本—勞動比來表示)越高的生產(chǎn)點所對應的生產(chǎn)前沿的擴張幅度越大。顯然,一旦生產(chǎn)前沿被刻畫出來,我們就可以對比生產(chǎn)前沿在不同時期之間的變化來分析經(jīng)濟中是否存在著本地化技術(shù)進步現(xiàn)象。[]
為了直觀地描繪出生產(chǎn)前沿的運動情況,我們需要先根據(jù)所得到的所有數(shù)據(jù)運用IDEA來計算出它們在不同時期的潛在勞動生產(chǎn)率——對應著不同的技術(shù)前沿,然后比較不同資本強度在不同時期所對應的潛在勞動生產(chǎn)率的變化情況。其中,如果就某一生產(chǎn)點而言,不同時期的生產(chǎn)前沿沒有發(fā)生變化的話,我們就認為這個生產(chǎn)單位所用于生產(chǎn)活動的特定技術(shù)隨著時間的推移沒有發(fā)生進步,也就是說所有生產(chǎn)單位都沒有就這種技術(shù)進行創(chuàng)新;如果就某一生產(chǎn)點而言,后期的生產(chǎn)前沿相對于前期的生產(chǎn)前沿出現(xiàn)了向外擴張的話,我們就認為這個生產(chǎn)單位所使用的生產(chǎn)技術(shù)在分析期間內(nèi)取得了進步,這種技術(shù)進步要么來源于這個生產(chǎn)單位的自主創(chuàng)新,要么來源于其它生產(chǎn)單位的創(chuàng)新(因為技術(shù)創(chuàng)新或多或少地存在著溢出效應)。顯然,根據(jù)不同資本強度所對應的生產(chǎn)前沿的變化情況,我們就可以直觀地對技術(shù)進步是否具有本地化特征做出判斷。如果在不同時期,不同資本強度的生產(chǎn)技術(shù)所對應的生產(chǎn)前沿的向外擴張幅度并非等同,則意味著在此期間發(fā)生了本地化技術(shù)進步;反之,技術(shù)進步不具有本地化特征。
(三)勞動生產(chǎn)率變化的四重分解方法
迄今為止,有關(guān)經(jīng)濟增長核算的方法主要包括傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟增核算思路和近年來興起的生產(chǎn)前沿思路兩種。由于第二種思路將技術(shù)效率納入了分析框架,這明顯地優(yōu)于第一種思路,本文擬采用這種思路來進行分析。[]這種思路結(jié)合IDEA和Malmquist TFP指數(shù),將經(jīng)濟增長的源泉分解成技術(shù)效率的變化、技術(shù)進步、資本深化和人力資本積累四個部分,見式(2)。
(2)
其中,t和t+1分別代表時期;y代表勞動生產(chǎn)率,它等于產(chǎn)出Y與勞動力L之間的比率,從而等式左邊的項表示在時期t和t+1之間勞動生產(chǎn)率的變化;EC、TC、KC和HC分別代表在時期t和t+1之間,源于技術(shù)效率的變化、技術(shù)進步、資本深化和人力資本積累的勞動生產(chǎn)率變化;EC和TC的乘積為源于TFP的變化的勞動生產(chǎn)率變化;KC和HC的乘積為源于要素積累(包括物質(zhì)資本、人力資本和勞動力的投入)的勞動生產(chǎn)率變化。
顯然,根據(jù)上述四重分解結(jié)果,我們就可以根據(jù)它們在經(jīng)濟差距演變中的貢獻度大小來判斷它們在其中所扮演的角色。那么,我們?nèi)绾尾拍軌虻贸龈鱾因子的貢獻度呢?這就是筆者在接下來的部分所要介紹的內(nèi)容。
(四)基于反事實的勞動生產(chǎn)率差距分析法
從前述多重分解模型中我們知道,勞動生產(chǎn)率的變化可以分解為源于技術(shù)效率的變化、技術(shù)進步、資本深化和人力資本積累四個部分。將這個式子做一些變形,我們就可以得到式(3)。
(3)
其中,yt和y0分別表示t期和基期的勞動生產(chǎn)率;EC、TC、KC和HC分別表示在基期和t期之間源于技術(shù)效率的變化、技術(shù)進步、資本深化和人力資本積累所引致的累積的勞動生產(chǎn)率變化率。
從式(3)中很自然地可以想見,如果我們假定TC、KC和HC等于1的話,那么所得到的t期的勞動生產(chǎn)率就只受到了分析期間內(nèi)的技術(shù)效率變化的影響,其它類推。通過這樣的假定,我們就可以把源于技術(shù)效率的變化、技術(shù)進步、資本深化和人力資本積累的勞動生產(chǎn)率從實際的勞動生產(chǎn)率中分離出來,并稱它們?yōu)椤胺词聦嵉膭趧由a(chǎn)率”,計算方法分別見式(4)~(7)。為了綜合分析技術(shù)效率的變化和技術(shù)進步,即TFP的變化對勞動生產(chǎn)率變化的 ……(未完,全文共22602字,當前僅顯示4065字,請閱讀下面提示信息。收藏《論文:中國1990年以來的地區(qū)經(jīng)濟差距演變》