對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎?/h1>

一、現(xiàn)行刑事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及質(zhì)疑
　　精神損害，又稱非財產(chǎn)上損害，是與物質(zhì)損害相對應(yīng)的概念，這是一個有特定法律意義的概念，它不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害，也有別于在日常生活中人們所說的一般精神方面的不愉快。刑事訴訟中的精神損害，是指犯罪人對自然人生命、健康、人身_、名譽等人身權(quán)利進行不法侵害而造成的非財產(chǎn)性的損害。而精神損害賠償，則是指對自然人生命、健康、人身_、名譽等人身權(quán)利進行不法侵害所造成的非財產(chǎn)性的損害，且后果嚴(yán)重，因此而由被告人承擔(dān)通過財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M行救濟和保護的一種法律制度，這是針對精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任。在刑事訴訟中，精神損害是否應(yīng)得到賠償，是各國立法時頗感棘手的問題，對此，各國做法不一。德國、瑞士對精神損害賠償?shù)姆秶扇∫欢ǖ南拗圃瓌t，而同為大陸法系的日本、法國則立法較為寬松，只要是存在精神損害的事實，被害人即可提起此項訴訟。英美法則對此沒有明確規(guī)定賠償范圍，司法實踐中也沒有特別的限定。
　　我國現(xiàn)行年的《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”，這表明在刑事訴訟中只允許被害人就被告人犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，而不存在精神損害賠償問題。最高
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略854字，正式會員可完整閱讀）……　
償，而后果嚴(yán)重到觸犯刑律時同樣法律規(guī)定不得賠償。同時，這也會造成如被告人行為不以犯罪論處的，被害人所獲賠償反而較多的情形可能出現(xiàn)的不正常現(xiàn)象。
　�、晨赡軙斐杀缓θ藢υV權(quán)的不同處分會有不同的結(jié)果出現(xiàn)。
　　最高院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十九條規(guī)定：“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事an件立案以后第一審判決宣告以后提起，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟�！边@里同意了被害人對犯罪人可以單獨提起民事訴訟。如果精神損害不納入附帶民事賠償范圍，有的被害人為維護其合法權(quán)益會放棄附帶民事訴訟，在刑事an件審結(jié)后再另行提起民事訴訟，由于案件性質(zhì)不是刑事附帶民事訴訟案件，而是一般的民事案件，就不適用刑訴法和最高院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，這樣，以獲得民事法律的全面保護。被害人這種變通尋求民事法律的全面保護的方法不僅增加訴訟成本和當(dāng)事人訟累，還會因附帶民事訴訟和民事訴訟的結(jié)果不一而影響國家司法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。
　　⒋對被告人承擔(dān)刑事責(zé)任是對被害人最大的精神安慰的說法的質(zhì)疑。
　　不少人認(rèn)為犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任就是對被害人最大的精神安慰，在刑事附帶民事案件中，被告人被罪量刑，受到了制裁，這本身就是保護了被害人的合法權(quán)益，國家力量在此時已最大限度保障了被害人的利益，因此，在一般情況下，也就是撫慰了被害人在精神上的損害，不需要用精神賠償再次制裁犯罪者以補償被害人的精神損害。此觀點得到了刑訴法和最高審判機關(guān)的認(rèn)同，并予以采納。但對此筆者有不同看法，雖然，我國法律體系受原蘇聯(lián)影響，認(rèn)為自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢來衡量的，也是不可以用金錢來賠償?shù)�，但是一旦人的人格尊�?yán)、生命、健康等被犯罪行為侵犯后，對被告人科處刑罰，并不能全面消除被害人精神上的損害，也不一定就是對被害人最為有效的救濟方式，而一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟方法。
　�、祵ο蚍缸锶艘酝獾娜颂崞鹁駬p害賠償會造成事實上的不公平。
　　在刑事附帶民事訴訟中，有賠償義務(wù)的人不僅限于犯罪人時，法律未禁止向犯罪人以外的被告提起精神損害賠償。被告人可向犯罪人以外的人提起精神損害賠償，其一造成了對同一事實需要適用不同的法律規(guī)范、法律程序才能解決問題，其二，對同一事實出現(xiàn)不同的處理結(jié)果，其三，在適用不同法律規(guī)范時可能會因法律之間的相互沖突而面臨對沖突規(guī)范的選擇，其四，使同類型案件中同樣因犯罪行為遭受損失的被害人因適用不同的法律規(guī)范而得到不同的保護結(jié)果，被害人之間處于事實上不公平的地位。
　　二、在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度的必要性
　　筆者認(rèn)為，在刑事附帶民事訴訟中，立法上對精神損害應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，并應(yīng)逐步確立精神損害賠償制度，其理由如下：
　�、贝_立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑法規(guī)定，對刑罰的功能起補充作用。
　　刑法第三十六條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失”，其規(guī)定的精神就是“又打又罰”，此條明確在論罪判刑的同時可以判令被告人賠償被害人的經(jīng)濟損失。這里的“經(jīng)濟損失”，刑法并未將其局限為物質(zhì)損失，筆者認(rèn)為應(yīng)包括因精神損害而造成的經(jīng)濟損失。刑法這一規(guī)定與刑訴法第七十七條規(guī)定不一致，但刑法修改在后，按后法優(yōu)于先法的原則，就適用刑法規(guī)定。此外，刑事附帶民事訴訟中被告人所給予被害人的經(jīng)濟賠償盡管屬于民事責(zé)任，但實際上是一種經(jīng)濟制裁，而且是帶有強制性的。因為在某種情況下，金錢賠償具有懲罰功能，因為責(zé)令被告人支付被害人一定數(shù)額的精神損害賠償金，能使加害人發(fā)生有所失之感，并得以贖其加予被害人之痛苦。且從作用來看，無論從別預(yù)防，還是從一般預(yù)防的刑罰目的出發(fā)，附帶民事賠償?shù)耐亓Σ⒉恍∮谂刑幮塘P的威懾力，由被告人承擔(dān)對被害人及其近親屬所造成的精神損害賠償對被告人而言，其懲戒效力不低于刑罰處罰。
　�、矊⒕駬p害列入附帶民事賠償范圍是有法律依據(jù)的。
　　《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條規(guī)定“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定�！泵穹ㄍ▌t第一百二十條明確了民事賠償?shù)姆秶ň駬p失，這當(dāng)然也適用于附帶民事訴訟。
　�、炒_立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于維護被害 ……（未完，全文共10079字，當(dāng)前僅顯示2397字，請閱讀下面提示信息。收藏《對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎肌?/FONT>）