關(guān)于非道路交通肇事致人死亡的定性問題

行為人在非道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛致人死亡如何定性，最高人民法院法釋２０００３３號(hào)《關(guān)于審理交通肇事刑事an件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第２款已有明確規(guī)定，即按刑法第二百三十三條規(guī)定的過失致人死亡罪定罪處罰。但是筆者認(rèn)為，過失致人死亡罪與交通肇事罪是兩個(gè)性質(zhì)截然不同的犯罪，有著本質(zhì)的區(qū)別，確定為過失以危險(xiǎn)的方法危害公共安全罪定罪處罰更符合法律原理和立法精神。
　　一、非道路交通肇事致人死亡符合危害公共安全罪的
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略333字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
。由于我國(guó)刑法分則未規(guī)定在非道路上發(fā)生交通事故構(gòu)成何罪，所以，可將這種犯罪歸類于過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
　　二、非道路交通肇事致人死亡的行為確定為過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪更科學(xué)
　　筆者認(rèn)為，對(duì)在非道路上因交通肇事致人死亡確定為過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪比過失致人死亡罪更科學(xué)，主要有三點(diǎn)理由：
　　首先，法釋２０００３３號(hào)司法解釋規(guī)定以過失致人死亡罪定罪處罰，表面上看似無不妥，但此罪侵害的客體是人的生命，與交通肇事致人死亡侵害公共安全這一客體比較是有本質(zhì)區(qū)別的。這是因?yàn)榘l(fā)生交通事故造成的重大社會(huì)危害性，其首先危害的是公共安全，在這種公共安全下才對(duì)特定人的生命產(chǎn)生侵害；而過失致人死亡罪，其首先危害的就是特定人的生命。
　　其次，從刑法立法精神來看，在非道路上違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人重傷、死亡以及公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失，均應(yīng)構(gòu)成同類犯罪，而法釋２０００３３號(hào)司法解釋卻規(guī)定分別按重大責(zé)任事故、重大安全事故、過失致人死亡罪定罪處罰。很顯然，該司法解釋規(guī)定了的三個(gè)罪，分別侵犯了兩種不同的客體，即重大責(zé)任事故罪、重大安全事故罪侵犯客體是公共安全，而過失致人死亡罪侵犯的客體是人的生命。而在一般情形下，由相同的主觀因素，實(shí)施相同的侵害行為，侵害同一社會(huì)秩序，只不過造成了多種后果，所以應(yīng)定一罪為宜，而不宜在不同的客體分別定罪。
　　第三，從處罰結(jié)果來看，司法實(shí)踐中對(duì)非道路交通肇事致人死亡以過失致人死亡罪定罪，其量刑幅度為：“處３年以上７年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處３年以下有期徒刑�！倍煌ㄕ厥伦镏杏小爸氯酥貍⑺劳龌蛘呤构截�(cái)產(chǎn)遭受重大損失”情形的，其量刑幅度為：“處３年以下有期徒刑或者拘役”，只有“肇 ……（未完，全文共1471字，當(dāng)前僅顯示935字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于非道路交通肇事致人死亡的定性問題》）