電力行業(yè)企業(yè)文化研究之一：突破價(jià)值觀

　　電力行業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)一個(gè)較為特殊的行業(yè)，經(jīng)盛管理咨詢?cè)跒槎嗉译娏ζ髽I(yè)提供咨詢服務(wù)的過(guò)程中形成了一套診斷結(jié)論；同時(shí)經(jīng)盛管理咨詢企業(yè)文化顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期從事于行業(yè)企業(yè)文化的研究，在國(guó)內(nèi)最早建立行業(yè)企業(yè)文化數(shù)據(jù)庫(kù)、提出行業(yè)企業(yè)文化分析模型及應(yīng)用工具。針對(duì)電力行業(yè)企業(yè)文化，經(jīng)盛將推出系列文章，與讀者共饗。
　　本文主要結(jié)合某大型電力集團(tuán)下屬輔業(yè)員工價(jià)值觀調(diào)查實(shí)操案例，從員工價(jià)值觀取向的角度，對(duì)電力輔業(yè)多經(jīng)企業(yè)的企業(yè)文化現(xiàn)狀作分析�？紤]到商業(yè)b_m及咨詢規(guī)范，我們僅就主要問(wèn)題作摘要。
　　一、行業(yè)企業(yè)文化與員工價(jià)值觀
　　目前國(guó)內(nèi)行業(yè)企業(yè)文化研究并未十分成熟，尚沒(méi)有成型的行業(yè)企業(yè)文化模型。有的公司
　　將用于戰(zhàn)略分析或投行業(yè)務(wù)的行業(yè)研究報(bào)告等同于行業(yè)企業(yè)文化報(bào)告，難以說(shuō)明行業(yè)企業(yè)文化問(wèn)題，因而沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。行業(yè)企業(yè)文化的研究與市場(chǎng)分析、行業(yè)研究的方法差別很大，其最大的特點(diǎn)系在不排除定量測(cè)評(píng)基礎(chǔ)上，充分結(jié)合文化人類(lèi)學(xué)的綜合研究手段，并融匯了定性研究的
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略683字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
在列。
　　⒉診斷
　　在此背景下，我們對(duì)電力行業(yè)多家輔業(yè)企業(yè)進(jìn)行了取樣調(diào)查。以某大型電力集團(tuán)下屬企業(yè)為例，我們采取定量的員工職業(yè)價(jià)值觀取向測(cè)評(píng)與定性的價(jià)值觀訪談相結(jié)合的方法，在企業(yè)人員的密切配合下，投入大量時(shí)間精力進(jìn)行了診斷，如下表所示：
　　
　　
　　
　　
　　
　　三、國(guó)有電力輔業(yè)員工價(jià)值觀現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)論
　　
　　
　　
　　
　　經(jīng)盛價(jià)值觀環(huán)境變量分析圖
　�、被谄髽I(yè)內(nèi)部環(huán)境變量維度的診斷結(jié)論
　　
　　戰(zhàn)略
　　電力行業(yè)輔業(yè)企業(yè)市場(chǎng)化戰(zhàn)略模糊最直接影響到員工職業(yè)發(fā)展取向。員工希望自我實(shí)現(xiàn)，追求自我價(jià)值，挑戰(zhàn)能力極限，但同時(shí)又由于公司戰(zhàn)略變革的不確定性而感覺(jué)無(wú)奈。
　　調(diào)查表明，在電力國(guó)企逐步推進(jìn)“運(yùn)檢分開(kāi)、主輔分離”，并在**年將可能有更為深入的變革措施的政策導(dǎo)向背景下，電力行業(yè)輔業(yè)企業(yè)依托電力主業(yè)生存，缺乏真正的市場(chǎng)贏利能力，尚未找到市場(chǎng)化戰(zhàn)略的主要突破口，沒(méi)有能夠支撐電力行業(yè)輔業(yè)企業(yè)真正脫離電力主業(yè)的贏利模式及利潤(rùn)源。隨電力市場(chǎng)改革步伐加快，不確定因素增多，風(fēng)險(xiǎn)較大。員工普遍存在根本無(wú)法把握個(gè)人發(fā)展軌跡的無(wú)奈，唯有萬(wàn)事等待領(lǐng)導(dǎo)安排。
　　文化
　　電力行業(yè)輔業(yè)企業(yè)的兩個(gè)文化閉環(huán)現(xiàn)象使得員工人際關(guān)系較為融洽，內(nèi)部溝通較為順暢，內(nèi)部文化呈高度穩(wěn)定的狀態(tài)，有利于生產(chǎn)型企業(yè)的發(fā)展，但同時(shí)也易造成員工封閉、保守、乏進(jìn)取的職業(yè)價(jià)值觀思考。
　　第一個(gè)文化閉環(huán)存在于輔業(yè)與主業(yè)之間的主輔業(yè)文化圈中。主輔業(yè)之間的“二道門(mén)”雖并未完全從地理上分開(kāi)主業(yè)輔業(yè)，但從心理上已經(jīng)造成了文化阻隔；同時(shí)某電力輔業(yè)企業(yè)的人員流動(dòng)也僅限于向主業(yè)回流及主業(yè)輸出輔業(yè)為主。輔業(yè)企業(yè)雖強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化意識(shí)，但仍在客觀上被視為人才淘汰的緩沖地帶；從主業(yè)下來(lái)的員工心存不甘，實(shí)業(yè)中的員工爭(zhēng)著往主業(yè)回流，員工職業(yè)發(fā)展只能在小圈圈中思考，難以突破。從根本上不利于培養(yǎng)輔業(yè)企業(yè)自主的發(fā)電服務(wù)業(yè)品牌。
　　第二個(gè)文化閉環(huán)存在于從電力集團(tuán)到直接控股國(guó)有企業(yè)集團(tuán)再到政府_組織的國(guó)有文化圈中。電力集團(tuán)的員工對(duì)外輸出以直接控股國(guó)有企業(yè)集團(tuán)統(tǒng)一抽調(diào)優(yōu)秀人員往其它下屬電廠為主，能到上一級(jí)集團(tuán)的少之又少。這是其一。其二是電力行業(yè)輔業(yè)公司在歸口上面臨上級(jí)管理機(jī)構(gòu)的層級(jí)管轄，客觀上在文化屬性上更加劇了封閉性和制約性，缺乏法人主體應(yīng)有的獨(dú)立與開(kāi)放空間。
　　人力資源
　　第一，對(duì)于輔業(yè)企業(yè)而言建立市場(chǎng)化的人員管理機(jī)制乃是首先要解決的問(wèn)題，否則其有效利用和整合社會(huì)人力資源的能力將極大的受到限制。
　　首先在用人方面，輔業(yè)企業(yè)缺乏必要的自主權(quán)。前期主要由待業(yè)人員、主業(yè)富余職工組成，雖然隨著輔業(yè)企業(yè)的發(fā)展以及外部人才的引進(jìn)，但是輔業(yè)企業(yè)安置主業(yè)員工的職能一直沒(méi)有減弱，這才一定程度上制約了輔業(yè)企業(yè)的發(fā)展，不利于企業(yè)自主形成符合自身發(fā)展需要的、合理的人才結(jié)構(gòu)。
　　其次，在人員激勵(lì)方面，輔業(yè)與主業(yè)之間、輔業(yè)企業(yè)內(nèi)部往往存在著多重標(biāo)準(zhǔn)。
　　一方面，主業(yè)與輔業(yè)的員工之間攀比心態(tài)嚴(yán)重，無(wú)論待遇孰高孰低，都嚴(yán)重影響了輔業(yè)企業(yè)按照市場(chǎng)化要求構(gòu)建自身的人員激勵(lì)體系；另一方面，在輔業(yè)企業(yè)內(nèi)部，也正是受到攀比心態(tài)的影響，電力正式員工與外聘員工也大多采取兩套標(biāo)準(zhǔn)，“同工不同酬、同崗不同酬”的情況普遍存在，嚴(yán)重影響了內(nèi)部的公平性，也不利于引入和留住人才。
　　第二，妥善解決主輔分離過(guò)程中的人員問(wèn)題。
　　主輔分離中的人員分流問(wèn)題是輔業(yè)企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)必須面對(duì)的一個(gè)棘手問(wèn)題，特別是要在一個(gè)相對(duì)較短的時(shí)期內(nèi)解決諸多歷史遺留問(wèn)題難度可想而知。特別是對(duì)于一些 ……（未完，全文共5459字，當(dāng)前僅顯示1917字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《電力行業(yè)企業(yè)文化研究之一：突破價(jià)值觀》）