細(xì)說合同詐騙罪

目錄/提綱：……
一、設(shè)立此罪的社會背景
二、本罪的主要法律特征
三、本罪與其它罪的區(qū)別
二是客觀方面表現(xiàn)在欺詐的程度、欺詐的內(nèi)容、欺詐的手段不同
四是法律后果，既行為人承擔(dān)的法律責(zé)任也不一樣
四是刑罰不同，合同詐騙罪的最低刑為拘役，普通詐騙罪的最低刑為管制
……
日前，由哈爾濱鐵路運(yùn)輸檢察院提起公訴的鐵路系統(tǒng)第一起合同詐騙犯罪案件由鐵路法院對三名被告人做出有罪判決。該案中犯罪分子勾結(jié)鐵路內(nèi)部職工，以重復(fù)使用鐵路運(yùn)輸貨票的手段，在一年多的時(shí)間里，騙取鐵路運(yùn)費(fèi)萬余元，這是一起典型的合同詐騙犯罪。合同詐騙罪是刑法修訂后增設(shè)的新罪名。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。刑法第條對合同詐騙罪規(guī)定了嚴(yán)厲的刑罰：“以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)�！�

……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略556字，正式會員可完整閱讀）……　
是個(gè)別地方政府和有關(guān)部門持地方保護(hù)主義態(tài)度，或明或暗地庇護(hù)行騙者，助長了不法分子的囂張氣焰；四是合同的簽定極其_，缺乏必要的審查和監(jiān)督，政府對市場主體的資格審查、市場交易行為的監(jiān)督還不嚴(yán)格，對違規(guī)行為處罰不力。
　　合同詐騙犯罪活動的產(chǎn)生與存在，已成為社會經(jīng)濟(jì)生活中的一大公害，主要表現(xiàn)在：第一，個(gè)案詐騙金額越來越高，給國家利益、公私財(cái)產(chǎn)造成巨大的損失；第二，發(fā)案總量持續(xù)增加，嚴(yán)重干擾了社會經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；第三，污染了社會風(fēng)氣，個(gè)人和企業(yè)、事業(yè)單位之間在缺乏誠信的環(huán)境下互相欺騙，將危及國家利益。
　　二、本罪的主要法律特征
　　首先，此罪侵害的客體屬于復(fù)雜客體，它既侵害了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，又侵害國家對合同的管理秩序。其次，客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。行為人沒有實(shí)際履行合同的能力，簽定合同時(shí)行為人的資信或貨源情況就不具備履行合同的條件；采取欺騙手段，表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)捏造客觀上不存在的事實(shí)，騙取受害人信任或隱瞞真相根據(jù)法律、合同和交易慣例有義務(wù)告知對方真實(shí)情況而故意不予告知，欺騙手段絕大多數(shù)是作為方式；使與之簽定合同的人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，導(dǎo)致錯(cuò)誤地處分財(cái)產(chǎn)；被騙人“自愿”與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù)。第三，主觀上只能是故意，并且具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的。第四，犯罪主體是一般主體，包括自然人和單位。認(rèn)定合同詐騙罪關(guān)鍵要把握數(shù)額問題。我們認(rèn)為，在合同詐騙罪既遂的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪分子實(shí)際所得數(shù)額來認(rèn)定該罪；在合同詐騙罪未遂的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人主觀上希望騙得的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，即合同標(biāo)的額。實(shí)踐中，應(yīng)注意犯罪數(shù)額對于認(rèn)定與處罰合同詐騙罪具有重要意義。行為人利用合同進(jìn)行詐騙，只有達(dá)到騙取數(shù)額較大，才構(gòu)成合同詐騙罪。詐騙未遂或騙取得到的財(cái)物數(shù)額較小，都不能以該罪論處。
　　三、本罪與其它罪的區(qū)別
　�、币_區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限。一是主觀目的不同，合同詐騙罪的行為人主觀內(nèi)容是以簽定合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的；民事欺詐行為的行為人主觀內(nèi)容也有欺詐的故意，但不具有非法占有他人財(cái)物的目的，其行為人往往具有一定的履約能力。二是客觀方面表現(xiàn)在欺詐的程度、欺詐的內(nèi)容、欺詐的手段不同。詐騙的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動，合同只是騙取他人財(cái)產(chǎn)的道具或借口。三是被侵害權(quán)利的屬性不同，合同詐騙罪侵害的是財(cái)物所有權(quán)作為犯罪對象的財(cái)物是已經(jīng)進(jìn)入合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者。四是法律后果，既行為人承擔(dān)的法律責(zé)任也不一樣。
　�、惨_區(qū)分利用合同詐騙與夸大履約能力騙簽合同的界限�？浯舐募s能力是指行為人為增強(qiáng)對方對自己的信任，促使合同簽訂而故意夸大自己履行合同的能力，騙取對方與自己簽訂合同。這時(shí)合同本身是真實(shí)的，行為人也努力創(chuàng)造條件積極履行合同，避免承擔(dān)違約責(zé)任。而利用合同詐騙的人，對合同根本沒 ……（未完，全文共3089字，當(dāng)前僅顯示1560字，請閱讀下面提示信息。收藏《細(xì)說合同詐騙罪》）