2024年消防救援隊(duì)伍水域救援實(shí)戰(zhàn)能力考核暨特種災(zāi)害救援專業(yè)隊(duì)執(zhí)勤戰(zhàn)備檢查情況報告

目錄/提綱：……
一、基本情況
二、存在不足
（一）執(zhí)勤戰(zhàn)備準(zhǔn)備仍有短板
一是接警出動慢
二是到場展開慢
三是裝備選配不符合實(shí)際
（二）基礎(chǔ)能力素養(yǎng)仍有差距
一是理論常識不扎實(shí)
二是部分技能不達(dá)標(biāo)
三是院前急救不掌握
（三）初戰(zhàn)處置水平仍有不足
一是偵察評估不夠全面
二是技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用生硬
三是安全行動意識不強(qiáng)
三、下步工作要求
（一）強(qiáng)化執(zhí)勤，提升備戰(zhàn)水平
（二）強(qiáng)化訓(xùn)練，提升處置能力
（三）強(qiáng)化責(zé)任，提升安全行動
……
2024年消防救援隊(duì)伍水域救援實(shí)戰(zhàn)能力考核暨特種災(zāi)害救援專業(yè)隊(duì)執(zhí)勤戰(zhàn)備檢查情況報告

為進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范水域救援專業(yè)處置和安全施救能力，檢驗(yàn)2024年度水域救援崗位練兵實(shí)效，根據(jù)國家消防救援局關(guān)于實(shí)戰(zhàn)能力評估要求和總隊(duì)《2024年執(zhí)勤崗位練兵考核驗(yàn)收方案》，總隊(duì)在水域救援社會實(shí)訓(xùn)基地組織開展實(shí)景實(shí)訓(xùn)演練，對水域救援專業(yè)隊(duì)進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)能力考核和執(zhí)勤戰(zhàn)備檢查，并對前期防汛專項(xiàng)督導(dǎo)發(fā)現(xiàn)問題整改情況開展“回頭看”。現(xiàn)報告如下：
一、基本情況
總隊(duì)黨委會專題議戰(zhàn)議訓(xùn)，審議批準(zhǔn)工作方案，強(qiáng)調(diào)要堅持實(shí)戰(zhàn)導(dǎo)向，加快深化滅火救援訓(xùn)練改革，著力提升隊(duì)伍水域救援專業(yè)處置和安全施救能力；**副總隊(duì)長深入練兵活動一線，視察指導(dǎo)實(shí)景實(shí)訓(xùn)考核工作�？傟�(duì)特種災(zāi)害救援處、指揮中心、信息通信處、后勤裝備處、新聞宣傳處、水上支隊(duì)、訓(xùn)練與戰(zhàn)勤保障支隊(duì)、消防醫(yī)院等單位通力協(xié)作，為活動的順利開展提供了堅實(shí)保障。
本次實(shí)訓(xùn)考核針對本市水域救援警情實(shí)際和跨區(qū)域抗洪救災(zāi)任務(wù)可能
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略668字，正式會員可完整閱讀）……　
取猶豫，反映出隊(duì)站本級執(zhí)勤標(biāo)準(zhǔn)不高、專業(yè)組訓(xùn)不經(jīng)常，上級機(jī)關(guān)對下戰(zhàn)備督導(dǎo)不深不實(shí)。三是裝備選配不符合實(shí)際。張堰水域隊(duì)到場后穿著干式水域救援服，未考慮高溫濕熱天氣因素，導(dǎo)致部分隊(duì)員出現(xiàn)中暑脫水跡象，被裁判組叫停糾正。少數(shù)水域隊(duì)未針對預(yù)設(shè)災(zāi)情，制定“最后一公里”徒步攜行方案，一次性攜行裝備冗余，加之隨車舟艇選型較大（超過5米），攜行總重量達(dá)到200公斤，徒步進(jìn)行途中耗費(fèi)大量體力，導(dǎo)致部分指戰(zhàn)員身體透支。
（二）基礎(chǔ)能力素養(yǎng)仍有差距。演練考核指揮部分別對水域救援理論常識、器材操作、院前急救等積分制水域?qū)I(yè)技術(shù)科目清單進(jìn)行考核，該部分分值20分，各水域隊(duì)平均得分16.59分、平均得分率82.9%�？傮w看，各水域隊(duì)單兵能力素養(yǎng)有所提升，但仍需持續(xù)努力。一是理論常識不扎實(shí)。參考隊(duì)員平均分為4.18分（分值5分），僅54人得滿分、占比31%，4分以下的有39人、占比22%。其中，**等9個水域隊(duì)理論得分未達(dá)到平均分；**等水域隊(duì)的部分隊(duì)員對城市內(nèi)澇“六防”等硬性要求不掌握，或?qū)λ蚓仍疇奚咐恢獣�。二是部分技能不達(dá)標(biāo)。除水域救援伸縮桿操作較好（達(dá)標(biāo)率為94%）之外，其他器材操作項(xiàng)目達(dá)標(biāo)率不高。抽取18人操作拋投器，達(dá)標(biāo)率僅為50%，主要存在拋投器充氣時未關(guān)閉泄氣閥、彈頭與繩箱安裝不匹配等問題；43人制作水域救援三倍力系統(tǒng)，其中20人因操作程序錯誤或動作生疏導(dǎo)致超時未達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率僅為53%，其中滴水湖、城南等水域隊(duì)員均未達(dá)標(biāo)，日常訓(xùn)練質(zhì)效有待進(jìn)一步提升。三是院前急救不掌握。抽取78人開展心肺復(fù)蘇和AED操作，平均得分率不足80%，操作良好以上僅20人、占比26%，操作不合格有8人、占比10%。江灣、金橋、江帆等水域隊(duì)合格率較低，急救技能掌握生硬，環(huán)節(jié)卡殼頻繁，距離實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用還有一定差距，反映出指戰(zhàn)員對于院前急救的實(shí)戰(zhàn)意義認(rèn)識不清，日常訓(xùn)練主觀能動性不足。
（三）初戰(zhàn)處置水平仍有不足。演練考核指揮部分別對水域救援初戰(zhàn)處置程序、安全施救能力、考核全過程安全等方面進(jìn)行考核，該部分分值50分，各水域隊(duì)平均得分41.75分、平均得分率83.5%�？傮w看，呈現(xiàn)出防護(hù)著裝標(biāo)準(zhǔn)化、程序操作規(guī)范化、救援方法多樣化、安全意識自覺化等特點(diǎn)，專業(yè)施救能力有明顯提升，但在技戰(zhàn)術(shù)活學(xué)活用上需要持續(xù)發(fā)力。一是偵察評估不夠全面。在跳河輕生處置考核中，超過半數(shù)的水域隊(duì)一味追求快速處置，而忽視了最基本的偵察評估環(huán)節(jié)，未全面了解掌握現(xiàn)場信息。如，導(dǎo)調(diào)組已提示水流流速為0.51m/s（1級水流，屬于激流情況），**等10個水域隊(duì)對此關(guān)鍵信息未引起重視，未設(shè)置上游觀察員，不符合實(shí)戰(zhàn)處置行動要求。二是技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用生硬。部分水域隊(duì)到場后，將大部分精力投入到下游的舟艇救援，而忽視了跳水點(diǎn)處的力量部署和救援措施，指揮員對于“快速處置、救早救活”的第一時間救援的認(rèn)識還不到位。部分水域隊(duì)員實(shí)戰(zhàn)技能的運(yùn)用還不夠靈活，僅僅停留在會操作、能達(dá)標(biāo)的階段，對各類救援技能的使用優(yōu)先級認(rèn)識較為模糊，未結(jié)合實(shí)戰(zhàn)場景進(jìn)行理解和思考。三是安全行動意識不強(qiáng)。考核中發(fā)現(xiàn)，三分之一的水域隊(duì)未落實(shí)指戰(zhàn)員入水前的個人防護(hù)穿戴自查和互查，部分舟艇駕駛員未將熄火繩隨身固定。**等水域隊(duì)對于現(xiàn)場安全_的方法和要求還不熟悉，雖然設(shè)置了安全員，但未能及時掌握上游水情，準(zhǔn)確發(fā)布預(yù)警信息，導(dǎo)致救援人員未能及時避開障礙物，安全員的作用發(fā)揮不明顯。
三、下步工作要求
（一）強(qiáng)化執(zhí)勤，提升備戰(zhàn)水平。各單位要緊緊圍繞執(zhí)勤戰(zhàn)備中心工作，持續(xù)優(yōu)化遂行人員、裝備的編配攜 ……（未完，全文共2950字，當(dāng)前僅顯示1875字，請閱讀下面提示信息。收藏《2024年消防救援隊(duì)伍水域救援實(shí)戰(zhàn)能力考核暨特種災(zāi)害救援專業(yè)隊(duì)執(zhí)勤戰(zhàn)備檢查情況報告》）