適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中的“宣告合同無(wú)效”制度的難點(diǎn)探析

目錄/提綱：……
一、宣告合同無(wú)效制度概述
二、運(yùn)用宣告合同無(wú)效制度時(shí)的若干難點(diǎn)
（一）如何判斷違約行為是否構(gòu)成了“根本違約”
（二）根本違約與寬限期程序的關(guān)系
（三）買方宣告合同無(wú)效時(shí)的諸多限制
（四）未違約方宣告合同無(wú)效后計(jì)算損害賠償時(shí)應(yīng)注意的問題
二是接收貨物之時(shí)，分別適用于不同的情況
三、小結(jié)
……

　　作者：馬寧
　　內(nèi)容摘要：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱“公約”）中對(duì)宣告合同無(wú)效制度作了較為詳盡的規(guī)定但因其用語(yǔ)比較靈活，并且需要結(jié)合其他條款如根本違約寬限期程序等才能做出公平的解釋，以平衡買賣雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了鼓勵(lì)當(dāng)事人依誠(chéng)實(shí)信用原則解決糾紛的指導(dǎo)思想。
　　關(guān)鍵詞：公約根本違約宣告合同無(wú)效
　�。�
　　一、宣告合同無(wú)效制度概述
　　“宣告合同無(wú)效”（）是公約的獨(dú)特用語(yǔ)，其效果大體
　　等同于我們所熟悉的解除合同。公約用列舉的形式表明了“宣告合同無(wú)效”的幾種情形及其后果，其基本內(nèi)容是：
　�。ǎ靶婧贤瑹o(wú)效”必須以向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知才生效。（第條）
　�。ǎ靶婧贤瑹o(wú)效”是買方或賣方可單方行使的權(quán)利。（第⒐條）
　�。ǎ靶婧贤瑹o(wú)效”僅限于合同一方根本違約或違約方在寬限期內(nèi)仍未履行合同義務(wù)或聲明將不在寬限期內(nèi)履行合同義務(wù)。（第⒐條）
　�。ǎ靶婧贤瑹o(wú)效
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略660字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
是否是合同中的關(guān)鍵因素，如果是，則遲延交貨可能會(huì)造成根本違約；如果不是，則不構(gòu)成根本違約。同樣，條件下賣方辦理保險(xiǎn)的義務(wù)對(duì)于買方轉(zhuǎn)售貨物（特別是運(yùn)輸途中的貨物）很重要，如果由于賣方不履行此義務(wù)造成買方不能轉(zhuǎn)售貨物，則構(gòu)成根本違約。至于貨物與合同不符至何種程度才算實(shí)質(zhì)上剝奪了…的東西，是個(gè)相當(dāng)不能預(yù)測(cè)的東西。一個(gè)仲裁案例表明，仲裁庭認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把“實(shí)質(zhì)性的剝奪”理解為“大部分的”或“基本上”剝奪，只有這樣才符合公約第條的真實(shí)目的，即只有當(dāng)違約很現(xiàn)�，草x市斫獬賢蛔鬩允迪止降慕峁保芩鷙Ψ講趴梢越獬賢�，謸]姓庋�，才纳悞煅经订立的嘿t】贍艿牡玫鉸瞇�，蕵�(gòu)拭騁椎玫剿忱姆⒄�。该颁撔，被申请人交付祿嚣囖服尽管存灾k拋齬ご植諍脫丈環(huán)蝦賢娑ǖ奈侍猓⒚揮醒現(xiàn)氐健笆抵噬系陌帷鄙昵肴擻腥ㄆ諭玫降哪侵鐘鶉薹某潭齲蚨昵肴嗣揮腥ɡ源宋磧山獬賢�。蛹喗z杉�，“实质闪�(xí)帷筆且桓齙韻嗟貝蟮母拍�，很挠牱定一个灭嬀壞尺洱x詵⑸婪滋崞鷸儼沒蛩咚鮮保薹ㄔぜ啤在認(rèn)定損失和利益被剝奪時(shí)還必須考慮違約方合理進(jìn)行補(bǔ)救、減輕損失的情況，如果違約方在發(fā)生違約后，采取公約第條第款允許的對(duì)不符貨物進(jìn)行有成效的補(bǔ)救措施而沒有個(gè)買方造成不合理的不便，就不構(gòu)成根本違約，受害方無(wú)權(quán)解除合同。比如，在設(shè)備因零部件故障不能運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，賣方空運(yùn)部件使之運(yùn)轉(zhuǎn)便屬此類。
　�、酬P(guān)于“預(yù)知”，公約雖然同時(shí)規(guī)定了“主觀標(biāo)準(zhǔn)”（看違約方是否可預(yù)知）和“客觀標(biāo)準(zhǔn)”（看合理第三人是否可預(yù)知），但起決定作用的應(yīng)當(dāng)是客觀標(biāo)準(zhǔn)。這里關(guān)鍵的是對(duì)“同等資格”、“通情達(dá)理”的人的理解�！巴荣Y格”是否指在該業(yè)務(wù)領(lǐng)域資歷經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)?shù)娜耍俊巴ㄇ檫_(dá)理”是否指在商業(yè)信譽(yù)、從業(yè)道德方面表現(xiàn)俱佳的當(dāng)事方？在確定以上概念時(shí)，務(wù)必需要考察當(dāng)事方長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)、習(xí)慣做法才能做出判斷，并且每個(gè)案件所涉合同的具體意義也要予以考慮，這些因素都會(huì)帶來(lái)判斷上的難度，從而影響守約方宣告合同無(wú)效的權(quán)利。
　�。ǘ└具`約與寬限期程序的關(guān)系
　　從以上可以得出結(jié)論：鑒于“根本違約”檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，買方或或賣方就很難知道如何對(duì)根本違約做出反應(yīng)—還有解除合同是否允許。不恰當(dāng)?shù)姆治鰰?huì)使買方或賣方在做出反應(yīng)時(shí)處于根本違約的位置。為了消除這種不穩(wěn)定的因素，公約第條和第條分別規(guī)定了寬限期程序，這兩個(gè)條款允許未違約方指定合理長(zhǎng)的一段額外時(shí)間讓另一方當(dāng)事人履行義務(wù)，如果違約方在寬限期內(nèi)仍不能履行他的基本義務(wù)（賣方不交貨、買方不接受貨物、不交付貨款）或者他明確宣告將不履行義務(wù)，未違約方可以解除合同，而不必再擔(dān)心違約方的違約行為是否達(dá)到了根本違約的程度。由此可見，第條與第條的規(guī)定起到了“確權(quán)”的作用，即確定違約方延遲履行時(shí)，守約方何時(shí)可以解除合同。這樣的寬限期程序時(shí)等待履行的守約方消除了違約方某種程度的逾期不履行是否足以構(gòu)成解約權(quán)的不確定性。至于何謂“合理長(zhǎng)的一段額外時(shí)間”（），應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定。一般來(lái)說，應(yīng)考慮延遲交貨的程度、性質(zhì)、法律后果；繼續(xù)履約的可能性；交貨或付款所需的時(shí)間；迅速履行對(duì)于未違約方實(shí)際利益的影響。但即使這樣，除非在這個(gè)問題有慣例，買方仍無(wú)法確信其確定的額外時(shí)間是否合理，除非這個(gè)期限足夠長(zhǎng)，尤其是遠(yuǎn)距離交易的情況。
　　當(dāng)然，寬限期程序并不是強(qiáng)制性的，如果客觀情況使得未違約方有充分把握解除合同，而且等待違約方的履行會(huì)給他帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失時(shí)，也可直接接觸合同而不經(jīng)過寬限期程序。同時(shí)，雙方當(dāng)事人也可以通過 ……（未完，全文共5282字，當(dāng)前僅顯示1855字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中的“宣告合同無(wú)效”制度的難點(diǎn)探析》）