論法律職業(yè)共同體形成的條件

目錄/提綱：……
一、法律職業(yè)與法律職業(yè)共同體
二、法律職業(yè)共同體形成的先決條件
（一）法制發(fā)展水平是法律職業(yè)共同體形成的最基本條件
一是統(tǒng)治，二是管理
（二）法律職業(yè)準(zhǔn)人制度的統(tǒng)一是法律職業(yè)共同體形成的關(guān)鍵性條件
……

　　改革開放二十年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)足發(fā)展，物質(zhì)財(cái)富極大豐富，法制發(fā)展取得了十分喜人的成果，法制化已經(jīng)形成。法學(xué)教育、法學(xué)研究水平突飛猛進(jìn)，成就卓著，法律研究者、法學(xué)家、準(zhǔn)法律職業(yè)者（相對(duì)尚未成熟的“三職業(yè)”而言）的法治意識(shí)正在覺醒。加入，融人經(jīng)濟(jì)全球一體化的大循環(huán)，勢(shì)必加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)_、政治_改革的步伐，加快民主政治的建設(shè)并向法治化的方向前進(jìn)。所有這些，都為我國(guó)法律職業(yè)共同體的建設(shè)和形成提供了前提條件和先機(jī)。只要我們認(rèn)清形勢(shì)，抓住機(jī)遇、攜手努力、扎實(shí)工作，加快制度創(chuàng)新，順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流和法治的要求，積極創(chuàng)造條件，我國(guó)法律職業(yè)共同體的形成終將成為歷史必然，法律職業(yè)共同體也終將成為我國(guó)法治的發(fā)展、法治化程度的上升做出重大而不可替代的卓越貢獻(xiàn)，為把我國(guó)最終建設(shè)成為法_建立功勛。
　　一、法律職業(yè)與法律職業(yè)共同體
　　對(duì)于何為法律職業(yè)，《不列顛百科全書》定義為：“以通曉法律和法律應(yīng)用為基礎(chǔ)的職業(yè)”。所謂“通曉法律”是對(duì)法律職業(yè)者的教
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略669字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
裁員、書記員、法律文秘、司法警官職業(yè)等與法律“沾邊”的各種職業(yè)，并且包括以從事法學(xué)教育為業(yè)的教育型職業(yè)和以從事法律研究為業(yè)的研究型職業(yè)�？梢�，廣義的法律職業(yè)所包含的職業(yè)種類的的確確相當(dāng)“廣”，幾乎涵蓋了全部與法律相關(guān)的職業(yè)，而完全不強(qiáng)調(diào)職業(yè)與法律的“直接關(guān)聯(lián)”性。對(duì)法律職業(yè)的“廣義”理解，恰恰映襯出我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)法律類職業(yè)分類的欠缺、混亂和職業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理性。對(duì)此，國(guó)家應(yīng)當(dāng)盡快用規(guī)范性文件的形式對(duì)我國(guó)法律類職業(yè)體系及其各種職業(yè)的職權(quán)、職責(zé)或業(yè)務(wù)范圍作出明確而具體的規(guī)定，這是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、法治發(fā)展的迫切要求。
　　盡管世界各國(guó)、各個(gè)不同歷史時(shí)期對(duì)法律職業(yè)的界定和劃分有所不同，但縱觀各國(guó)法律職業(yè)的現(xiàn)狀，對(duì)主要法律職業(yè)的定位是具有共性的，即幾乎每一個(gè)國(guó)家的主要法律職業(yè)都是以法官職業(yè)、檢察官職業(yè)和律師職業(yè)為核心構(gòu)成部分。這正表明了現(xiàn)代各國(guó)法治發(fā)展的趨同性需求。在我國(guó)，有學(xué)者這樣定義法律職業(yè)，即“法律職業(yè)是指受過專門的法律教育、具備法律預(yù)先規(guī)定的任職條件、經(jīng)過法定程序的錄用而專業(yè)從事法律工作的一種社會(huì)角色”。從文字表述不難看出，這一定義同時(shí)注重了從業(yè)者的教育背景、任職條件、錄用程序和職業(yè)的專業(yè)化（法律化）。那么，這一定義是否科學(xué)、準(zhǔn)確地概括了我國(guó)法律職業(yè)的屬性和主要特征呢？我個(gè)人認(rèn)為，要給法律職業(yè)下一個(gè)準(zhǔn)確而科學(xué)的定義，必須同時(shí)認(rèn)清以下幾個(gè)問題：第一，法律職業(yè)與法律職業(yè)者是不同的概念，不能混同。因此，法律職業(yè)肯定不會(huì)是“一種社會(huì)角色”，而應(yīng)該將其定位為“社會(huì)職業(yè)”，因?yàn)橹挥袕氖路陕殬I(yè)的法律職業(yè)者才能被稱為“社會(huì)角色”。第二，法律職業(yè)不僅是獨(dú)立的社會(huì)職業(yè)，而且應(yīng)當(dāng)是獨(dú)特的社會(huì)職業(yè)，其獨(dú)特性在于其職業(yè)活動(dòng)本身與法律有密不可分的必然聯(lián)系，如果其與法律相分離，就只能是法律職業(yè)以外的其他職業(yè)類型，盡管這些類型的職業(yè)事實(shí)上與法律相關(guān)或與法律“沾邊”。第三，法律職業(yè)與輔助性法律職業(yè)不同，與同法律相關(guān)的職業(yè)也不同，法律職業(yè)并不包含全部的從事與法律相關(guān)工作的職業(yè)，而應(yīng)該僅指那些從事與法律直接關(guān)聯(lián)且以操作法律和實(shí)施法律為主要工作職責(zé)的職業(yè)，也不應(yīng)包含那些僅僅從事與法律相關(guān)工作且以為法律職業(yè)者提供法律輔助工作為職責(zé)的職業(yè)，更不應(yīng)當(dāng)包括那些僅僅因以法律為對(duì)象和主要內(nèi)容而從事教育和研究的職業(yè)。第四，法律職業(yè)不僅指某一種社會(huì)職業(yè)，而是一種社會(huì)職業(yè)“類型”，是多種具有同一屬性或共性的社會(huì)職業(yè)的集成。第五，法律職業(yè)（其他類型職業(yè)也一樣）的存在并不以法律職業(yè)者受過專門法律教育、具備法律預(yù)先規(guī)定的任職條件等為前提。比如，我國(guó)現(xiàn)今以前對(duì)從事法官職業(yè)、檢察官職業(yè)的任職條件和應(yīng)具備的受教育狀況的要求就曾是“空白”，即任何身份和條件的人都可能成為一名法官、檢察官，甚至法院院長(zhǎng)、檢察院檢察長(zhǎng)。但是，作為法律職業(yè)體系中最主要的職業(yè)法官職業(yè)、檢察官職業(yè)已然長(zhǎng)期且規(guī)模化地存在。在明確上述幾個(gè)問題的前提下，我認(rèn)為，法律職業(yè)應(yīng)當(dāng)是指法律職業(yè)者所從事的以操作法律、實(shí)施法律為手段借以處理社會(huì)關(guān)系主體間法律沖突，平衡其間權(quán)利和義務(wù)為職權(quán)或職責(zé)的社會(huì)職業(yè)的總和。如果如此定義法律職業(yè)是恰當(dāng)?shù)�，就可以把社�?huì)上所有從事與法律相關(guān)工作的職業(yè)，即中外學(xué)者所稱的廣義的法律職業(yè)（我認(rèn)為應(yīng)該稱為“法律類職業(yè)”比較準(zhǔn)確）合理而科學(xué)地劃分為“法律職業(yè)”、“法律輔助型職業(yè)”和“同法律相關(guān)的職業(yè)”三種職業(yè)類型，從而避免在法律職業(yè)的廣義與狹義、法律職業(yè)的范圍大小等問題上的不必要紛爭(zhēng)，使復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化，同時(shí)也可使多種“與法律相關(guān)的職業(yè)”合理定位并形 ……（未完，全文共5351字，當(dāng)前僅顯示1879字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論法律職業(yè)共同體形成的條件》）