法院××年審判工作運(yùn)行態(tài)勢分析

目錄/提綱：……
一、基礎(chǔ)指標(biāo)部分
二是全體審判人員在壓力面前注重了審限意識，著力提高效率、縮短審理周期
一是說明其調(diào)解結(jié)案率高，二是其法律文書的說理性功底強(qiáng)，減少了上訴的不必要
二、分析指標(biāo)部分
二是執(zhí)行工作還需要進(jìn)一步加大力度和執(zhí)行方式
……

　　基本情況
　　*年，我院共新收案件件，已結(jié)件。其中，訴訟案件件，舊存件，計件，結(jié)案數(shù)件，結(jié)收案比受理數(shù)同期相比上升，結(jié)案數(shù)同期相比上升了；執(zhí)行案件收案件，結(jié)案件。案件平均審理天數(shù)天，法定正常審限內(nèi)結(jié)案率，民事案件調(diào)解率，上訴率，被改判發(fā)回率執(zhí)結(jié)率，執(zhí)行標(biāo)的額到位率向上級法院投訴率，申訴率，執(zhí)行案件投訴率，當(dāng)庭結(jié)案率，民事案件撤訴率，行政案件撤訴件數(shù)為件，撤訴率為％，立案庭案件平均審理天數(shù)為天件，刑庭平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，民事審判一庭平均審理天數(shù)為天件，民事審判二庭平均審理天數(shù)為天件，行政審判庭案件平均審理天數(shù)為天件，審監(jiān)庭案件平均審理天數(shù)為天件，執(zhí)行局平均結(jié)案天數(shù)天，院人均結(jié)案數(shù)件，院審判人員結(jié)案數(shù)件。
　　關(guān)于審判質(zhì)量效率指標(biāo)
　　一、基礎(chǔ)指標(biāo)部分
　　⒈結(jié)收案比。本院結(jié)收案比為％，相對于全市基層法院平均數(shù)％，本院此項指標(biāo)在全市排第名。本院全年收結(jié)案比指標(biāo)走勢如下圖：
　　從圖示看，除因?qū)徟腥藛T舊有的“前松后緊”和春節(jié)期間休
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略697字，正式會員可完整閱讀）……　
、審理周期較長的案件，雖然這類現(xiàn)象在每個法院都是普遍存在的，但我院的排名與系數(shù)高于其它法院，說明我們有些審判人員的審限意識仍停留在“不能超審限”上，還沒有完全做到在保證案件質(zhì)量的基礎(chǔ)上快審快結(jié)，及時為當(dāng)事人化解紛爭。雖然我院無超審限未結(jié)案數(shù)，但對于法定正常審限內(nèi)結(jié)案率這個指標(biāo)，欠缺“第二就是落后”的認(rèn)識，在審判中應(yīng)堅決杜絕有超審限未結(jié)案件，否則，就是違法！去年法院系統(tǒng)開展的清理積案、百日辦案競賽等活動以為真正實現(xiàn)零超審限未結(jié)案件提供了實現(xiàn)基礎(chǔ)，應(yīng)始終保持超審限結(jié)案數(shù)為“零記錄”。
　�、疵袷掳讣{(diào)解率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標(biāo)在全市排第名，略低于全省基層法院％的平均數(shù)。雖然各審判人員的在調(diào)解工作上做了一定的努力，但調(diào)解意識還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，調(diào)解方式還有待進(jìn)一步改進(jìn)，庭前調(diào)解的運(yùn)用還沒有能真正得到發(fā)揮；充分利用外界因素的感化式調(diào)解、信任式調(diào)解還有待實踐�？偟亩�，調(diào)解的潛力大有可挖。我們要充分學(xué)習(xí)和理解最高院關(guān)于人民調(diào)解工作若干問題的規(guī)定的精神內(nèi)涵，調(diào)解工作定能有所拓展。
　�、瞪显V率。本院案件上訴率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標(biāo)在全市排第名；被改判發(fā)回率。本院被改判發(fā)回案件數(shù)為件，被改判發(fā)回率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標(biāo)在全市排第名。無論從案件數(shù)還是發(fā)改率均高于其它基層法院的平均數(shù)。上訴率、被改判發(fā)回率高說明我們的法律文書的論證推理能力和審判質(zhì)量還需進(jìn)一步提高。兩個指標(biāo)，前者雖然體現(xiàn)的是當(dāng)事人的訴權(quán)，但如果裁判文書的說理通徹，支持與否的理由推理到位，使當(dāng)事人通過看裁判文書就能一目了然，應(yīng)該說上訴率的下降是有基礎(chǔ)的。為什么我們有的審判人員的上訴率極低，一是說明其調(diào)解結(jié)案率高，二是其法律文書的說理性功底強(qiáng)，減少了上訴的不必要。對于后者更是衡量一個法院審判質(zhì)量的重要指標(biāo)。因此，要真正保持好的指標(biāo)水平，必須提高辦案質(zhì)量，力爭降低被改判、發(fā)回案件，真正體現(xiàn)“公正”與“效率”并存。對于本院**年被改判發(fā)回的件案件，在后面的通報中還將著重分析。
　�、秷�(zhí)結(jié)率。本院執(zhí)結(jié)率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標(biāo)在全市排第名；執(zhí)行標(biāo)的額到位率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標(biāo)在全市排第名。這兩項指標(biāo)在全市均是落后，從客觀上分析，一方面我們在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上注重了實事求是，不含水分，體現(xiàn)了真實性。另一方面，我們也要看到我們的不足和其它法院在執(zhí)行工作上的成績，仍然存在著一定的差距。這就要求我們進(jìn)一步研究執(zhí)行工作規(guī)律，改進(jìn)執(zhí)行工作思路，轉(zhuǎn)變執(zhí)行工作理念，創(chuàng)新執(zhí)行方法，為提高執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率、執(zhí)行標(biāo)的額到位率作出努力，力爭從根本上解決“執(zhí)行難”，切實維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
　　二、分析指標(biāo)部分
　�、被鶎臃ㄔ阂粚�、再審收、結(jié)案件數(shù)。我院收案件，結(jié)案件，未結(jié)案件，相對于全市件，我院未結(jié)案數(shù)還是比較高的，盡管月份的收案時間短，難以快結(jié)，影響了比率的上升，但指標(biāo)的考核并非特指我院而言，是一個共性的概念。應(yīng)該說以收結(jié)案比指標(biāo)是能夠準(zhǔn)確反映一個法院審判效率狀況的。作為該項指標(biāo)，應(yīng)著重比較收、結(jié)案進(jìn)度，只有當(dāng)結(jié)案進(jìn)度快于收案進(jìn)度時，結(jié)案逐漸減少，審判工作才能實現(xiàn)數(shù)量上的良性循環(huán)，我們只有時時繃緊快審、快結(jié)、快執(zhí)這根弦，才能從根本上得到解決。否則，結(jié)案壓力越來越重，審執(zhí)人員忙于清理結(jié)案，審判、執(zhí)行質(zhì)量勢必受到影響。
　　⒉投訴率。向本院向上級法院投訴件數(shù)為件，被投訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標(biāo)在全市排第名；執(zhí)行案件投訴率。本院被投訴的執(zhí)行案件件數(shù)為件，被投訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標(biāo)在全市排第名。投訴率高一是說明 ……（未完，全文共3873字，當(dāng)前僅顯示1956字，請閱讀下面提示信息。收藏《法院**年審判工作運(yùn)行態(tài)勢分析》）