誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法上的應(yīng)用

目錄/提綱：……
一、誠(chéng)信原則為何能適用于民事訴訟法
二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的功能與局限
三、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用范圍和法律效果
四、在民事訴訟中適用誠(chéng)實(shí)信用原則的主要類型
……

　　誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法上的應(yīng)用
　　[內(nèi)容提要]
　　信用的缺失已經(jīng)成為現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)的巨大危機(jī)。這種現(xiàn)象在民事訴訟領(lǐng)域也日益嚴(yán)重。為了重建訴訟信用，在民事訴訟中適用誠(chéng)信原則是必要的。誠(chéng)信原則具有對(duì)法官_裁量權(quán)的授權(quán)與限權(quán)的雙重功能，并有節(jié)約訴訟成本的功能。在訴訟中，誠(chéng)信原則適用于訴訟當(dāng)事人和法院三方。訴訟當(dāng)事人和法院三方都應(yīng)該遵守誠(chéng)信原則所要求的義務(wù)，違反誠(chéng)信原則所要求的不同的義務(wù)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本文共11809字。
　　誠(chéng)實(shí)信用原則理論在近代經(jīng)歷了兩次擴(kuò)張。一次是誠(chéng)實(shí)信用原則在私法內(nèi)部的擴(kuò)張，即該原則由債權(quán)法原則上升為整個(gè)民法的基本原則，這次擴(kuò)張以瑞士民法典在總則中明確規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則為標(biāo)志。第二次則是誠(chéng)實(shí)信用原則向私法外的其他法律領(lǐng)域的擴(kuò)張。這一過程正在進(jìn)行之中，主要表現(xiàn)在誠(chéng)實(shí)信用原則向民事訴訟法、行政法甚至刑事訴訟法領(lǐng)域的_ 。與第一次的順利實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張不同，這次擴(kuò)張?jiān)诶碚撋嫌龅搅撕艽笞枇?但是在立法上很快得到了回應(yīng)。德國(guó)于1933年修改民事訴訟法,明確規(guī)定了訴訟當(dāng)事人的真實(shí)義務(wù),韓國(guó)1990年的民事訴訟法在第一條中明文規(guī)定了誠(chéng)信原則,這是誠(chéng)信原則向民事訴訟法擴(kuò)張的重要標(biāo)志。今天,“無論是學(xué)說還是判例都不再懷疑在民事訴訟中信義原則的可能性了” ，“誰(shuí)也不會(huì)否定信義原則作為民事訴訟基本原則之一的存在價(jià)值” 。
　　過去我國(guó)對(duì)民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則研究較少，近來隨著民事審判方式的改革，討論誠(chéng)實(shí)信用原則的文章多了起來。論者或從實(shí)體法向程序法的_、法官的_裁量權(quán)的授予、控制當(dāng)事人濫訟等出發(fā)，肯定
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1063字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
被告的民事訴訟、行政訴訟等逐漸增加，這類訴訟中當(dāng)事人的地位存在差別，要公平地實(shí)施訴訟程序，訴訟雙方遵守誠(chéng)信原則就顯得很重要了 。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，時(shí)間的價(jià)值也在增加，人們?cè)絹碓街匾暭m紛解決中的時(shí)間的經(jīng)濟(jì)性和訴訟的效率性，希望以盡量少的時(shí)間和財(cái)力去解決糾紛。但是隨著法律的普及和律師業(yè)的發(fā)展，造成了當(dāng)事人雙方過分的訴訟攻擊和防御活動(dòng)，出現(xiàn)了各種各樣的纏訟和濫訟現(xiàn)象。要對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行處置，訴訟法的明文規(guī)定顯然無濟(jì)于事。法官不得不求助于富有彈性的誠(chéng)實(shí)信用原則。特別是戰(zhàn)后以來，所謂的個(gè)人_主義思想受到了社會(huì)團(tuán)體主義的矯正，要求個(gè)人不僅要對(duì)自己負(fù)責(zé)，也得對(duì)社會(huì)利益給予適當(dāng)關(guān)注，現(xiàn)代民事法制由個(gè)人本位轉(zhuǎn)向個(gè)人本位與社會(huì)本位的結(jié)合。在民事訴訟上，發(fā)生了民事訴訟觀念從相互對(duì)抗的_主義訴訟觀向公平論戰(zhàn)的訴訟觀的變化 。在訴訟中，要求當(dāng)事人真實(shí)陳述、相互協(xié)作，不得以欺詐等為手段妨礙他人和社會(huì)，誠(chéng)信原則在訴訟中的作用得到了凸現(xiàn)。所以，“信義原則的觀念得到了很大的重視，而對(duì)該原則在各個(gè)領(lǐng)域具有的特殊性的認(rèn)識(shí)已經(jīng)逐漸淡薄，從而對(duì)橫跨公私法領(lǐng)域的民事訴訟法解釋論產(chǎn)生了重大的影響” 。
　　從誠(chéng)信原則產(chǎn)生上看，由于裁判誠(chéng)信的存在，使得誠(chéng)信原則本身就成為一個(gè)訴訟問題；而且我國(guó)作為成文法國(guó)家，由于成文法固有的局限性，不可能覆蓋訴訟當(dāng)事人的一切行為，在法律沒有明文規(guī)定的地方，需要誠(chéng)實(shí)信用原則授予法官_裁量權(quán)；同時(shí)，在我國(guó)民事訴訟走向現(xiàn)代化的過程中，在審判實(shí)踐中出現(xiàn)了當(dāng)事人以不正當(dāng)方法形成有利于自己的訴訟狀態(tài)，故意拖延訴訟，作虛假陳述影響法院對(duì)案件事實(shí)的正確判斷，提供虛假證據(jù)等信用缺失現(xiàn)象，導(dǎo)致一系列弊端的產(chǎn)生；在我國(guó)社會(huì)有重視團(tuán)體本位的傳統(tǒng)，要求當(dāng)事人追求自己利益的時(shí)候兼顧社會(huì)利益和他人利益，因此誠(chéng)信原則在我國(guó)民事訴訟中應(yīng)該成為基本原則之一，這不是“歷史的錯(cuò)位”，而是有著現(xiàn)實(shí)的必要性與價(jià)值。
　　二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的功能與局限
　　從誠(chéng)實(shí)信用原則的起源以及它與成文法的淵源可以看出，誠(chéng)實(shí)信用原則的基本功能就是對(duì)法官_裁量權(quán)的授予。誠(chéng)實(shí)信用原則的授權(quán)功能源于其內(nèi)在的性質(zhì)。誠(chéng)信原則內(nèi)容抽象，又有高度的彈性和包容性，必須在具體的適用中才能表現(xiàn)出自身的內(nèi)涵，因此學(xué)者稱其為“白紙規(guī)定”，即表示其內(nèi)涵和外延都不確定，含蓋范圍很廣，其模糊性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的原則規(guī)定。在適用該原則時(shí)，需要法官根據(jù)具體情形進(jìn)行分析，決定其適用的內(nèi)容�！傲⒎ㄕ哒峭ㄟ^這種空白委任狀,授予法官以_裁量權(quán) ,使之能夠應(yīng)付各種新情況和新問題。” 19世紀(jì)成文法國(guó)家對(duì)法律完善無缺的信念早已隨著歷史而破滅了，明智的立法者承認(rèn)，法律不可能制定地完美無缺，不可能對(duì)一切需要調(diào)整的行為給出詳盡而又確定的答案，法官也不是孟德斯鳩所謂的“自動(dòng)售貨機(jī)”，他需要在法律不完善時(shí)進(jìn)行創(chuàng)造性的司法。民事訴訟法不是簡(jiǎn)單的操作規(guī)程，它包含訴訟程序、法院職權(quán)、當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)的規(guī)定，需要進(jìn)行深入理解和適用。在實(shí)踐中，當(dāng)事人濫用訴權(quán)、惡意拖延訴訟等行為多種多樣，大量出現(xiàn)。這些行為在民事訴訟法上并不是都能夠找到明確的解決辦法，這就要求法官在司法實(shí)踐中擁有一定程度的_裁量權(quán)，以緩和法律的刻板性。從歷史上看，一些侵權(quán)行為的舉證責(zé)任的倒置，就是以適用誠(chéng)實(shí)信用原則的方式完成的。如20世紀(jì)工業(yè)化的到來，大量出現(xiàn)了污染、醫(yī)療、產(chǎn)品責(zé)任等侵權(quán)案件，在審理這些新型案件時(shí)，如果按照傳統(tǒng)的舉證責(zé)任分配辦法，則顯失公平，法官在此過程中就運(yùn)用誠(chéng)信原則，在訴訟中要求侵權(quán)人證明自己沒有過錯(cuò)，從而在訴訟法上誕生了舉證責(zé)任的倒置。
　　如果只看到了誠(chéng)信原則的授權(quán)功能，這只是問題的一方面。誠(chéng)信原則在授予法官_裁量權(quán)的同時(shí)，也暗含了對(duì)法官_裁量權(quán)的限制。它要求法官在行使_裁量權(quán)的時(shí)候，必須基于公平正義的理念，本著個(gè)人利益和社會(huì)利益公平兼顧的原則去發(fā)展和創(chuàng)制規(guī)范。這是誠(chéng)信原則對(duì)法官_裁量權(quán)的內(nèi)在限制。誠(chéng)信原則要求法官?gòu)牧⒎ㄕ叩慕嵌瘸霭l(fā)，去探求立法者在這種情況下會(huì)如何處理；同時(shí)，法官在創(chuàng)造性的司法活動(dòng)中，這種司法處理活動(dòng)逐步積累和增加，就會(huì)逐漸地明晰該原則適用的范圍、邊界和具體的內(nèi)容，并借由判例對(duì)以后的類似行為產(chǎn)生影響，形成對(duì)某類行為的具體處理方式的類型化，使原先具有創(chuàng)造性適用的司法活動(dòng)得以穩(wěn)定化。這種誠(chéng)信原則的具體化、類型化的處理方式構(gòu)成對(duì)法官司法活動(dòng)的外在限制。這也是誠(chéng)信原則的客觀化或稱外化的過程。當(dāng)這些判例的具體處理類型成熟時(shí)，通過修改成文法加以吸收和消化，把它上升為體現(xiàn)誠(chéng)信原則的法律規(guī)范。
　　正是由于誠(chéng)信原則對(duì)法官的授權(quán)和限權(quán)的雙重變奏，法官的_裁量行為有了安全、確定的外觀，從而把法官造法的活動(dòng)以靜態(tài)、樸素的形象表現(xiàn)出來，使法官的創(chuàng)造性司法活動(dòng)獲得了正當(dāng)化的支持�？赡苷且�?yàn)槿绱�，即使法官在法無明確規(guī)定而運(yùn)用_裁量權(quán)造法的時(shí)候，仍然使“審判神話” 不至于破滅。
　　誠(chéng)信原則還有降低民事訴訟成本的功能。誠(chéng)信原則要求訴訟主體在訴訟活動(dòng)中本著誠(chéng)實(shí)善意的心意進(jìn)行訴訟活動(dòng)。它要求訴訟當(dāng)事人真實(shí)陳述自己的主張，不欺詐和偽造證據(jù)，不惡意地濫用訴權(quán)，拖延訴訟，雙方相互協(xié)力，在追求自身利益的同時(shí)兼顧他人和社會(huì)的利益，要求其他訴訟參與人善意公正地履行自己的職責(zé)，從而迅速、公正、經(jīng)濟(jì)地尋求糾紛地解決。誠(chéng)信原則要求法官嚴(yán)格公正地遵守和適用法律，不隨意延誤案件的受理、審理，不故意拖延判決的執(zhí)行等。通過訴訟參與人和法院的共同努力，保證訴訟活動(dòng)公正有效順利地完成。這樣就能夠節(jié)省物力、節(jié)約時(shí)間，大大降低訴訟成本，包括私人成本和公共成本。在以前的研究中，學(xué)者們只 ……（未完，全文共12548字，當(dāng)前僅顯示2985字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法上的應(yīng)用》）