法律論文：論財(cái)產(chǎn)保全制度

目錄/提綱：……
一、財(cái)產(chǎn)保全制度的基本理論2
（一）財(cái)產(chǎn)保全的分類2
（二）財(cái)產(chǎn)保全范圍的劃分4
（一）財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)和擔(dān)保6
（二）財(cái)產(chǎn)保全的裁定及措施的采取6
（三）財(cái)產(chǎn)保全的措施解除7
（一）申請(qǐng)人的權(quán)益保障機(jī)制8
（二）被申請(qǐng)人的權(quán)益保障機(jī)制11
（三）法院對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的平衡13
（一）財(cái)產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀15
（二）財(cái)產(chǎn)保全制度的完善16
一、財(cái)產(chǎn)保全制度的基本理論
（一）財(cái)產(chǎn)保全的分類
（二）財(cái)產(chǎn)保全范圍的劃分
二、財(cái)產(chǎn)保全的程序
（一）財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)和擔(dān)保
（二）財(cái)產(chǎn)保全的裁定及措施的采取
（三）財(cái)產(chǎn)保全的措施解除
三、財(cái)產(chǎn)保全制度中當(dāng)事人權(quán)益保障與平衡
（一）申請(qǐng)人的權(quán)益保障機(jī)制
（二）被申請(qǐng)人的權(quán)益保障機(jī)制
（三）法院對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的平衡
四、財(cái)產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀與完善
（一）財(cái)產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀
（二）財(cái)產(chǎn)保全制度的完善
……

法律畢業(yè)論文：論財(cái)產(chǎn)保全制度


專 業(yè)： 法 學(xué)
班 級(jí)： ZB 072
學(xué) 號(hào)：200780212219
學(xué)生姓名： *****
指導(dǎo)教師： ******


中文摘要
訴訟的目的是解決糾紛，在許多情況下是為了使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效的維護(hù)，使當(dāng)事人相關(guān)的實(shí)體權(quán)利在社會(huì)生活中得到實(shí)現(xiàn)。但訴訟有個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，由于一些主客觀上的原因，有可能使法院將來(lái)的判決得不到或難以得到有效的實(shí)現(xiàn)，權(quán)利人的生活或生產(chǎn)就會(huì)遇到極大的困難，在這些情況下，為了確實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)利，為了保障權(quán)利人的權(quán)利能得到有效的實(shí)現(xiàn)，民事訴訟法中設(shè)立了財(cái)產(chǎn)保全制度。我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全制度，是在總結(jié)建國(guó)以來(lái)的立法、司法實(shí)踐，同時(shí)借鑒外國(guó)的民事保全立法而構(gòu)筑的科學(xué)體系。但我國(guó)的保全制度僅有幾十年歷史，還存在一些問(wèn)題，如法條規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，有些問(wèn)題缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)，有的法律未作相應(yīng)規(guī)定�；诖耍疚臄M從財(cái)產(chǎn)保全制度的相關(guān)概念解析入題，首先介紹了探討財(cái)產(chǎn)保全制度的基礎(chǔ)理論；而后立足于財(cái)產(chǎn)保全制度的程序，通過(guò)分析對(duì)比國(guó)內(nèi)外學(xué)界關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全制度法律地位問(wèn)題的研究狀況，運(yùn)用相關(guān)法學(xué)理論對(duì)財(cái)產(chǎn)保全制度法律地位的現(xiàn)狀進(jìn)行了剖析，并對(duì)其所存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合財(cái)產(chǎn)保全制度的法學(xué)研究成果和實(shí)踐，分析了財(cái)產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀和不足，并進(jìn)一步在財(cái)產(chǎn)保全制度中當(dāng)事人權(quán)益保障與平衡的觀點(diǎn)下進(jìn)行定位思考，嘗試性地就財(cái)產(chǎn)保全制度的法律地位問(wèn)題提出個(gè)人見(jiàn)解。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)保全制度；基礎(chǔ)理論；程序；現(xiàn)狀；完善

目 錄

引 言 1
一、財(cái)產(chǎn)保全制度的基本理論 2
（一）財(cái)產(chǎn)保全的分類 2
（二）財(cái)產(chǎn)保全范圍的劃分 4
二、財(cái)產(chǎn)保全的程序 6
（一）財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)和擔(dān)保 6
（二）財(cái)產(chǎn)保全的裁定及措施的采取 6
（
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1237字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。
第二，必須由利害關(guān)系人提出保全財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)�！袄﹃P(guān)系人”指與被申請(qǐng)一方存在民事權(quán)益爭(zhēng)議的人。沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行。
第三，申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保。這與訴訟財(cái)產(chǎn)保全不同，訴訟財(cái)產(chǎn)保全不是必須提供擔(dān)保，只有在人民法院責(zé)令提供擔(dān)保的時(shí)候，提供擔(dān)保才成為必要條件，而且這種擔(dān)保必須與所保全的財(cái)產(chǎn)相適應(yīng)，不能小于所保全的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。
以上三個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。
人民法院接受利害關(guān)系人的申請(qǐng)后，應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行審查并作出裁定。對(duì)于不符合條件的申請(qǐng)，駁回裁定；對(duì)于符合條件的申請(qǐng)，裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并立即執(zhí)行。
申請(qǐng)人必須在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)起訴，可以向?qū)Π讣泄茌牂?quán)的法院起訴，也可以向采取財(cái)產(chǎn)保全的法院起訴。有管轄權(quán)的法院與采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施的法院可能是同一法院，也可能不是同一法院。不是同一法院時(shí)，采取財(cái)產(chǎn)保全的法院因采取了保全行為，對(duì)該案取得了管轄權(quán)，有權(quán)受理申請(qǐng)人的起訴。申請(qǐng)人在人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全后15日內(nèi)不起訴的，采取保全措施的法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。
2.訴訟財(cái)產(chǎn)保全
訴訟保全是指人民法院從立案開(kāi)始到做出判決之日起對(duì)于可能因一方當(dāng)事人行為或者其他原因，使將來(lái)法律文書不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況根據(jù)另一方當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)做出裁定，對(duì)一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者訴訟標(biāo)的物采取強(qiáng)制措施限制其處分的一種法律行為和法律制度。
當(dāng)事人在向法院提出訴訟保全時(shí)，也要符合一定的條件，法院才能采取訴訟保全，根據(jù)《民事訴訟法》第92條規(guī)定，采取訴訟保全應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
第一， 必須是由于當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能性必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。有些案件的審理需要較長(zhǎng)時(shí)間，而爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)有的易于變質(zhì)腐爛。在此情況下，人民法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)采取保全措施，處理變賣，折價(jià)保存。第二， 采取訴訟保全的案件應(yīng)當(dāng)具有給付內(nèi)容，比如給付一定的金錢、給付某一物品。單純的確認(rèn)之訴或變更之訴，判決不具有給付內(nèi)容，根本不發(fā)生判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的危險(xiǎn)，不適用訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度。但是，在確認(rèn)之訴或變更之訴中兼有給付之訴內(nèi)容的，可以適用訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度。第三， 訴訟財(cái)產(chǎn)保全主要根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)而采取，但當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以依職權(quán)裁定采取訴訟保全措施。第四， 申請(qǐng)必須向受訴人民法院提出，不得向非受訴人民法院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全。非受訴人民法院也不得受理申請(qǐng)。
當(dāng)事人的申請(qǐng)符合上述條件的，人民法院可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。為防止因保全錯(cuò)誤被申請(qǐng)人造成損失，而申請(qǐng)人又無(wú)力賠償?shù)那闆r出現(xiàn)，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在48時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行；雖然無(wú)緊急情況，需要采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，也應(yīng)盡快裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并付諸執(zhí)行。
3.訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別
首先，訴訟保全既可以由一方當(dāng)事人依法提出申請(qǐng)，也可以由法院依職權(quán)依法做出裁定；訴前保全只能由利害關(guān)系人一方提出保全申請(qǐng)，法院無(wú)權(quán)依職權(quán)做出裁定；其次，訴訟保全是為了保證判決后的執(zhí)行，于起訴時(shí)，或起訴后判決前提起；訴前保全是為了保護(hù)利害關(guān)系人的利益，使民事權(quán)益不受損害，于起訴前提起；最后，訴訟保全，又可分為當(dāng)事人依法提出申請(qǐng)和法院依職權(quán)自行做出裁定。法院依職權(quán)依法主動(dòng)裁定保全時(shí)，申請(qǐng)人可以不提供擔(dān)保，而當(dāng)事人依法提出保全申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保；訴前保全申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)，也必須依法提供相應(yīng)的擔(dān)保。
可見(jiàn)，訴訟保全和訴前保全一樣，也不是審理民事案件的必經(jīng)程序，只是為了保障將來(lái)生效的法律文書能順利執(zhí)行，對(duì)有關(guān)財(cái)物采取一定的強(qiáng)制措施，限制其權(quán)利隨意處分。
（二）財(cái)產(chǎn)保全范圍的劃分
無(wú)論是訴前保全，還是訴訟保全，其目的都是為了保證將來(lái)生效的法律文書能夠順利執(zhí)行，或者使利害關(guān)系人的合法民事權(quán)益得到保護(hù)。我國(guó)《民事訴訟法》第94條第一款規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物�！备鶕�(jù)民事訴訟法規(guī)定，訴前保全的范圍以申請(qǐng)人的權(quán)利請(qǐng)求為限，訴訟保全的范圍以當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或者與本案有關(guān)的財(cái)物為限�！芭c本案有關(guān)的財(cái)物”,有學(xué)者認(rèn)為，是指爭(zhēng)議標(biāo)的物是特定物并且存在被轉(zhuǎn)移、隱匿或者毀損、滅失的可能時(shí)，財(cái)產(chǎn)保全措施應(yīng)針對(duì)該爭(zhēng)議標(biāo)的物采取。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“與本案有關(guān)的財(cái)物”是指保全的財(cái)物是本案的標(biāo)的物或者與本案標(biāo)的物有牽連的其他財(cái)物。還有一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，“與本案有關(guān)的財(cái)物”是指本案的標(biāo)的物以及其他可能影響本案執(zhí)行的財(cái)物。被保全財(cái)產(chǎn)的范圍、數(shù)額、價(jià)值、應(yīng)當(dāng)與保全請(qǐng)求的范圍、數(shù)額、價(jià)值相當(dāng)。對(duì)于超出請(qǐng)求的范圍、數(shù)額、價(jià)值，或者與本案無(wú)關(guān)的財(cái)物，都不應(yīng)予以保全。訴訟保全的范圍，在現(xiàn)實(shí)生活中尤為重要，如果申請(qǐng)人申請(qǐng)保全的范圍超出請(qǐng)求的范圍或者保全的財(cái)物與本案無(wú)關(guān)，那么，申請(qǐng)人應(yīng)該承擔(dān)由此而造成的財(cái)產(chǎn)損失，承擔(dān)有關(guān)賠償責(zé)任，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)與造成的損失的范圍相一致。
廈門海事法院曾于1994年審結(jié)過(guò)一起對(duì)保險(xiǎn)賠款訴前財(cái)產(chǎn)保全案，具體案情是：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人高楊瑞、高寶龍于1993年5月簽定了一份價(jià)金為153萬(wàn)元的船舶買賣合同。合同履行中，高揚(yáng)瑞、高寶龍僅付了95萬(wàn)元即雇傭平潭縣打擊走私辦公室所屬“海輯101輪”將船舶強(qiáng)行拉走，并以非法手段在南京通過(guò)船檢，掛靠于南京舸發(fā)船務(wù)公司名下投入運(yùn)營(yíng)，船名定為“寧高8號(hào)”。1994年2月27日，該船、在寧波至廣東航次途經(jīng)泉州港時(shí)因遇風(fēng)浪沉沒(méi)。此該船曾于1992年12月16日向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司福建省分公司投保，保險(xiǎn)金額168萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為高揚(yáng)瑞。申請(qǐng)人為保證案件將來(lái)執(zhí)行，向廈門海事法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求保全上述被申請(qǐng)人80萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，包括保險(xiǎn)公司將付的“寧高8號(hào)”船舶的保險(xiǎn)賠款。在此案例中被申請(qǐng)人的80萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)無(wú)疑是屬于財(cái)產(chǎn)保全范圍之內(nèi)的，問(wèn)題在于，正理陪之中的保險(xiǎn)賠款是否也屬于可以保全的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（下簡(jiǎn)稱《民訴意見(jiàn)》）對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第49條有關(guān)財(cái)產(chǎn)保全的原則性規(guī)定進(jìn)行了解釋，列舉了有 ……（未完，全文共19306字，當(dāng)前僅顯示3472字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《法律論文：論財(cái)產(chǎn)保全制度》）