開題報告：淺析法律規(guī)范中的語言困境及其對司法合理性的影響

目錄/提綱：……
三、語言困境所帶來的消極影響（側重法的適用上，即對司法合理性的影響）
一、因法律移植而在不同文化中的法律規(guī)范翻譯和原本差異性所產生的語言困境
二、法律規(guī)范和司法審判結果二者在語言困境上的繼承問題
三、該研究對于我國成文法理性建構的意義何在
……

大學本科畢業(yè)論文(設計)開題報告
學院：　　　　　　　　　　　　　專業(yè)班級：　

課題名稱 淺析法律規(guī)范中的語言困境及其對司法合理性的影響

1、 本課題的的研究目的和意義：
從成文法歷史發(fā)展的角度看，法典的編纂和法律的制定，是一項充滿思想博弈、觀點論爭、立場選擇的過程。一部法典一旦得到立法機關的承認，慣常做法即是對其中的法律思想作出總結，而極少關注法律規(guī)范中語言問題。法律規(guī)范作為經驗產物而非自然生成的的生長路徑，因其抽象性對語言的精確性，凝練性要求更為嚴格。而立法中對立法表達技術的輕視和立法程序設計的不足，執(zhí)法中對情境模式的不同理解以及主體的思維差異，符號式語言因其本身所具有的能指（語詞本身）和所指（指向物）的非一致性和有限性，都會使法律規(guī)則陷入困境之中。現今情況下，法統(tǒng)的純粹性及理性的絕對權威，更是加劇了其困境
……（新文秘網http://120pk.cn省略586字，正式會員可完整閱讀）……　
法律語言學的視野中，關注的重心仍然在“語言”，而非“法律”。 其是國內法律語言學的研究，基本未能超出語言學的分析理路。這種方法的缺陷在于，以語言本身為中心，使得語言變成了法律領域內的純客觀的現象，如此，語言與法律規(guī)范的關系，就是工具與價值的關系。為反駁于此，博登海默和哈特對這兩者關系進行了更深入的探討，哈特并在其著作中對于法律確定性的需求與語言提出“陰影和中心”理論，哈耶克也在《絕命的自負》中對于其發(fā)表見解。然而語言本身所具有的“表達困境”，[36] 使其無法完全滿足法律表達的需要。因而，成文法不可避免地具有不合目的性、不周延性、模糊性、滯后性等缺陷，也進一步影響了其后的司法領域。
因語言中存在“理性不及”的狀況，法律解釋就成為一種必然趨勢，而如何進行解釋，語言解釋的標準又是如何，其對于法律規(guī)范在司法審判中的又將起到如何積極的效果，將使本課題進一步研究的方向。






3、 本課題的主要研究內容（提綱）和成果形式：
提綱：
一、 語言學上的語言困境（重點介紹突出表現及簡略介紹原因1）法律詞源的演變所帶來的詞義變化及句法，結構、翻譯等問題2）語言本身的多義性4）語言作為描摹無限之現實的有限之符號體系的的局限性，法律語言，精煉概括性的特點）
二、 法律規(guī)則中的語言困境（比照語言學上的日常用語中語言困境，總結法律規(guī)則與語言學的一般性及特殊性，重點介紹法律規(guī)則語言困境的成因：1）法律規(guī)則的精煉，概括性的特殊需求，植根日常語言又脫離日常語言 2）法律解釋標準的抽象性3）不同_（法官、普通市民的對法律規(guī)則的解毒不同）價值取向4）因專業(yè)分工的細致化（經濟學、醫(yī)學等）專業(yè)術語所引發(fā)的困境…
三、 語言困境所帶來的消極影響（側重法的適用上，即對司法合理性的影響）
四、 探討法學家及相關學者的觀點，從哲學，語言學，法律詮釋學等角度，綜合分析并提出自己的看法
五、 法律規(guī)則中的語言困境對策研究及對策標準界定，對如何解決司法合理性問題的進一步理論架構

成果形式：論文









4、 擬解決的關鍵問題：
建立在人類生活世界共同背景下的理解，語言為此提供了普遍一致性的基礎。而在法律規(guī)范中，由于法域的差異性和各文化對同一事物指向名稱的差異性，基于此，筆者擬解決的關鍵問題如下：
一、 因法律移植而在不同文化中的法律規(guī)范翻譯和原本差異性所產生的語言困境
二、 法律規(guī)范和司法審判結果二者在語言困境上的繼承問題
三、 該研究對于我國成文法理性建構的意義何在








5、 研究思路、方法和步驟：
法律規(guī)范之產生和適用取決于對生活世界經驗的汲取，是建立在共同生活世界背景下的普遍性，因此作為規(guī)范與經驗之中介的語言，不僅在法律解釋中起形式邏輯和詞物對稱的功效，更需要發(fā)揮其語用效果，達成主體間性的認同，從而取得其有效性指向。從語言學角度，通過簡略分析現代社會中語言困境的表象及原因，對照法律規(guī)則中的語言架構的相關問題，充分考略法律語言的專業(yè)性、 ……（未完，全文共3256字，當前僅顯示1644字，請閱讀下面提示信息。收藏《開題報告：淺析法律規(guī)范中的語言困境及其對司法合理性的影響》）