論文開(kāi)題報(bào)告：從藥家鑫案看媒體審判的利與弊

目錄/提綱：……
（一）從媒體角度看藥家鑫案件
（二）從法理和刑法學(xué)的角度分析藥家鑫案件
（一）媒體審判的定義
（二）媒體審判的實(shí)質(zhì)
（三）媒體審判的發(fā)展及其界限
（一）沖突的原因
（二）媒體審判與司法權(quán)威的沖突
（三）媒體審判與司法獨(dú)立的沖突
（一）媒體監(jiān)督的積極作用
（二）媒體審判的弊端
（一）解決沖突的必要性
（二）如何平衡媒體與司法關(guān)系
……

大學(xué)本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開(kāi)題報(bào)告
學(xué)院：法學(xué)院　　　　　　　　　　　　　專業(yè)班級(jí)：法學(xué)2008級(jí)3班

課題名稱 從藥家鑫案看媒體審判的利與弊

1、本課題的的研究目的和意義：
藥家鑫于2011年6月7日上午在陜西省西安市被依法執(zhí)行死刑，在媒體、網(wǎng)絡(luò)上沸騰一時(shí)的藥家鑫案以一個(gè)生命的終結(jié)畫(huà)上句點(diǎn)。雖然此案在司法程序上已經(jīng)了結(jié)，但此案在發(fā)案之后被媒體大肆報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒的態(tài)勢(shì)是否影響了法院在保持司法獨(dú)立的立場(chǎng)以及由此引發(fā)的媒體審判的利弊問(wèn)題漸漸在喧囂過(guò)后浮出水面。
媒體監(jiān)督在西方國(guó)家被譽(yù)為繼“立法、司法、行政”三項(xiàng)權(quán)能之后的第四項(xiàng)權(quán)力，媒體通過(guò)對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行真實(shí)、公開(kāi)、公正的報(bào)道可以極大地滿足公眾知情權(quán)的需要，監(jiān)督公共權(quán)力，有效地反映、表達(dá)進(jìn)而引導(dǎo)社會(huì)輿論，
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略541字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
復(fù)刊30周年的名家論壇上對(duì)藥案殃及效果的思考，以及對(duì)該案之前在法學(xué)界存在的一些因?yàn)槊襟w監(jiān)督過(guò)度而引發(fā)的審判有失偏頗的案例的剖析。媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立、司法權(quán)威的這一對(duì)關(guān)系漸漸清晰。



3、 本課題的主要研究?jī)?nèi)容（提綱）和成果形式：
一．藥案概況
（一）從媒體角度看藥家鑫案件
（二）從法理和刑法學(xué)的角度分析藥家鑫案件
二．媒體審判
（一）媒體審判的定義
（二）媒體審判的實(shí)質(zhì)
（三）媒體審判的發(fā)展及其界限
三．媒體審判與司法審判的沖突
（也即媒體審判的結(jié)果—損害司法權(quán)威和司法獨(dú)立>
（一）沖突的原因
（二）媒體審判與司法權(quán)威的沖突
（三）媒體審判與司法獨(dú)立的沖突
四、媒體審判的利與弊
（一）媒體監(jiān)督的積極作用
（二）媒體審判的弊端
五、平衡媒體審判的利弊
（一）解決沖突的必要性
（二）如何平衡媒體與司法關(guān)系

4、 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題：
（1） 媒體監(jiān)督的積極作用
（2） 媒體審判的消極作用
（3） 如何避免媒體審判，平衡媒體與司法的關(guān)系
5、研究思路、方法和步驟：
（1）通過(guò)對(duì)藥家鑫案件資料的收集，深入了解整個(gè)案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及該案的司法結(jié)果。
（2）從法理和刑法的角度對(duì)該案進(jìn)行分析，站在一個(gè)理性人的角度看該案的司法結(jié)果是否公正。由此引發(fā)對(duì)案發(fā)后媒體的大肆報(bào)道對(duì)案件結(jié)果所產(chǎn)生的影響。
（3）借助文獻(xiàn)資料，對(duì)傳統(tǒng)媒體傳播、y論監(jiān)督的作用進(jìn)行全面分析。從傳媒的特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)等看媒體監(jiān)督在現(xiàn)代法治社會(huì)中所發(fā)揮的積極作用。
（4）辯證看待媒體在發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，由于受到其他因素的影響而使其發(fā)揮的作用偏離了最初的目的，走向媒體審判的極端，對(duì)司法的獨(dú)立和權(quán)威造成不良影響。
（5）從實(shí)踐做法出發(fā)，探索一條能夠平衡媒體與司法關(guān)系的路徑，避免媒體審判的負(fù)面效果。使傳媒能夠真正發(fā)揮“第四權(quán)力”的效果，與司法相互“制約”和平衡。



6、本課題的進(jìn)度安排：
2011年11月至2012年2月，進(jìn)行文獻(xiàn)收集和查閱，形成論文基本思路和研究方向。
2012年3月5日之前，完成論文初稿的寫(xiě)作，由指導(dǎo)教師對(duì)形成初稿進(jìn)行修改，并形成修改意見(jiàn)。探討進(jìn)一步寫(xiě)作的方案。
2012年3月5日至2012年4月5日，修改初稿，形成二稿。
2012年4月5日至2012年4月15日，由指導(dǎo)老師修改二稿，并最終形成論文。準(zhǔn)備論文答辯。
7、參考文獻(xiàn)：
貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》，黃鳳譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1993年辦，第20頁(yè)。
程味秋、周士敏：《論審判公開(kāi)》，載《刑事訴訟法專論》，中國(guó)方正出版社1998年版，第57頁(yè)。
賀衛(wèi)方：《傳媒與司法三題》，載《法學(xué)研究》，1998年第六期。
魏永征：《新聞傳播法教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年版。
魏永征：《被告 ……（未完，全文共2391字，當(dāng)前僅顯示1520字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文開(kāi)題報(bào)告：從藥家鑫案看媒體審判的利與弊》）