論文：圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論文：圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

[摘 要]探討圖書館業(yè)務(wù)工作中面臨的一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，指出知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是圖書館事業(yè)發(fā)展的重要前提。
[關(guān)健詞]圖書館 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
[中圖分類號]G251.5
On the Protection of Intellectual Broperty in Library
Tang *iao Hua
(Library of Nan yang institute of technology)
[Abstract] Discusses a series of the protection of intellectual prorerty issues that libraries are facing and pointing out it is the most important
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略621字，正式會員可完整閱讀）……　
的宗旨開展的。下面從幾個方面探討一下：
1、圖書館立法與知識產(chǎn)權(quán)
圖書館立法關(guān)系到圖書館在世界競爭市場上的地位。國家立法機(jī)關(guān)必須對圖書館的宗旨、性質(zhì)、職能、任務(wù)、經(jīng)費、服務(wù)方式、圖書館藏書、館舍標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等作出明文規(guī)定，使圖書館工作有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，只有這樣，圖書館事業(yè)才能勃蓬發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才能循環(huán)有序，穩(wěn)妥發(fā)展。
圖書館立法是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，它有利于進(jìn)一步擴(kuò)大保護(hù)范圍，加強保護(hù)力度，切實保護(hù)新知識創(chuàng)造者的利益，它實現(xiàn)了保存人類文化遺產(chǎn)的職能，發(fā)揮了圖書館的社會記憶器官功能，保護(hù)和發(fā)展自己的民族文化，不僅是一個民族生存發(fā)展的需要，甚至也是維護(hù)民族獨立和主權(quán)的必要條件，當(dāng)今世界，文化已成為人類社會發(fā)展的戰(zhàn)略資源和財富，誰占領(lǐng)了先進(jìn)的知識和技術(shù)，誰占據(jù)了全球文化發(fā)展中的主導(dǎo)權(quán)，誰就搶占了未來社會發(fā)展的制高點。因此，圖書館要不失時機(jī)地盡快立法，通過圖書館立法從積極的方面去規(guī)劃和作用于整個圖書館事業(yè)，各項業(yè)務(wù)活動得以正常運行，人類文化遺產(chǎn)得以完整、系統(tǒng)的收藏、使用，知識產(chǎn)權(quán)得以保護(hù)。
2、期刊匯編與知識產(chǎn)權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)是人類基于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的經(jīng)驗、知識依法享有的權(quán)利，其本質(zhì)屬性在于客體的非物質(zhì)性。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，從根本上講，就是一個利益問題，著作權(quán)法是禁止非法使用他人的知識產(chǎn)品。因此，增強期刊匯編人的版權(quán)意識具有重要的現(xiàn)實意義。著作權(quán)法為原作品著作權(quán)人與期刊匯編人雙方理順和處理好版權(quán)與版權(quán)有關(guān)的權(quán)益，制定了有關(guān)條文，大致分為：①非專有許可使用權(quán)②專有許可使用權(quán)③版權(quán)轉(zhuǎn)讓。享有許可使用權(quán)并不等同于就享有原作品的版權(quán)，原作品的使用權(quán)與原作品的版權(quán)是兩個完全不同的概念。期刊匯編人享有原作品著作權(quán)人全部或部分轉(zhuǎn)讓的版權(quán)，著作權(quán)人可將使用權(quán)中的不同權(quán)能，分別轉(zhuǎn)讓不同的受讓主體，只要不在同一時域、地域，將完全相同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給不同的人，就不會與著作權(quán)法相抵觸。
3、圖書復(fù)印與知識產(chǎn)權(quán)
復(fù)制權(quán)是著作權(quán)中最基本、最重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，可以說是著權(quán)制度賴以確立的基礎(chǔ)。著作權(quán)人對自己創(chuàng)作的作品有權(quán)決定是否復(fù)制或許可他人復(fù)制，但無論復(fù)制活動多么復(fù)雜，復(fù)制品本身不能被看作智力作品。如果我們承認(rèn)復(fù)制件是一種創(chuàng)作或再創(chuàng)作的話，無異承認(rèn)復(fù)制品具有著作權(quán)性，也就承認(rèn)復(fù)制品可以受到著作權(quán)法的保護(hù)，這是與著作權(quán)保護(hù)原理相悖的。復(fù)制權(quán)是一種專有權(quán)利，著作權(quán)法并不禁止所有的未經(jīng)許可的復(fù)制。法律往往對復(fù)制權(quán)進(jìn)行一些限制，那些非商業(yè)性的，對銷售市場并不產(chǎn)生影響的少量復(fù)制不是著作權(quán)人控制的范圍。
4、數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是當(dāng)前信息產(chǎn)業(yè)界知識保護(hù)的熱點問題。在信息產(chǎn)業(yè)成為新經(jīng)濟(jì)的主要動力的今天，對數(shù)據(jù)庫提供法律保護(hù)已是勢在必行。全球各國都比較重視數(shù)據(jù)庫保護(hù)的立法和研究。筆者認(rèn)為，在我國采用匯編版權(quán)結(jié)合反不正當(dāng)競爭法保護(hù)數(shù)據(jù)庫是最為科學(xué)和可行的方法。
首先，反不正競爭法保護(hù)可以賦予數(shù)據(jù)庫制作者適當(dāng)?shù)臋?quán)利，即制止他人采取對其數(shù)據(jù)庫寄生復(fù)制的方式進(jìn)行不正當(dāng)競爭，保護(hù)數(shù)據(jù)投資者的經(jīng)濟(jì)利益；其次，這種保護(hù)對于不具版權(quán)的作品，僅限于制止他人的 ……（未完，全文共3453字，當(dāng)前僅顯示1744字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》）