您的位置:新文秘網(wǎng)>>司法/考察鑒定/調(diào)研報(bào)告/>>正文

關(guān)于司法鑒定問題的調(diào)研報(bào)告

發(fā)表時(shí)間:2006/1/9 17:55:10
目錄/提綱:……
一、確立鑒定的法律屬性
二、明確司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理_
三、明確司法鑒定的范圍和種類
四、建立統(tǒng)一司法鑒定人員資格制度
五、建立鑒定人負(fù)責(zé)制度
六、制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)
七、廢除終局鑒定制度
八、依法維護(hù)人民法院對(duì)鑒定結(jié)論采信的絕對(duì)權(quán)威
……
涉及訴訟的鑒定習(xí)慣稱為司法鑒定,主要包括物證鑒定、法醫(yī)學(xué)鑒定和精神病學(xué)鑒定。我國現(xiàn)行的司法鑒定制度是在建國50多年的司法實(shí)踐中自然形成的。長期以來,由于我國缺乏對(duì)司法鑒定立法,使鑒定工作在法律定位、管理_、鑒定程序、鑒定標(biāo)準(zhǔn)等方面都存在一些亟待解決的問題。這些問題的存在,嚴(yán)重影響了鑒定的科學(xué)性、公正性、嚴(yán)肅性,并在一定程度上妨礙了司法公正,同時(shí)也在人力、物力、財(cái)力上造成極大浪費(fèi)。2001年九屆全國人大四次會(huì)議上,有8個(gè)代表團(tuán)的266名代表提出議案,要求盡快立法規(guī)范司法鑒定工作。今年九屆全國人大五次會(huì)議上,又有7個(gè)代表團(tuán)的234名代表提出該議案。為妥處理上述議案并答復(fù)提案代表,從去年5月至今年5月,全國人大內(nèi)司委多次派出調(diào)研組赴廣東、重慶、福建等省、市,圍繞司鑒定問題進(jìn)行了深入調(diào)研。今年上半年,又分別邀請(qǐng)北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所等高等院校和科研單位的專家學(xué)者及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國j-a全部、司法部的有關(guān)負(fù)責(zé)同志,就建立和完善司法鑒定制度和制定司法鑒定管理法等問題召開座談會(huì)、研討會(huì),F(xiàn)將司法鑒定管理工作亟待規(guī)范的幾個(gè)主要
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略786字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
技能的人,依照法定程序所作的檢驗(yàn)、鑒別和判斷,是一種依法為訴訟活動(dòng)提供幫助的科學(xué)鑒定。
  二、明確司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理_
  由于目前有關(guān)部門對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理_存在不同的認(rèn)識(shí),在規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理工作時(shí)又發(fā)生直接沖突,因此,我們認(rèn)為司法鑒定的管理_問題必須通過制定全國統(tǒng)一實(shí)施的司法鑒定管理法予以解決,并在立法中,依據(jù)對(duì)司法鑒定管理是司法行政職能而不是審判職能這一內(nèi)在屬性,確立科學(xué)的鑒定管理機(jī)制。即除偵查機(jī)關(guān)(包括公安機(jī)關(guān)、國j-a全機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)自偵案件的部門)為偵查犯罪而設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)外,所有鑒定機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)是依照法定程序設(shè)立,依法被指定或接受聘任為司法機(jī)關(guān)和委托人提供鑒定服務(wù),獨(dú)立享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的社會(huì)中介組織。各鑒定機(jī)構(gòu)之間法律地位一律平等、互不隸屬、無大小和級(jí)別高低之分,其管理模式和律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所一樣實(shí)行行業(yè)自律。在機(jī)構(gòu)設(shè)置上,由司法行政機(jī)關(guān)按法定條件進(jìn)行注冊(cè)登記并進(jìn)行監(jiān)督是必要的,過渡到行業(yè)自律后也仍要由司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督。確立科學(xué)的鑒定管理_,是規(guī)范司法鑒定工作的一個(gè)關(guān)鍵性問題。
  三、明確司法鑒定的范圍和種類
  隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,各類案件中需要鑒定的專門性問題越來越多,范圍也越來越廣。如何界定司法鑒定的范圍,有的意見認(rèn)為,按照我們法律規(guī)定,鑒定結(jié)論是法定的證據(jù)之一。因而,凡是為訴訟活動(dòng)服務(wù)的鑒定,都應(yīng)當(dāng)屬于司法鑒定。這種意見所講的鑒定,據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計(jì),至少包括28類,1000多個(gè)學(xué)科。而且隨著科技的發(fā)展,各類訴訟活動(dòng)中需要鑒定的問題和涉及的學(xué)科還將不斷增加。重慶等市制定的司法鑒定條例,已經(jīng)把會(huì)計(jì)、審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估、產(chǎn)品質(zhì)量、工程質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等納入了鑒定范圍。
  我們認(rèn)為,作為司法鑒定進(jìn)行管理的鑒定范圍不宜太寬。相關(guān)法律已明確規(guī)定由有關(guān)主管部門做出的技術(shù)鑒定,不應(yīng)再列入司法鑒定的范圍。司法鑒定主要是法醫(yī)學(xué)鑒定、精神病學(xué)鑒定、司法化學(xué)規(guī)定、司法物理學(xué)鑒定等相關(guān)法律、法規(guī)未作規(guī)定,且與審判緊密聯(lián)系的學(xué)科和與之相關(guān)聯(lián)的邊緣問題;會(huì)計(jì)、審計(jì)、建筑工程質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)法律、法規(guī)已經(jīng)規(guī)范的內(nèi)容,不應(yīng)再列為司法鑒定的范圍。此外,醫(yī)療事故鑒定作為臨床醫(yī)學(xué)的一個(gè)組成部分、相關(guān)行政管理法規(guī)已明確規(guī)定各級(jí)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)為唯一合法的醫(yī)療事故鑒定組織,它的鑒定結(jié)論是認(rèn)定和處理醫(yī)療事故的依據(jù),因此,醫(yī)療事故鑒定也不宜納入司法鑒定范圍。工傷事故鑒定也應(yīng)如此。
  四、建立統(tǒng)一司法鑒定人員資格制度
  在司法鑒定工作中,鑒定人的專業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德至關(guān)重要。近年來,由于鑒定人員專業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德問題,出現(xiàn)在鑒定問題上的錯(cuò)鑒和徇私舞弊、弄虛作假等現(xiàn)象屢屢發(fā)生,影響了司法鑒定的嚴(yán)肅性和公正性。主要原因就是我國長期以來法律沒有對(duì)鑒定人的從業(yè)資格和考試、考核及管理制度予以規(guī)范。為此,司法鑒定工作一定要建立起統(tǒng)一的鑒定人員考試、考核和資格審查制度。
  五、建立鑒定人負(fù)責(zé)制度
  關(guān)于誰對(duì)鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)的問題,現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)定是鑒定人在鑒定結(jié)論上簽名,其所在的鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定結(jié)論上加蓋公章。這實(shí)際上意味著除鑒定人本人外,鑒定機(jī)構(gòu)也要為鑒定人出具的鑒定結(jié)論承擔(dān)責(zé)任。這種規(guī)定削弱了鑒定人的鑒定責(zé)任,不利于保障鑒定結(jié)論的科學(xué)性、公正性和準(zhǔn)確性。為解決這一問題,應(yīng)該建立司法鑒定和鑒定人負(fù)責(zé)制,將現(xiàn)行有關(guān)法律中規(guī)定的以單位負(fù)責(zé)為主,改為以鑒定人負(fù)責(zé)為主,單位負(fù)管理責(zé)任,即每一個(gè)鑒定人都要對(duì)自己署名的鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)。對(duì)多人參加的鑒定,如存在不同意見,應(yīng)當(dāng)注明保留意見,不實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的做法。特別是精神病的鑒定,可邀請(qǐng)不同單位的鑒定人一起會(huì)診,各負(fù)其責(zé),避免同一單位的多數(shù)人做出錯(cuò)誤鑒定結(jié)論。
  六、制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)
  我國現(xiàn)行的一些鑒定標(biāo)準(zhǔn)有的不夠科學(xué),有的不夠準(zhǔn)確,給司法審判造成一些不必要的麻煩。如法醫(yī)鑒定中重傷偏輕和輕傷偏重以及輕傷與輕微傷的鑒定結(jié)論就概念模糊。現(xiàn)實(shí)生活中重傷就是重傷、輕傷就是輕傷,不應(yīng)存在偏輕、偏重的問題類似這樣的鑒定結(jié)論在其他學(xué)科中也還有一些。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)是鑒定工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。目前,重復(fù)鑒 ……(未完,全文共4372字,當(dāng)前僅顯示2209字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于司法鑒定問題的調(diào)研報(bào)告》