淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)

目錄/提綱：……
一、什么是非法證據(jù)
二、世界各國對于非法證據(jù)的取舍態(tài)度
三、我國現(xiàn)行法律關(guān)于非法證據(jù)效力的規(guī)定
四、目前我國法律界對于非法證據(jù)效力的不同觀點
五、非法證據(jù)效力認(rèn)定的價值沖突
（一）、實體真實與程序公正沖突的集中體現(xiàn)
（二）、打擊犯罪與保障人權(quán)沖突的集中體現(xiàn)
六、關(guān)于建立非法證據(jù)排除制度的幾點建議
（一）、絕對排除刑事非法言詞證據(jù)
（二）、相對排除刑事非法實物證據(jù)
（三）、加強對偵查人員、檢察人員、審判人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，更新執(zhí)法觀念
……
淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)
　　
　　
　　一、什么是非法證據(jù)
　　證據(jù)是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關(guān)事實材料。我國刑事訴訟中的證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。證據(jù)的基本特征在于客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性。根據(jù)《刑事訴訟法學(xué)》關(guān)于證據(jù)“合法性”的闡述，其主要表現(xiàn)在四個方面：⒈證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形式和由法定人員依照法定程序收集、運用。⒉證據(jù)必須具有合法的形式。我國《刑事訴訟法》第條規(guī)定的證據(jù)形式共用七種，包括（）、書證、物證；（）、證人證言；（）、被害人陳述；（）、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（）、鑒定、鑒定勘驗、檢察筆錄；（）、視聽資料。⒊證據(jù)必須有合法的來源。⒋證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。我國沒有完全確立非法證據(jù)排除規(guī)則，因此對于“非法證據(jù)”的概念沒有權(quán)威的定義，但根據(jù)以上對于證據(jù)合法性的規(guī)定，我們可以得出：刑事訴訟中的非法證據(jù)是指公安司法機關(guān)工作人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或用其他不正當(dāng)?shù)姆椒ǐ@取的證據(jù)。一般認(rèn)為，非法證據(jù)來源于非法的取證行為：⒈非法取得的被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)，包括采取暴力、脅迫、欺詐等手段獲得的言詞證據(jù)等；⒉
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略811字，正式會員可完整閱讀）……　
證據(jù)效力的規(guī)定
　　《中華人民共和國憲法》第條規(guī)定：“國家保護(hù)公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)。”第條第款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制，公民的人身_，禁止非法搜查公民的的身體�！钡跅l規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅�！钡跅l規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信_和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國j-a全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信_和通信秘密。”
　　《中華人民共和國刑法》第條規(guī)定：“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰�！�
　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)�！�
　　年《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第條明確規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)�！�
　　最高人民檢察院在年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述�！钡跅l規(guī)定：“不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言�！钡跅l規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的證據(jù)�！�
　　四、目前我國法律界對于非法證據(jù)效力的不同觀點
　�、币宦膳懦f，即否認(rèn)以非法手段取得的證據(jù)材料可以作為證據(jù)使用。其理由是：非法取證是違反刑事訴訟法的行為，因非法取證行為與所取得證據(jù)之間存在著因果關(guān)系，否定非法取證行為的同時，也應(yīng)該否定非法取證行為的結(jié)果。如果僅從程序外以其他方式對非法取證行為進(jìn)行處理，在訴訟法上卻承認(rèn)非法取證行為的結(jié)果，則難以從根本上遏制非法取證，侵害公民人權(quán)的現(xiàn)象。
　�、舱鎸嵖隙ㄕf，即主張把“非法手段”與“證據(jù)”區(qū)別開來，對違法取證的行為可視情節(jié)輕重予以處理和追究行為人的責(zé)任，但非法取得的證據(jù)材料若與案情相關(guān)，仍可采用。其理由是：“實事求是”是我國證據(jù)制度的核心，我國刑事訴訟法追究實質(zhì)真實，而不是只要求形式上的“合法”，把起初而相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以排除，不利于案件事實的查明，從而導(dǎo)致放縱犯罪。
　　⒊線索轉(zhuǎn)化說，即把非法取得的材料看做“證據(jù)線索”并以此為線索，依法定程序重新取證和查證，從而將非法證據(jù)轉(zhuǎn)化為合法的證據(jù)。其理由是：（）、我國目前的刑偵技術(shù)手段落后，刑偵水平較低，人員素質(zhì)薄弱，如果對刑事非法證據(jù)的衍生證據(jù)不采信的話，將妨害最終完成我國刑事訴訟懲罰犯罪的任務(wù)；（）、目前我國刑事訴訟的價值取向是在均衡原則下偏重實體；（）、雖然衍生證據(jù)的線索是非法的，但并不影響衍生證據(jù)的真實性、聯(lián)系性和合法性。
　�、磪^(qū)別證據(jù)種類說，主張將非法取得的口供與物證材料區(qū)別開來，，前者無論真實與否，都應(yīng)予以排除。后者是以物品的性質(zhì)、外部形態(tài)、存在狀況來證明案件真實性的證據(jù)，與言詞證據(jù)相比，具有較強的客觀性，對此應(yīng)以采信為妥。其理由是：“非法取得的口供虛假的可能性極大，如果把非法取得的口供作為證據(jù)使用，無異于承認(rèn)或允許刑訊逼供。而物證不同于口供，實物證據(jù)不會因為收集程序而改變其性質(zhì)。”
　�、道馀懦f，即對非法取得的證據(jù)原則上不能采用，但應(yīng)設(shè)若干例外。這些例外情形主要可以考慮以下兩方面因素：（）、案件的危害程度；（）、司法官員的違法程度。法律可以從上述兩個因素的單獨或綜合之中設(shè)定若干個例外情形。
　　五、非法證據(jù)效力認(rèn)定的價值沖突
　　以上各種學(xué)說的分歧是基于不同的價值選擇的結(jié)果，是刑事訴訟法律價值沖突在司法實踐中的集中體現(xiàn)。主要表現(xiàn)在：
　�。ㄒ唬嶓w真實與程序公正沖突的集中體現(xiàn)。所謂實體真實也被稱作實體正義是指司法活動中就 ……（未完，全文共4507字，當(dāng)前僅顯示2276字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)》）